EF-50 f1.4 USM ou SIGMA 50f1.4 EX DG HSM ?

**cinemania** · 12/03/2011, 01h53

Bonsoir,

voilà tout est dans le titre

j'ai un 7D donc capteur APS-C donc forcément, un 50 devient un 80, d'où un 50 et non un 85.

Non le problème est plutôt sur le choix de l'objectif en lui même...
Le canon est moins cher, mais vu les prix honorables de ces 2 objectifs, ce n'est pas le problème, lequel serait le mieux à votre avis ?

Si quelqu'un a déjà utilisé les 2... les avis et les comparaisons m'intéressent au plus haut point

(nota quand je dois faire du portrait en général les conditions de lumières sont généralement pas géniales d'où le besoin d'une ouverture à 1.4...)

je pense notamment à la qualité générale des 2 objectifs, leurs défauts et avantages à chacun... (les défauts comme le vignetage, les abérations chromatiques ou pire)

Merci de vos conseils avisés... en revanche, si c'est juste pour me dire... vaut mieux le Canon parce que c'est un canon... il est préférable dans ce cas de s'abstenir, je l'aurais trouvé tout seul, et même si j'ai une certaine tendance à préférer rester Canon y compris pour les objectifs... il s'avère que parfois les autres ne sont pas mal non plus, donc...

Surtout que là on parle d'un EX DG (pas DC) pour le SIGMA, donc on est déjà dans les gammes avec une construction plus soignée, pour un simple EF sur le canon... d'où ma demande...

Merci.
Cinemania

**GabiB** · 12/03/2011, 03h13

Pour t'aider, quelques topics déjà traités sur le forum :
https://www.eos-numerique.com/forums...-1-4-a-140899/
https://www.eos-numerique.com/forums...-1-4-a-156284/
https://www.eos-numerique.com/forums...f1-4-a-130937/
https://www.eos-numerique.com/forums...f1-4-a-165762/
https://www.eos-numerique.com/forums...u-sigma-93343/

Ce qui revient très souvent : le Sigma est très bon, mieux construit que la Canon, et paraît-il meilleur optiquement... mais de nombreux cas de Front/Back Focus sur ce modèle, et une compatibilité pas garantie pour la suite.

**sny** · 12/03/2011, 11h17

Bonjour,

Il est vrai que le sujet a déjà fait couler beaucoup d'encre sur le forum... Je trouve que GabiB a bien résumé ce qui ressort de nombreuses discussions et essais. Le Sigma semble meilleur optiquement et mieux construit... toutefois il souffre à mon avis d'un AF plus aléatoire (nombreux problèmes de Front/Back Focus rapportés). Il n'est pas utile d'avoir une qualité optique sensiblement meilleure si le taux de ratage AF est plus élevé; il vaut ainsi mieux une image avec une MAP juste et un peu moins de résolution qu'une image avec une meilleure résolution potentielle mais une MAP décalée...

Pour cette raison je t'orienterais plutôt vers le Canon (et non pas juste en raison de la marque!). Maintenant, si tu peux essayer le Sigma avant l'achat et qu'il ne souffre pas de problème de MAP, il s'agit sans aucun doute d'une excellent 50

.

Amicalement

Sny

**toma** · 12/03/2011, 16h12

Et puis pour la différence de prix, il ne faut pas oublier que pour le Canon, tu dois acheter le paresoleil... Donc, c'est kifkif niveau tarif!

D'accord avec Sny, le sigma avec tests au préablable..

**cinemania** · 12/03/2011, 22h10

Ok merci tout plein pour ces conseils... Ca sera le canon alors sauf si j'ai la chance de pouvoir essayer le sigma avant pour voir l'af lol

**Neithan** · 13/03/2011, 02h14

Le Canon fait très cheap par rapport au Sigma au niveau de la construction. En plus Sigma fournit le pare soleil et la housse. Après on parle souvent de problèmes de focus sur les objectifs sigma, mais personnellement j'ai toujours eu des exemplaires sans problème.

J'ai le 30mm Sigma et j'en suis très content. J'ai revendu le 50mm 1.4 canon parce que je ne le trouvais pas extraordinaire et que surtout je trouvais la construction très légère, mais si je devais reprendre un 50mm ce serait le sigma je pense.

**Pilou760** · 13/03/2011, 07h55

Très cheap le 50mm ok! Mais quel discrétion couplé à un 5D! Pour une qualité tout à fait honorable.

J'avoue avoir regardé à un moment le 50mm 1,2 L mais sa taille (et son poids) m'ont fait reculé!!

Clément

**044** · 13/03/2011, 23h21

Pilou760 : alors attention, le 50mm sigma est assez gros, c'est un beau morceau. Mais il pond de superbes images.

**mouzhik** · 14/03/2011, 00h17

Envoyé par 044

Pilou760 : alors attention, le 50mm sigma est assez gros, c'est un beau morceau. Mais il pond de superbes images.

+1

les objectifs lourds et encombrants ont une fâcheuse tendance de vouloir rester à la maison, tandis que les objos plus petits et plus compacts trouve presque toujours leur place dans mon sac photo, et ceci indépendamment de leur qualité optique...

de ce point de vue, le Canon 50mm f/1.4 est imbattable!

**Raphae/L** · 17/03/2011, 10h51

J'ai u les deux sans aucune hesitation prend le sigma. Au pire tu peux faire un micro ajustement de l'AF.
Le canon a pris des poussieres en une semaine...

**mike56** · 17/03/2011, 18h35

Envoyé par Pilou760

Très cheap le 50mm ok! Mais quel discrétion couplé à un 5D! Pour une qualité tout à fait honorable.

J'avoue avoir regardé à un moment le 50mm 1,2 L mais sa taille (et son poids) m'ont fait reculé!!

Clément

Je partage entièrement cet avis. Le couple 5D (markII)/50 1,4 est bien plus agréable (en parlant du poids et l'encombrement) à utiliser notamment en voyage que le couple 5D (mark II)/50 1,2L

**Fredo_45** · 17/03/2011, 18h38

Perso je l'aime bien le 50 1.4 USM. Il a justement l'avantage d’être léger ... Mais il pique bien ...

**silver_dot** · 17/03/2011, 22h54

Envoyé par Pilou760

J'avoue avoir regardé à un moment le 50mm 1,2 L mais sa taille (et son poids) m'ont fait reculé!!

On se fait très bien à la taille et au poids du 50mm 1,2. C'est surtout son prix qui fait reculer, je pense.

**mouzhik** · 19/03/2011, 14h49

Envoyé par silver_dot

On se fait très bien à la taille et au poids du 50mm 1,2. C'est surtout son prix qui fait reculer, je pense.

oui et non : ça dépend aussi de la taille des bras... :rolleyes:

**canon-passion** · 19/03/2011, 14h54

Envoyé par Raphae/L

J'ai u les deux sans aucune hesitation prend le sigma. Au pire tu peux faire un micro ajustement de l'AF.
Le canon a pris des poussieres en une semaine...

Marrant, le mien a 15 ans et il n'a pas une seule poussière....comme il n'a jamais connu non plus de panne ni de rampe de map tordue comme on lit souvent sur les forums.

les micro ajustements ne servent que si il y a un très léger décalage. Avec un front ou back focus important comme il y en a souvent chez Sigma, ça ne sert à rien.

Après la différence de poids du 50 f/1.2 avec le 1.4 est de 300 gr, mais face au Sigma elle n'est plus que de 85 gr.

**Slibo** · 20/03/2011, 13h45

Envoyé par silver_dot

On se fait très bien à la taille et au poids du 50mm 1,2. C'est surtout son prix qui fait reculer, je pense.

+1
Ce qui me semblerait, en effet...

**Zuk** · 21/03/2011, 17h15

J'ai reçu mon sigma 50 1.4 la semaine dernière et suis épaté par cet objectif.
Mon exemplaire ne souffre d'aucun problème de front/back focus (testé sur mire) et le rendu est absolument fabuleux.
Le poids ne me gène pas sur le 7D, justement je trouve que cela équilibre bien mieux l'ensemble boitier/objectif que mon précédent ef 50 1.8 et concernant le tarif c'est peut-être 30-40€ plus cher que le canon (compte tenu qu'il est livré avec housse et pare-soleil).
La qualité de fabrication, le confort d'utilisation, l'AF (un autre monde comparé à l'Ef 50 1.8... pas le même prix non plus), le piqué et surtout le bokeh est réellement fabuleux (pour mon oeil d'amateur).

**Bargaz** · 21/03/2011, 18h38

Salut Zuk,
Cela fait quelques semaines que je me paluche velu sur ce "petit" sigma. Ton dernier message tombe du coup à point.
L'ouverture, l'HSM, la finition, je suis pas forcement fan de sigma mais sur ce 50mm, ils me stimule bien !

Si éventuellement tu pouvais me (nous) poster 1 ou 2 clichés à PO, et autour de F/9... (histoire que je me finisse :fear(1)

Merci par avance !

**benwawneb** · 21/03/2011, 19h58

Salut, si tu veux, tu peux toujours aller voir sur mon FlikR:
- f/7,1 ( http://www.flickr.com/photos/51370074@N03/5441242507/ )
- f/4 (pas très parlant comme photo... ( http://www.flickr.com/photos/51370074@N03/5486081813/ )
- f/2 ( http://www.flickr.com/photos/51370074@N03/5312476041/ )
-f/1,4 ( http://www.flickr.com/photos/51370074@N03/5313062840/ )

A +

**Bargaz** · 21/03/2011, 20h10

Merci Benwawned. Difficile de juger le piqué sur ces clichés sans doute lourdement post-traités, mais sur les grandes ouvertures les bokeh semblent diaboliques !

Confirmes tu les louanges de Zuk ?

**benwawneb** · 21/03/2011, 20h27

Oui personnellement j'aime beaucoup. Je confirme également le fait que j'ai du pousser mes micro-réglages AF... Si tu veux te l'offrir je te conseille d'acheter en magasin (pas sur le net) de manière à pouvoir l'essayer... Enfin tu peux toujours micro-régler... Sinon je ne suis pas très post traitement, je traite les raw et basta, un peu d'accentuation et de traitement de bruit... ( pour exemple celle à 1,4: pas d'accentuation, celle à f/è,1: accentuation +25 (donc 50 vu que c'est à 25 d'origine dans camera raw). Sinon j'aime beaucoup cet objo

Et question poids et volume moi j'adore... Ce n'est pas gênant du tout au contraire...

**nono paris** · 21/03/2011, 20h28

je le possede depuis pas mal de temps ( en remplacement du canon 1,8 ) sur 40d 5dmk2 et 7d !! c'est un objectif top, qualite optique et qualite de fabrication sont au rendez vous ! le bokeh est superbe . c'est l'objectif que j'utilise le plus pour les ballades et les photos familiale. je ne pourrais plus m'en passer !

**Bargaz** · 21/03/2011, 20h35

En effet, ayant lu tellement de bricoles sur les F/B focus des cailloux Sigma, il est clair que l'investissement sera fait sur un modèle testé en boutique.

L'HSM par rapport à la motorisation USM canon... Vous semble-t-elle aussi performante (rapide/précise) ?

**nono paris** · 21/03/2011, 20h52

je pense que ça se vaut ! le sigma est vraiment tres reactif ! pour les front ou back focus mon sigma etait nickel sur mon 40d et corrigé de +5 sur 5Dmk2 et 7D !! mais bon mon 100mm est aussi corrigé donc ....! avec les grands ouvertures c'est plus frequent et les micros reglages sont là pour ça !

**benwawneb** · 21/03/2011, 21h09

Moi aussi je le trouve réactif, Et tous mes objos sont corrigés au niveau AF. C'est quand même sur le sigma que le réglage est le plus poussé, ceci dit le réglage est là pour ça... donc je ne rechigne pas à l'utiliser

**Bargaz** · 22/03/2011, 08h51

Si tenté que je ne sois pas déjà totalement convaincu par ce joujou, vous avez fini le travail les gars.... Merci pour ces feedback positifs !

Flambage imminent !

**Zuk** · 22/03/2011, 10h42

Envoyé par Bargaz

Merci Benwawned. Difficile de juger le piqué sur ces clichés sans doute lourdement post-traités, mais sur les grandes ouvertures les bokeh semblent diaboliques !

Confirmes tu les louanges de Zuk ?

Totalement, la seule chose qui me retenais c'était que ce ne soit pas du Canon... mais je ne regrette absolument pas mon choix.

Je l'ai commandé sur missNum*rique l'après-midi et reçu le lendemain matin, et aucun soucis.

Quel plaisir de shooter entre f1.4 et f2 !!! Je n'utilise que très rarement le flash, j'ai été voir un spectacle de Peter Pan avec mes enfants la semaine dernière, salle dans le noir, uniquement la scène partiellement éclairée, le résultat est époustouflant, les couleurs très vives, le piqué excellent !

Désolé, je n'ai pas trop les termes techniques comparé à certains pros ici (pis jamais été trop bon en dissert' lolll) mais tout ça pour dire que j'en suis très content loll

Le sigma 85 f1.4 à l'air d'être fabuleux également, mais trop proche niveau prix du Canon ef 135 f2 L que je lorgne, et le Canon Ef 85 f1.8 est excellent pour 3x moins cher, donc je ne pense pas que je le prendrai, mais c'est juste une question de finance sinon ce serait sans hésitation chez Sigma.

**P@ulitos77** · 19/12/2015, 10h59

Bonjou Neithan.
Pour ma part je dispose du Sigma 17-70mm f2.8-4 "C" qui est très bien.
J'utilise un boîtier Canon Eos 7D MKII (donc APS-C)
J'ai pu lire que le Sigma 30mm f1.4 était vraiment moyen et qu'il fallait lui préférer le Sigma 35mm f1.4Art. Mais bon, vu le prix de celui-ci, je vais éviter.
J'hésite donc entre le Sigma 50mm f1.4 et le Canon 50mm f1.4. Cependant, comme je suisen APS-C, je me demande si le 50mm ne serait pas trop restreint pour es photos portrait voyages (genre quand tu visies des tombeaux en faible luminosité par exemple).
D'où ma question, vu que tu as déjà le Sigma 30mm : que vaut-il par rapport aux 50mm f1.4 de Sigma ou Canon ?
Merci de ta réponse

**NycoB69** · 02/01/2016, 18h06

Il vaut mieux le 50Art de sigma au canon. Il est mieux construit et possède un piqué de dingue.
J'ai longtemps hésité à me prendre un 50 et au final j'ai opté pour le 50L mais c'est un autre budget...

Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk

**P@ulitos77** · 02/01/2016, 21h51

J'ai finalement opté pour le Canon 50 mm f/1.4.
J'ai regardé mon utilisation de mon Sigma 17-70mm :
- en ville, j'utilise rarement au-dessus de 30-35mm (je suis sur boîtier APS-C)
- pour les portraits j'avais un 28mm f/2.8 (dont je me suis séparé) et j'étais trop près des gens pour capter les expressions "naturelles"
Ce qui m'a décidé : le budget (270 euros le Canon 50mm f1.4 contre 750 euros pour le Sigma 35mm f1.4) et les critiques sur Dxo et autres forums.
J'attends de le recevoir avec impatience...

Discussion: EF-50 f1.4 USM ou SIGMA 50f1.4 EX DG HSM ?

Outils de la discussion

Affichage

EF-50 f1.4 USM ou SIGMA 50f1.4 EX DG HSM ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Problème avec 50F1.4

Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

Bague d'inversion sur un 18-55 et 50f1.8, achat intéressant ?

Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO

Règles de messages