différence Canon 70-200 I 2,8 IS USM et Canon 70-200 I 2,8 IS USM II

[laurent1979]

Bonjour,

Tout est dans le titre. c'est p-e un bête question mais j'ai une occasion pour Canon-70-200-l-2-8-IS-USM acheté début 2010 et utilisé qu'une seule fois et en vente pour +/-1000€.

Est-ce une bonne affaire? ou vaut-il mieux prendre Canon 70-200 I 2,8 IS USM II?

Merci d'avance.

Bàv

[giorgioeos]

Prends la V2, elle est meilleure !

Georges

PS. mais tu vas louper une superbe affaire ...

[dmorgen]

Un test ici.

Acheté en 2010 et utilisé une seule fois? C'est louche quand même... claqué autant d'argent pour l'utiliser une seule fois... bref... à toi de voir si t'es prêt à mettre le double ou pas pour la version 2.
Je laisse les autres répondre pour savoir si c'est intéressant ou pas.

[gibson6955]

Ben si mon banquier ne me faisait pas un peu la tête en ce moment, je n'hésiterai pas : à 1000 €, je fais le chèque tout de suite quite à manger des pâtes sur les 6 prochains mois

[Pegaze96]

Pour avoir possédé la V1 et maintenant la V2, la V2 est clairement au-dessus.
Maintenant, la V2 n'a pas transformé la V1 en cul de bouteille et ceclle-ci reste très bonne !

De plus, je ne connais pas la version non IS, mais il me semble que sa qualité n'a pas à rougir devant la V2 IS.
La question à se poser est peut être : as-tu besoin de la stabilisation !

[laurent1979]

Re;

En fait c'est pour faire des photos de sport ( surtout sport auto).

D'offcie je prendrai la version IS, mais c'était pour savoir la différence entre la version II et l'autre?

Merci.

Bàv