Choix Scanner 24x36

**RLEPETIT** · 02/09/2006, 14h54

Bonjour

Je me decide à numériser prés d'un demi siécle de photos (faites par mon pére et moi), dans le tas des diapos, des negatifs noir et blanc et des négatifs couleurs, tout en 24x36. le nombre franchement je ne le connais pas mais sans doute 10 000 et plus. Je me sers déja de photoshop et cela ne me rebute nullement, étant à la (pré) retraite le temps n'est pas un facteur limitant.
J'ai "repéré" deux scanners :
Nikon Coolscan V et Epson perfection V700 photo.
Je recherche avant tout la qualité tout en restant dans cette gamme de prix en dessous de 1000 Euros.
Quelqu'un peut il m'orienter sur un de ces deux produits ou sur un autre pourquoi pas?
merci d'avance

**Norbert75** · 03/09/2006, 09h03

Pas d'hésitation : Nikon Coolscan.
Le Nikon EST un scanner prévu pour les films, l'Epson est et reste un scanner à plat, certes performant, mais entaché des défauts des scanners à plat, à savoir un flare (=lumière parasite dûe entre autres à la quantité de miroirs de renvoi) asssez important qui "grille" les fins détails des hautes lumières.
Bon courage quand même, car la numérisation prend du temps, surtout si on active l'antipoussière (inutilisable pour les films noir et blanc et pas touojurs bon pour les Kodachrome).

**ishoot** · 03/09/2006, 09h39

J'ai eu la possibilité de faire des tests comparatifs avant d'investir dans ce type de scanner. La réponse est sans aucune ambiguité: le Nikon Coolscan!

Oubliez les scanners à plat: ils ne sont pas faits pour ça.
Oubliez les fabricants qui ont voulu réaliser eux même les logiciels d'élimination de poussières, restauration de couleurs. Il n'y a rien d'équivalent au Digital Ice de Kodak (ASF), et c'est ce qui est intégré dans le Nikon.
Oubliez les scanners qui n'ont pas une source de lumière réellement blanche, seul le Nikon utilise ce type de système (LEDs RVB)

Pour l'amateur averti, seul le Nikon ne vous fera pas regretter l'investissement et si vous avez un peu plus d'argent à dépenser, le Nikon Coolscan 5000 vous offrira plus de performance. Mon budget m'a obligé à me limiter au Nikon Coolscan V

Je ne regrette certainement pas cet investissement.

**RLEPETIT** · 03/09/2006, 11h36

Bonjour

Merci pour ces réponses sans ambiguités qui me confirment mon premier choix.
Je pense que je vais en rester au Coolscan V et comme j'ai le temps je peux me concentrer sur la qualité.

**oolliivvee** · 03/09/2006, 17h37

j'ai depuis 15 jours le v700 et ce que je peux dire c'est qu'il est loin d'être à la ramasse : le souci la plupart du temps c'est que les logiciels livrés ne permettent pas de profiter du scan : j'ai fait des essais en utilisant epson scan et silverfast, il n'y a pas photo (justement) 40 secondes pour numériser une dia à 4800 dpi sans ice bien sur (mais je ne pose pas mes gros doigts dessus et je manipule avec précaution) avec silverfast alors que epson scan mettait 3 minutes.
Après avec 12 dia sous le capot, on numérise avec un profil et je mets à peut près 25 minutes par planche! ce qui me satisfait !
Je n'ai pas encore essayé le négatif, mais comme je n'en fait pratiquement pas.
Par contre pour les documents opaques, c sympa de scanner aussi rapidement du a4 (par rapport à mon scan du siècle dernier).

Résultat : sorti de capteur, mes photos sont plus belles et on plus de piqué que celles du vindé, avec le même objo ! elle est pas belle la vie?

**miaouzz32** · 03/09/2006, 23h50

Envoyé par RLEPETIT

Merci pour ces réponses sans ambiguités qui me confirment mon premier choix.
Je pense que je vais en rester au Coolscan V et comme j'ai le temps je peux me concentrer sur la qualité.

Le Nikon Coolscan V est mon troisième scanner film, et probablement le dernier, vu mon passage au 20D il y a 6 mois. Cet appareil est exceptionnel, et permet vraiment de faire des miracles. L'exposition des scans est pertinente dans la majorité des cas, et le système ICE est bluffant d'efficacité et épargne des heures de travail de retouche.

Je crois que dans Réponse Photo il était noté 91/100, c'est dire.

Certes, il coûte cher, mais vu le nombre de soirées/nuits/week-ends de retouche qu'il économise, c'est rentable si on a quelques centaines de photos à numériser.

Franchement, j'aurais aujourd'hui à racheter un scanner, je reprendrais sans hésiter le même!

**KIP** · 05/09/2006, 13h23

Perso, je pense que je vais bientôt m'en acheter un aussi.

PAr contre je me demandais si quelqu'un pouvait me donner les différences entre le coolscan V et le 5000.

Le budget du 5000 reste encore plausible pour ma bourse mais je n'aime gaspiller pour des petits gadgets non nécessaires.

Merci.

**Elcap** · 05/09/2006, 13h28

si tu ne fais que du 24x36 alors le V sans hésiter une seule seconde... si tu fais aussi du 6x6 alors là je dirais l'espon V700, les scanner films dédiés en 6x6 sont au double de prix... perso c'était hors de ma bourse...

**KIP** · 05/09/2006, 13h46

Heuuuuu...

C'est à qui que tu réponds là ?

Perso, j'aimerais savoir ce que le 5000 a en plus que le V.

merci

**Elcap** · 05/09/2006, 13h52

Envoyé par KIP

Heuuuuu...

C'est à qui que tu réponds là ?

Perso, j'aimerais savoir ce que le 5000 a en plus que le V.

merci

je répondais à RLEPETIT

**KIP** · 05/09/2006, 14h15

snif

**RLEPETIT** · 05/09/2006, 14h22

Envoyé par Elcap

si tu ne fais que du 24x36 alors le V sans hésiter une seule seconde... si tu fais aussi du 6x6 alors là je dirais l'espon V700, les scanner films dédiés en 6x6 sont au double de prix... perso c'était hors de ma bourse...

Oui que du 24x36, j'ai commandé le coolscan V hier, il n'y a plus qu'à.......
merci à tous, je mettrai mes prémières, et secondes, impressions

**Norbert75** · 05/09/2006, 17h36

pour KIP :

Le 5000 permet de numériser 50 dias à la suite avec un chargeur en option, il permet aussi de numériser des films sans avoir à les couper en bandes de 6. sa Dmax semble un peu supérieure (mais là c'est pas évident)

**miaouzz32** · 05/09/2006, 20h58

Envoyé par KIP

Perso, j'aimerais savoir ce que le 5000 a en plus que le V.

La différence majeure c'est la productivité. Avec le chargeur à diapo et la possibilité de scanner un film complet en bande c'est beaucoup de temps de gagné, mais un prix très supérieur.

Si tu as, comme moi, pratiquement que des négatifs en bandes à numériser, cela n'a pas d'intérêt.

Si tu as des milliers de diapos à numériser, ce peut être rentable en revanche si tu prends 5000+chargeur.

**KIP** · 05/09/2006, 23h11

Merci les gars !

Je commande le V ed alors ! :rolleyes:

**ishoot** · 09/09/2006, 12h46

Envoyé par KIP

Heuuuuu...

C'est à qui que tu réponds là ?

Perso, j'aimerais savoir ce que le 5000 a en plus que le V.

merci

Le 5000 a deux barettes de CCD et est donc plus performant.
Pour une utilisation personnelle je pense que le V est largement suffisant. Mais ce n'est pas moi qui paie...

**fab105** · 17/11/2006, 11h54

Salut,

Dans la même situation, voila mes prospections.

Le v700 et 750 semblent bon, mais le nikon est plus adapté pour un scannage de masse grace à ce fameux adaptateur de diapo. Testé sur un nikon IV, c'est royal.

En ce qui concerne V et 5000, ca a l'aire de se passer au niveau du nombre de bit (48 pour le 5000 je crois et moins pour le V, mais moins cher quand même, surtout sur ebay). Le chargeur de diapo doit normalement se mettre aussi bien sur le 5000 que sur le V, en tout cas ca marche sur un IV.

**Bob-74** · 19/11/2006, 20h51

Je n'ai pas vu ce fil avant, mais j'avais répondu à d'autres dans le même genre.

Nikon, sans hésiter, bien que l'on soit sur le site EOS Numérique qui est Canon. Et, je ne pense pas voir beaucoup de rouspéteur. Un scanner dia est bien plus pratique et il en ressort une autre qualité qu'un scanner ç plat. J'en ai testé plusieurs, mais aucun ne m'a entousiasmé.
Perso, j'aurais pu en acheter un d'occaz (neuf ! oui jamais servi) et comme un

que je suis, je ne l'ai pas acheté. Regrets

**Bob-74** · 17/12/2006, 18h39

Envoyé par RLEPETIT

Oui que du 24x36, j'ai commandé le coolscan V hier, il n'y a plus qu'à.......
merci à tous, je mettrai mes prémières, et secondes, impressions

Envoyé par KIP

Merci les gars !

Je commande le V ed alors ! :rolleyes:

Puis je savoir où vous les avez achetés ? et ce que vous en pensez.

Merci, je suis intéressé.

**Bob-74** · 21/12/2006, 18h20

Heu ! ..... pas de réponse. :argue:

"Y" doivent scanner leurs milliers de diapositives, et n'ont plus le temps de venir sur EOS-Numerique.

Discussion: Choix Scanner 24x36

Outils de la discussion

Affichage

Choix Scanner 24x36

différence

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Scanner 24x36 et calibration

futur 24x36

Capteur 24x36 ou 22.2x14.8

est-il possible de scanner des diapo avec un scanner normal ??????

Règles de messages