sigma 70 2002.8 OS

**eze** · 10/03/2011, 21h20

Bonjour,

Je pars en Egypte très bientot et je souhaites remplacer mon 55-250 par un 70-200 2.8.

J'ai le choix entre le nouveau Sigma OS 2.8 neuf pour environ 1000 euros
Ou le Canon IS 2.8 I d'occasion pour un prix similaire

J'ai lu, relu, rerelu des tests de ces deux objectifs et on trouve tout et son contraire. Des tests qui décendent en flèches le sigma, d'autre qui l'encense.
Souvent le Sigma n'est comparé qu'au Canon II qui n'est pas du tout dans mes moyens. Le Sigma pour 1000 euros est à la moitié du prix...

A présent, si le Canon I est vraiment meilleur, je tenterai l'occasion.
Une première recherche sur les forums ne m'a pas permis de trouver une seule référence sur cet objectif, dois je en conclure que les eosien l'évitent ?

Cordialement,

ML

PS / Boité avec lequel il est prévu d'être utilisé : 7d

**Fredo_45** · 10/03/2011, 21h23

Les tests sont unanime le nouveau sigma n'est pas de niveau par rapport a l'ancienne version non plus ... Il est en progrès par rapport a la version non OS, mais pas encore au niveau d'un L

**Biellette** · 10/03/2011, 21h35

Bonjour,

Pourquoi un 70-200 2.8 ? Le Canon 70-200 4L IS est de très bonne facture et proche des 1000 euros. Clairement, j'imagine qu'il sera peu utile en Egypte d'ouvrir à 2.8.

Bon achat.

**Fonkyshit** · 10/03/2011, 21h46

Et pourquoi serait-il peu utile d'ouvrir à 2,8 en Egypte?

**Lapin Crétin** · 10/03/2011, 23h20

j'ai depuis peut un sigma 70/200 f2.8 OS je ne peut pas le comparé au canon mais pour moi il me convient trés bien un peut lourd mais bon la stab et superbe
moi je regrette pas ...

**ggbecool** · 10/03/2011, 23h43

Bah oui ! Pourquoi il sera pas utile d'ouvrir à 2.8 en Egypte ? Et après l'Egypte, la vie continue et il aura peut être besoin de ce 2.8
Le f4 conviendra très bien, c'est sur, mais faut penser à l'après.
Au début, j'avais le f4: parfait pour l'extérieur mais forcément, j'ai vite déchanté lorsque j'ai voulu essayer des prises de vue en gymnase. Le f2.8 m'a aidé sur ce coup-là et c'est à partir de là que je me suis dit que j'aurais du prendre le f2.8 depuis le début. J'avais mal anticipé mon besoin.

Le nouveau Sigma f2.8 a progressé par rapport à la précédente version mais il n'arrive pas malgré tout au niveau des 70-200 Canon. A pleine ouverture, il est moyen voir médiocre sur les bords, ce n'est qu'a partir de f4 qu'il donne le meilleur. A cette ouverture le Canon 70-200 f4 IS fait mieux.

Si tu le peux, essaie d'avoir le Canon 70-200 f2.8 L IS I d'occaz si tu veux rester dans les 1000€ de budget, sinon en neuf, tu as la version non IS qui est très bonne aussi.

**shamou** · 11/03/2011, 07h23

Envoyé par Biellette

...Clairement, j'imagine qu'il sera peu utile en Egypte d'ouvrir à 2.8.

Bon achat.

Envoyé par Fonkyshit

Et pourquoi serait-il peu utile d'ouvrir à 2,8 en Egypte?

Envoyé par ggbecool

Bah oui ! Pourquoi il sera pas utile d'ouvrir à 2.8 en Egypte ...

+1

le coup du f/2.8 peu utile en se basant sur le seul critère du pays est excellent

j'adore vraiment ce forum on se marre bien

Seb.

**eze** · 12/03/2011, 00h49

En Égypte, les visites se font au levé du soleil et au couché du soleil en évitant autant que faire se peu les sorties entre 11h et 16h. On est moins dans le soleil et surtout moins dans les groupes.
Vos avis sont très tranchés, c'est clair. A présent les tests ne sont pas aussi net, du moins est ce l'impression que j'en ai eu. La plupart parlait d'un objo meilleure que la v1 pour ce qui est du piqué et de la stab.
Sauf quelques détails. Je vais reprendre ca et vous copier les liens dès que j'ai un moment !
Merci en tout cas !
ML

**eze** · 12/03/2011, 01h54

En Égypte, les visites se font au levé du soleil et au couché du soleil en évitant autant que faire se peu les sorties entre 11h et 16h. On est moins dans le soleil et surtout moins dans les groupes.
Vos avis sont très tranchés, c'est clair. A présent les tests ne sont pas aussi net, du moins est ce l'impression que j'en ai eu. La plupart parlait d'un objo meilleure que la v1 pour ce qui est du piqué et de la stab.
Sauf quelques détails. Je vais reprendre ca et vous copier les liens dès que j'ai un moment !
Merci en tout cas !
ML

**gdersca** · 12/03/2011, 11h19

Joli Flood !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

**Nono_Kun** · 12/03/2011, 11h28

Au moins le message est passé:p

**Ldo** · 12/03/2011, 11h52

La grande classe ces 3 pages bourrées d'infos qui vont nous sauver la vie!:thumbup:

On peut passer à table maintenant?

**babaôrom** · 12/03/2011, 18h19

Envoyé par Fredo_45

Les tests sont unanime le nouveau sigma n'est pas de niveau par rapport a l'ancienne version non plus ... Il est en progrès par rapport a la version non OS, mais pas encore au niveau d'un L

Heuuu, c'est pas tout à fait vrai. Lorsqu'on regarde les tests, on voit que le Sigma, à 200 et à 2.8, est assez nettement meilleur que le Canon dans sa version I. Sur les autres plages focales et à PO, il est équivalent ou légèrement en retrait.

A choisir entre le Sigma neuf et le Canon d'occasion, dans la mesure où l'utilisation ne l'emmène pas sous la pluie ou sous la neige, je prendrais le Sigma : globalement meilleur en pique (mais bon, en regardant des crops à 100% de photos faites avec trépied, miroir relevé et MAP liveview, ...) et surtout avec un système de stabilisation d'image plus récent.
Ce qui m'ennuierait avec un Canon d'occasion est que la plus part du temps, il n'y a plus de garantie. De même, on ne sais pas trop quelles ont été les conditions qu'il a pu rencontrer (je ne parle pas des chocs et autres mauvais traitements qui laissent des traces, mais des risques de champignons).
Par contre un Sigma n'est pas un Canon (fallait la sortir, celle-là) : si demain tu changes ton 7D pour le tout nouveau 6D, 3D ou je ne sais quel Mark XIX, il y a risque de perte de compatibilité, là ou le Canon sera sans doute toujours compatible mais ne sera peut-être plus réparable par Canon.

Pfffff, c'est pô simple la vie...

**Ldo** · 12/03/2011, 19h14

C'est pour ça que je ne m'emmerde pas à regarder les autres marques!
Mon boitier c'est du Canon, mes objos c'est du Canon, ma voiture c'est du Canon, mon imprimante c'est du Canon, ma brosse à dent c'est du canon et surtout! ma femme est canon!!!

Je sors...

**babaôrom** · 14/03/2011, 10h06

Envoyé par Ldo

... et surtout! ma femme est canon!!!

Prouve le !:p

**eze** · 14/03/2011, 14h18

L'aspect perte de garantie est importante dans la mesure ou mes objectifs canon ont tous les deux eux des problèmes d'IS durant la période de garantie...
Sigma ne met pas à jours ses objos dans des cas comme ceux que vous décrivez ?

Désolé pour le flood c'est clairement un bug, je suis pas resté éveillé toute la nuit pour copier encore et encore ce message essentiel ^^

ML

**fazyann** · 17/03/2011, 12h37

Personnellement je prendrais le Canon 70 200 2.8 IS version 1 en occasion. Car mettre 200 ou 300 euros dans un objectif qui ne sera peut etre plus compatible dans 5 ou 10 ans sur les nouveaux boitiers, pourquoi pas, mais un objectif de 1000 euros ou plus, il en est pas question.

De plus, les objectifs Canon tiennent beaucoup mieux la cote occasion que les Sigma, le Canon d'occasion, tu le revendra pratiquement au même prix que celui d'achat, alors que le Sigma neuf va perdre beaucoup plus.

Cpt'ain Flam · 09/04/2011, 12h55

J' ai testé le 70-200OS chez Casanova Photo à Barcelone, en août 2010, j' avais avec moi 50D et 5Dmk², je ne doute pas de la qualité optique, j' aurais aimé la quantifier, je n' ai jamais réussi à obtenir un point correct, ni dedans, ni dehors, et pourtant c' est pas la lumière et les contrastes qui manquent là-bas.
En rentrant, j' ai testé le 50-150EX, même maladie, y compris avec le 7D.
J' ai revendu mon 80-400EX, bon optiquement pour incompatibilité d'humeur avec sa mise au point, lente, mais lente...
Mon converter 1.4EX est tombé en rade dés la deuxième utilisation et a failli griller 70-200L et 40D, retour SAV, changé sans discussion, ni explications...
Je ne vendrai jamais mon 10-20EX au profit d' un 10-22EFS, mais je ne suis pas sur de racheter Sigma un jour, 4 échecs successifs, ce n' est plus du domaine de l' aléatoire...
3 Tamron dans ma besace, + un revendu, jamais le moindre souci.
Je n' affirme rien et je jure sur la Bible et ce que VOUS avez de plus précieux que c' est du vécu! Vrai de vrai, sans bidonnage.

Cpt'ain Flam · 09/04/2011, 13h04

Envoyé par Biellette

Bonjour,

Pourquoi un 70-200 2.8 ? Le Canon 70-200 4L IS est de très bonne facture et proche des 1000 euros. Clairement, j'imagine qu'il sera peu utile en Egypte d'ouvrir à 2.8.

Bon achat.

Je suis parti en Egypte avec le f/4IS, je confirme, pas besoin du 2.8, et le vent d' hiver transportant beaucoup de sable, la finition avec joint de baïonnette, et IF, bien. Le filtre de protection indispensable, sur les bords de la mer rouge le sable est très fin et collant.
Grosse poire à air hautement recommandée.
Polarisant hautement recommandé et moins cher en 67.

Cpt'ain Flam · 09/04/2011, 13h09

Envoyé par shamou

+1

le coup du f/2.8 peu utile en se basant sur le seul critère du pays est excellent

j'adore vraiment ce forum on se marre bien

Seb.

f/8, f/11 souvent...

50f/1.4 du voyage...
17-55 aussi...

What else?

Discussion: sigma 70 2002.8 OS

Outils de la discussion

Affichage

sigma 70 2002.8 OS

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sigma EX 85mm f/1,4 DG HSM et SIGMA 50mm F1.4 DG EX HSM lequel choisir ?

Que pensez vous du Sigma 17-70 > SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM ?

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO

Règles de messages