EF 28-105mm f3.5-4.5 I USM... si si!!!

[michel_p]

Je voulais juste partager avec vous mes impressions sur le 28-105 3,5-4,5 I que j'ai acheté environ 50€ et reçu hier. Pourquoi avoir choisis cet objectif de musée? Parce que:
- je n'ai pas peur des moqueries
- 50€, ça va niveau petite folie
- j'ai un ND1000 diamètre 58 et plus d'objectif de ce diamètre
- je voulais un truc polyvalent pour lequel je ne dois pas m'en faire tout le temps
- la baïonnette métallique ça m'excite
- je voulais tester un objectif dont on ne parle jamais
- parce qu'un jour j'aurai un 5dII et que je n'aurai pas les moyens d'acheter un 24-70 en même temps et que donc en attendant il me faudra un objectif compatible FF pour ce range... MÊME SI C'EST UN CUL DE BOUTEILLE!!!

Je me suis un peu amusé avec à midi et même si on ne peut pas juger de la qualité d'un objectif sur la base d'une photo au format d'un forum, je vous montre ce que ça donne car sur mon 450D ça reste tout à fait potable, non?:

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | EF 28-105mm f3.5-4.5 | 63mm | 1/100s | f/20 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | EF 28-105mm f3.5-4.5 | 105mm | 1/250s | f/9 | ISO 100

PS: Je sais, il faut que je nettoie mon capteur...

[synapse]

Très sympa les photos ^^

C'est quoi ? Un four solaire ?

[Scaniris]

Même question, qu'est.ce que c'est sur la photo?

[SRT100]

J'en ai eu un sur mon EOS 5. J'en étais très content. Maintenant, sur un numérique 18 mpx, je ne sais pas ce que ça peut donner.
Comme je me le suis fait piquer, je n'ai pas pu l'essayer sur mon 450D mais pourquoi pas. Un peu long quand même sur un APS-c.

Cela dit, on peut trouver un tas d'anciens objectif pour trois fois rien mais est-ce que ça vaut la peine de les trimballer. C'est là, la question.

[shamou]

... je vous montre ce que ça donne car sur mon 450D ça reste tout à fait potable, non?:
...

difficile à dire sur de si petites images. Après, comme toujours, tout dépend de la destination des photos.

Seb.

[Cpt'ain Flam]

CI l' avait testé sur 5Dmk² lors de la sortie de ce dernier, et lui avaient mis 4 ou 5 étoiles de mémoire.
En gros, ils disaient que le piqué était très bon et à la hauteur du capteur, et que distorsion et ac étaient certes moins bien corrigés que sur un "moderne", mais pas rédhibitoires.
Le jour où j' en trouve un bien propre avec son pare-soleil, il se pourrait que je craque, compact, léger, piqué, certainement facile à corriger avec DPP, pour du voyage, miam.
Des utilisateurs sur 5D ou mk²?

[michel_p]

Très sympa les photos ^^

C'est quoi ? Un four solaire ?

Merci Sisi!

Même question, qu'est.ce que c'est sur la photo?

En fait c'est un centre commercial en construction... Ah les joies de l'architectures moderne. J'ai hésité à en utiliser une pour le concours à venir et finalement j'ai choisi tout autre chose alors si vous êtes sympa, rassurez-moi en me disant qu'elle est pourrie!

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | EF 28-105mm f3.5-4.5 | 53mm | 1/100s | f/16 | ISO 100

J'en ai eu un sur mon EOS 5. J'en étais très content. Maintenant, sur un numérique 18 mpx, je ne sais pas ce que ça peut donner.
Comme je me le suis fait piquer, je n'ai pas pu l'essayer sur mon 450D mais pourquoi pas. Un peu long quand même sur un APS-c.

Cela dit, on peut trouver un tas d'anciens objectif pour trois fois rien mais est-ce que ça vaut la peine de les trimballer. C'est là, la question.

Ben justement, celui-ci en tout cas, je dirais 3x oui. Je l'ai acheté uniquement parce que je n'avais plus d'objectifs diamètre 58 pour mon ND1000! Finalement, maintenant il est très régulièrement sur mon 450 car il est plus que correct optiquement, USM rapide. Seul défaut, l'ouverture évidemment. Du coup, à la place de me promener avec le 17-50 + un complémentaire, je fais à peu près tout avec quand je bourlingue. Vu le prix, beaucoup moins de temps passé à me faire du soucis pour mes optiques!

Résumé: Oui ça vaut le coup!

difficile à dire sur de si petites images. Après, comme toujours, tout dépend de la destination des photos.

Seb.

Effectivement, c'est pas une démonstration de qualité optique, impossible à ce taux de compression. Ceci étant dit, j'ai vraiment été surpris au fur et à mesure de mes essais, il est vraiment très très correct!

CI l' avait testé sur 5Dmk² lors de la sortie de ce dernier, et lui avaient mis 4 ou 5 étoiles de mémoire.
En gros, ils disaient que le piqué était très bon et à la hauteur du capteur, et que distorsion et ac étaient certes moins bien corrigés que sur un "moderne", mais pas rédhibitoires.
Le jour où j' en trouve un bien propre avec son pare-soleil, il se pourrait que je craque, compact, léger, piqué, certainement facile à corriger avec DPP, pour du voyage, miam.
Des utilisateurs sur 5D ou mk²?

Surtout que souvent les gens les brades car plus personne n'en parle.