ombre et surbrillance dans dxo

**lau-val** · 07/03/2011, 12h48

bonjour, j'ai un petit problème je sais bien traiter mes photos sous dxo avec l'onglet surbrillance et ombre mais je ne le trouve pas dans dxo , vous pouvez m'indiquer la procédure SVP.
merci.

PS : sous dxo je n'en ai pas souvent besoin mais de temps en temps cela me permettra de tout faire sous dxo.

**briceos** · 07/03/2011, 12h54

Il n'y a pas de réglette ombre et surbrillance comme dans DPP, il faut jouer avec les paramètres du DxO Lightning (notamment, le gamma, préservation des ombres, ou le point blanc/noir) et/ou sur la courbe de tons.

**lau-val** · 07/03/2011, 13h45

ok je viens de jeter un oeil franchement le résultat n'est pas probant avec dpp c'est très rapide et très simple et le résultat parfait, ils devraient améliorer leur logiciel (dxo) de ce côté.
merci de ton aide.

**briceos** · 07/03/2011, 13h52

C'est parce que tu n'es pas habitué, ça viendra. Il faut que tu saches te servir de l'outil courbe, très puissant, et qu'on retrouve en plus un peu partout. Je trouve personnellement ces reglettes tons clairs/tons foncés trop restrictives, car on ne sait pas vraiment à partir de quel moment le logiciel a décidé que c'était un ton clair/foncé et qu'on pouvait donc l'éclaircir/assombrir avec la reglette adéquate. L'outil courbe te donne toute maitrise, non seulement sur l'intensité, mais aussi sur les zones touchées. En plus de pouvoir régler également, niveaux et contrastes, voire dominantes couleurs.

**lau-val** · 07/03/2011, 14h08

je viens de faire un essai , le résultat n'est pas bon même avec l'outil courbe , mais il faut reconnaitre que sous dpp la photo n'est pas top aussi à 100%.
ici nous avons un ciel pétant et un soleil de plomb, donc ce we une bouffe dehors et des photos souvenir , ras sauf mon fils habillait en noir et à l'ombre le reste cad tout le monde était au soleil :p, d'où cette cata.
je garderai dpp pour traiter ce genre de photo.
merci.

**brainois** · 09/03/2011, 14h19

Bien, cela me semble une discussion un peu vide dans le sens où on ne voit pas vraiment quelle est la photo de départ. Une suggestion, montre nous une version JPEG non corrigée.
A savoir notamment dans quel type de fichier est la photo: RAW, TIFF, JPG ?
Quant à choisir entre DPP et DxO, il me semble que, même si DPP fait du très bon boulot, DxO offre, de loin, une palette d'outil plus importante. Depuis 2004 je compare les deux logiciels, je les utilise, et je reste convaincu du résultat obtenu avec DxO!

Comme le dit briceos, l'outil courbe est notamment un outil diablement puissant donnant une bonne maitrise des tons. Il faut ajouter à cela tous les autres outils. Lighting, Compensation de l'exposition, etc...

**lau-val** · 09/03/2011, 15h30

en fait j'utilise le raw , la photo non , c'est de l'ordre du privé (mes enfants ) , si non hors mis ce problème je n'ai cas cadrer differemment et dans cas j'utilise dpp qui me parait beaucoup plus simple .

**brainois** · 09/03/2011, 15h42

Ok, c'est ton choix, mais il m'est difficile de t'aider dans ce cas. Par ailleurs, le cadrage n'intervient aucunement dans l'exposition de la photo. Le cadrage est, pour simplifier, un aspect géométrique alors que l'exposition joue sur les couleurs, l'intensité lumineuse, etc...

C'est vrai que DPP est un bon logiciel. Mais avoue que ce serait dommage si tel n'était pas le cas! c'est quand même un produit Canon dédicacé au matériel Canon !

**lau-val** · 09/03/2011, 15h50

ah bon , première nouvelle , j'ai une partie très sombre sur ma photo et le reste super lumineux , cela me parrait évident si je cadre en laissant tomber cette partie (adieu mon fils) , la photo sera parfaite sur tout le champ, car éclairée partout de la même manière.
enfin il me semble.

**brainois** · 09/03/2011, 16h11

C'est évident, le cadrage est géométrique tant au moment de la prise de vue que au moment du post traitement et n'entre pas en ligne de compte pour l'exposition. Par contre, lors de la prise de vue (cadrage), il est primordial de tenir compte de la lumière afin d'avoir une exposition équilibrée. Parfois ce n'est pas possible ou très difficile. Dans ce cas il faut avoir recours aux artifices du post processing. Je ne sais pas si c'est le cas de ta photo. Il se peut que tu ne puisse pas faire un crop de ta photo du fait de la présence de ton fils. Alors, je te suggère LR3 qui est particulièrement aisé à manipuler pour obtenir de bons résultats en appliquant des réglages d'exposition différents sur plusieurs zones de la photo. Cela peut aussi se faire avec CS. Mais, ni DPP ni DxO ne possèdent des outil permettant de sélections de zones différentes permettant de les régler différemment.

Mais, je le répète, je ne peux pas mieux faire si je ne vois pas la photo. Mais, je n'insiste surtout pas !

**lau-val** · 09/03/2011, 17h19

oui j'avais entendu parler de cela dans un autre post " un le ciel bleu " , mais je n'ai pas LR3 à cause du prix et il m'est assez difficile de maitriser plusieurs logiciels.

**brainois** · 09/03/2011, 17h24

Il y a d'autres logiciels permettant l'utilisation de calques pour faire ces modif. comme Photoshop element

**lau-val** · 09/03/2011, 17h36

merci mais 70 euro pour qqles photos +- ratées , je vai continuer comme avant ddp pour ces cas ci si non dxo

**maurice42** · 09/03/2011, 17h43

Essai GIMP ,il est gratuit et très puissant.

**brainois** · 09/03/2011, 19h21

Sais tu que tu peux obtenir LR et CS à prix moindre si tu peux justifier soit l'appartenance à un club photo soit un enfant à l'école soit une fonc tion de professeur en informatique et/ou photo?

Discussion: ombre et surbrillance dans dxo

Outils de la discussion

Affichage

ombre et surbrillance dans dxo

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Avertissements de surbrillance et d'ombres

Collimateurs en surbrillance

DDP : réglage surbrillance et ombre, quelles valeurs ?

Dans l'ombre

Dans l'ombre

Règles de messages