Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: 85 mm f1.4 ou f1.8 ou 135 f2 ou ??
-
01/03/2011, 21h46 #1
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 27
- Boîtier
- 500d, Leica M9
- Objectif(s)
- Voigtlander 35/1.2 M - 24-70/2.8 L - 70-200/4 L - 50/1.8 - TC x1.4 - x2
85 mm f1.4 ou f1.8 ou 135 f2 ou ??
Bonjour à tous,
Vous l'aurez sans doute compris au titre du sujet, je suis à la recherche d'un objectif lumineux qui rentre dans mon budget .. Ô 85 f1.2 pourquoi est tu si cher ..
Bref je doute sur le sigma et me demande si le 85 1.8 canon n'est pas aussi bon .. enfin le 135 a l'air d'être super aussi, surtout que sur le 70-200 je suis souvent entre 120 et 200mm mais j'ai un peu peur qu'il ne soit pas assez lumineux ...
Sinon pour l'utilisation ça sera photo extérieure en général (nature/flore/urbain ...), nocturne et portrait en intérieur.
Merci pour vos avis et bonne soirée !!
Anthony
-
01/03/2011, 22h09 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Bonsoir,
Le budget est de combien, exactement ?
Entre le 85/1,8 le 135/2 et les 70-200, il y a un monde en tarifs...
Pour nocturne et portrait en intérieur, ouverture max, et focale courte, soit le 85mm f/1,8 dans ta liste de choix.
Je verrai aussi le 50mm f/1,4 mais bon =)
-
01/03/2011, 22h11 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- 62
- Âge
- 40
- Messages
- 703
- Boîtier
- EOS 30, 430 EX II, 6D
- Objectif(s)
- 135L, 100L, 24-105L, 85 F1.8 et sigma 35 F1.4 (et 17-40 malade car grosse chute...)
Pour le portrait en intérieur, le 135 risque de faire long sur le 500D.
Le 85 1.8 est très bon, je parle en connaissance de cause.
Concernant le sigma, il a l'air vraiment au top optiquement parlant, il n'y a que sur la fiabilité qu'on pourrait avoir des craintes...
Pour moi, le 85 1.8 suffit amplement et coûte beaucoup moins que les 2 autres
-
01/03/2011, 23h17 #4
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 27
- Boîtier
- 500d, Leica M9
- Objectif(s)
- Voigtlander 35/1.2 M - 24-70/2.8 L - 70-200/4 L - 50/1.8 - TC x1.4 - x2
Merci pour votre aide
Pour être plus précis le budget est inférieur à 900€, en forçant je peux prendre le 135 ... mais si on me dit que le 85 mm est très bon et qu'il suffit je suis preneur !!
A savoir aussi j'envisage de passer au FF des que le 5d mkIII sortira .. si les prix du mkII baisse
-
02/03/2011, 02h01 #5
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Le 85/1,8 et le 135/2 sont de très bonnes optiques.
Maintenant, à toi de voir avec ton 70-200 à quelles focale(s) tu préfères faire tes prises de vue.
Honnêtement, le 85mm est mon préféré car j'ai assez peu de place.
Comme je suis sur 24x36, je cadre comme un 50mm sur APS-C.
-
02/03/2011, 04h23 #6
-
02/03/2011, 08h29 #7
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 61
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
hello,
je confirme aussi les excellentes qualités du 85/1.8 canon.
Mais quelque chose me chagrine sur la description du besoin :
pourquoi un objectif lumineux et
les prises de vue sont en général supérieures à 135mm ...
Le 85/1.8 répond bien à la première demande mais pas du tout à la deuxième. Pourquoi le 70-200/f4 ne convient pas ?
pb de poids, de discrétion ?
Sinon, un 24-70/2.8L est peut-être à envisager pour la nature l'urbain voire plus...mais dépend du budget...
@+
jyDernière modification par jyti ; 02/03/2011 à 08h42.
-
02/03/2011, 11h14 #8
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Sedan 08200
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- ef-s 18-55 IS, FD 28mm f2.8, FD 70-210mm f4.0
si tu achète le 85 f/1.8 tu en aura pour ton argent ! voire plus quand on voit le prix du f/1.2 !
Le 1.2 est certes plus lumineux mais il a un autofocus d'une lenteur non digne d'une optique L à cause de tout le verre qu'il faut bouger.
Niveau perfs tu auras un bon piqué et de belles boules de bokeh bien circulaires
Après je ne connais pas les propriétés du sigma 135
-
02/03/2011, 11h57 #9
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- 92
- Âge
- 45
- Messages
- 209
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 24-105 / EF 70-200 2.8 IS II / EF 85 1.8 / EF-S 18-200
Je pense qu'il y a une chose tres importante à coté de laquelle, il ne faut pas passer :
Si tu t'orientes sur des portraits, places toi à 2 - 3 mètres du sujet et règle ta focale à 85, puis à 135.
Après tu choisiras la focale qui te convient le mieux !
De mon coté, le 85 f/1.8 est mon objectif préféré sur APS-C.
Mais je sais que si je passe au 24x36 un jour, j'envisagerai l'achat d'un 135 f/2
-
02/03/2011, 12h01 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
N'oublie pas le 100 f/2 Canon qui a bonne presse et d'un prix voisin du 85 f/1.8... Le 135 f/2 est un objo exceptionnel (je l'ai dans ma besace...) mais il sera bien long sur ton APS-C sauf pour les portraits volés et la proxy.
Titi
-
02/03/2011, 12h09 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 85 f/1.8 est l'un des meilleurs rapport qualité/prix du marché. Le 135 reste un must, mais peut être un peu long. La solution passerait peut être par une troisième voie, le 100 f/2 injustement méconnu et qui est du même niveau que le 85 f/1.8.
je ne parlerai pas du Sigma que je n'ai pas testé, j'espère simplement qu'il n'est pas soumis aux mêmes problèmes de front et back focus que les dernières productions de cette marque.
-
02/03/2011, 17h50 #12
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 27
- Boîtier
- 500d, Leica M9
- Objectif(s)
- Voigtlander 35/1.2 M - 24-70/2.8 L - 70-200/4 L - 50/1.8 - TC x1.4 - x2
Merci pour tout vos conseil !!
Il est vrai que le prix du 85 1.8 est vraiment attractif, en comparaison aux autres bien sur ...
Sur un 5d c'est toujours aussi bon ou le 135 est mieux ?
Après en regardant les photos faites avec le 70-200 je suis très souvent à plus de 120mm, mais ce ne sera pas le même type de photo,
pour répondre à jyti :
- en ville je n'ose pas le sortir (Habitant à Paris)
- le soir je suis limité par l'ouverture
- mais il convient très bien en journée et j'en suis très satisfait
J'attends d'autres avis avant de me lancer , si quelqu'un possède les 2, je suis preneur ( rendu,bokeh,...) !!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Hésitation : 135 ou 200 mm
Par Alain Naigeon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 14/02/2011, 09h21 -
Lequel garder? 80 200 2.8L vs 135 f2 L
Par oihanamarie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 23/01/2011, 17h52