Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
  1. #1
    Membre Avatar de pemsh
    Inscription
    octobre 2010
    Localisation
    Paris
    Âge
    39
    Messages
    27
    Boîtier
    500d, Leica M9
    Objectif(s)
    Voigtlander 35/1.2 M - 24-70/2.8 L - 70-200/4 L - 50/1.8 - TC x1.4 - x2

    Par défaut 85 mm f1.4 ou f1.8 ou 135 f2 ou ??

    Bonjour à tous,

    Vous l'aurez sans doute compris au titre du sujet, je suis à la recherche d'un objectif lumineux qui rentre dans mon budget .. Ô 85 f1.2 pourquoi est tu si cher ..

    Bref je doute sur le sigma et me demande si le 85 1.8 canon n'est pas aussi bon .. enfin le 135 a l'air d'être super aussi, surtout que sur le 70-200 je suis souvent entre 120 et 200mm mais j'ai un peu peur qu'il ne soit pas assez lumineux ...

    Sinon pour l'utilisation ça sera photo extérieure en général (nature/flore/urbain ...), nocturne et portrait en intérieur.

    Merci pour vos avis et bonne soirée !!
    Anthony


  2. #2
    Abonné Avatar de LeRenardPolaire
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    Région parisienne
    Âge
    44
    Messages
    2 768
    Boîtier
    5D³ + 580 EX I&II
    Objectif(s)
    Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Bonsoir,

    Le budget est de combien, exactement ?

    Entre le 85/1,8 le 135/2 et les 70-200, il y a un monde en tarifs...

    Pour nocturne et portrait en intérieur, ouverture max, et focale courte, soit le 85mm f/1,8 dans ta liste de choix.

    Je verrai aussi le 50mm f/1,4 mais bon =)

  3. #3
    Membre Avatar de davidemb
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    62
    Âge
    40
    Messages
    703
    Boîtier
    EOS 30, 430 EX II, 6D
    Objectif(s)
    135L, 100L, 24-105L, 85 F1.8 et sigma 35 F1.4 (et 17-40 malade car grosse chute...)

    Par défaut

    Pour le portrait en intérieur, le 135 risque de faire long sur le 500D.
    Le 85 1.8 est très bon, je parle en connaissance de cause.
    Concernant le sigma, il a l'air vraiment au top optiquement parlant, il n'y a que sur la fiabilité qu'on pourrait avoir des craintes...

    Pour moi, le 85 1.8 suffit amplement et coûte beaucoup moins que les 2 autres

  4. #4
    Membre Avatar de pemsh
    Inscription
    octobre 2010
    Localisation
    Paris
    Âge
    39
    Messages
    27
    Boîtier
    500d, Leica M9
    Objectif(s)
    Voigtlander 35/1.2 M - 24-70/2.8 L - 70-200/4 L - 50/1.8 - TC x1.4 - x2

    Par défaut

    Merci pour votre aide

    Pour être plus précis le budget est inférieur à 900€, en forçant je peux prendre le 135 ... mais si on me dit que le 85 mm est très bon et qu'il suffit je suis preneur !!

    A savoir aussi j'envisage de passer au FF des que le 5d mkIII sortira .. si les prix du mkII baisse

  5. #5
    Abonné Avatar de LeRenardPolaire
    Inscription
    décembre 2009
    Localisation
    Région parisienne
    Âge
    44
    Messages
    2 768
    Boîtier
    5D³ + 580 EX I&II
    Objectif(s)
    Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Le 85/1,8 et le 135/2 sont de très bonnes optiques.

    Maintenant, à toi de voir avec ton 70-200 à quelles focale(s) tu préfères faire tes prises de vue.

    Honnêtement, le 85mm est mon préféré car j'ai assez peu de place.

    Comme je suis sur 24x36, je cadre comme un 50mm sur APS-C.

  6. #6
    Membre Avatar de mouzhik
    Inscription
    octobre 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    54
    Messages
    2 167
    Boîtier
    M2 + M6
    Objectif(s)
    Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E

    Par défaut

    Citation Envoyé par LeRenardPolaire Voir le message
    Le 85/1,8 et le 135/2 sont de très bonnes optiques.

    ...

    Honnêtement, le 85mm est mon préféré car j'ai assez peu de place.

    ....
    +1

    je ne connais pas le Sigma, mais entre les deux Canon (85 et 135mm) tu ne peux pas mal choisir: les deux sont superbes!

    le 135mm est mieux fini (normal vu son prix ), mais le 85mm est peu cher, compact et léger.

  7. #7
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    maison
    Âge
    61
    Messages
    650
    Boîtier
    eos 50d
    Objectif(s)
    (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})

    Par défaut

    hello,

    je confirme aussi les excellentes qualités du 85/1.8 canon.

    Mais quelque chose me chagrine sur la description du besoin :

    pourquoi un objectif lumineux et

    les prises de vue sont en général supérieures à 135mm ...

    Le 85/1.8 répond bien à la première demande mais pas du tout à la deuxième. Pourquoi le 70-200/f4 ne convient pas ?

    pb de poids, de discrétion ?

    Sinon, un 24-70/2.8L est peut-être à envisager pour la nature l'urbain voire plus...mais dépend du budget...

    @+
    jy
    Dernière modification par jyti ; 02/03/2011 à 08h42.

  8. #8
    Membre
    Inscription
    janvier 2011
    Localisation
    Sedan 08200
    Messages
    42
    Boîtier
    EOS 60D
    Objectif(s)
    ef-s 18-55 IS, FD 28mm f2.8, FD 70-210mm f4.0

    Par défaut

    si tu achète le 85 f/1.8 tu en aura pour ton argent ! voire plus quand on voit le prix du f/1.2 !
    Le 1.2 est certes plus lumineux mais il a un autofocus d'une lenteur non digne d'une optique L à cause de tout le verre qu'il faut bouger.
    Niveau perfs tu auras un bon piqué et de belles boules de bokeh bien circulaires

    Après je ne connais pas les propriétés du sigma 135

  9. #9
    Membre
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    92
    Âge
    45
    Messages
    209
    Boîtier
    7D
    Objectif(s)
    EF 24-105 / EF 70-200 2.8 IS II / EF 85 1.8 / EF-S 18-200

    Par défaut

    Je pense qu'il y a une chose tres importante à coté de laquelle, il ne faut pas passer :

    Citation Envoyé par LeRenardPolaire Voir le message
    ...
    Maintenant, à toi de voir avec ton 70-200 à quelles focale(s) tu préfères faire tes prises de vue.
    ...
    Si tu t'orientes sur des portraits, places toi à 2 - 3 mètres du sujet et règle ta focale à 85, puis à 135.
    Après tu choisiras la focale qui te convient le mieux !

    De mon coté, le 85 f/1.8 est mon objectif préféré sur APS-C.
    Mais je sais que si je passe au 24x36 un jour, j'envisagerai l'achat d'un 135 f/2

  10. #10
    Membre
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    51
    Messages
    1 484
    Boîtier
    5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
    Objectif(s)
    Du piquant et du velouté...

    Par défaut

    N'oublie pas le 100 f/2 Canon qui a bonne presse et d'un prix voisin du 85 f/1.8... Le 135 f/2 est un objo exceptionnel (je l'ai dans ma besace...) mais il sera bien long sur ton APS-C sauf pour les portraits volés et la proxy.

    Titi

  11. #11
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 856
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Le 85 f/1.8 est l'un des meilleurs rapport qualité/prix du marché. Le 135 reste un must, mais peut être un peu long. La solution passerait peut être par une troisième voie, le 100 f/2 injustement méconnu et qui est du même niveau que le 85 f/1.8.

    je ne parlerai pas du Sigma que je n'ai pas testé, j'espère simplement qu'il n'est pas soumis aux mêmes problèmes de front et back focus que les dernières productions de cette marque.

  12. #12
    Membre Avatar de pemsh
    Inscription
    octobre 2010
    Localisation
    Paris
    Âge
    39
    Messages
    27
    Boîtier
    500d, Leica M9
    Objectif(s)
    Voigtlander 35/1.2 M - 24-70/2.8 L - 70-200/4 L - 50/1.8 - TC x1.4 - x2

    Par défaut

    Merci pour tout vos conseil !!

    Il est vrai que le prix du 85 1.8 est vraiment attractif, en comparaison aux autres bien sur ...
    Sur un 5d c'est toujours aussi bon ou le 135 est mieux ?

    Après en regardant les photos faites avec le 70-200 je suis très souvent à plus de 120mm, mais ce ne sera pas le même type de photo,

    pour répondre à jyti :
    - en ville je n'ose pas le sortir (Habitant à Paris)
    - le soir je suis limité par l'ouverture
    - mais il convient très bien en journée et j'en suis très satisfait

    J'attends d'autres avis avant de me lancer , si quelqu'un possède les 2, je suis preneur ( rendu,bokeh,...) !!

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Hésitation : 135 ou 200 mm
    Par Alain Naigeon dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 14/02/2011, 09h21
  2. Lequel garder? 80 200 2.8L vs 135 f2 L
    Par oihanamarie dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 17
    Dernier message: 23/01/2011, 17h52

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 17h05.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com