"Vieux" Objectifs

[Nanuk]

Bonjour,
J'ai retrouvé un vieux reflex Nikon Nikkormat avec des objectifs.
Quelqu'un aurait-il des infos sur la qulité optique des objectif et sur la possibilité de les utiliser sur un Eos 20D avec une bague d'adaptation:
- Nikkor 50mm 1:2
- Makinon 28mm 1:2.8
- Vivitar 200mm 1:3.5

Merci de vos avis.

[canon-passion]

Bonjour, je t'invite à regarder le topic unique sur les M42, on y parle aussi de l'adaptation de Nikon sur EOS.

Pour la bague, tu peux la trouver sur sinaron.fr.

Le 50 f2 Nikkor est bon, le makinon 28 (j'en ai un en Canon FD) c'est bof, le vivitar bof également. Mais bon, une fois que tu as la bague, rien ne t'empêche de faire des essais !

[TomatoTom]

J'ai trois vieux objectifs nikkor : un 24 f 2.8, un 50 f 2 et un 105 f 2.5. J'ai lu le topic M42, et j'ai pas bien saisi, voilà ce que j'ai compris: le tirage de mes objectifs devrait permettre leur montage sur un 400 D avec mise au point sur l'infini, en AV et manuel ?
Cette fameuse bague M42 est elle nécessaire, ou faut il seulement une bague d'adaptation canon-nikon.
Enfin, à vos avis de spécialistes, cela vaut il le coup ? Vais je retrouver le plaisir que j'avais à les utiliser, surtout le 24 et le 105, qui vont devenir 40 et 170 environ....

D'aprés ce que dis Canon-passion, il faut cette M42...j'ai lu: épaulement....pas d'épaulement.... épaulement est universel. Please, c'est assez confus pour moi !
merci

[Deufre]

J'ai trois vieux objectifs nikkor : un 24 f 2.8, un 50 f 2 et un 105 f 2.5. J'ai lu le topic M42, et j'ai pas bien saisi, voilà ce que j'ai compris: le tirage de mes objectifs devrait permettre leur montage sur un 400 D avec mise au point sur l'infini, en AV et manuel ?
Cette fameuse bague M42 est elle nécessaire, ou faut il seulement une bague d'adaptation canon-nikon.
Enfin, à vos avis de spécialistes, cela vaut il le coup ? Vais je retrouver le plaisir que j'avais à les utiliser, surtout le 24 et le 105, qui vont devenir 40 et 170 environ....

D'aprés ce que dis Canon-passion, il faut cette M42...j'ai lu: épaulement....pas d'épaulement.... épaulement est universel. Please, c'est assez confus pour moi !
merci

Non, non...Les bagues M42/EOS ne concernent QUE les objectifs en monture M42 (c'est une monture à vis, au diamètre 42mm utilisée par les vieux Pentax entre autres). L'épaulement est nécessaire au réglage du diaph quand ton objectif n'as pas de position auto/manuel.
Pour monter un objectif Nikon il te faut juste une bague d'adaptation Nikon/EOS.
http://sinar.free.fr/

[TomatoTom]

Non, non...Les bagues M42/EOS ne concernent QUE les objectifs en monture M42 (c'est une monture à vis, au diamètre 42mm utilisée par les vieux Pentax entre autres). L'épaulement est nécessaire au réglage du diaph quand ton objectif n'as pas de position auto/manuel.
Pour monter un objectif Nikon il te faut juste une bague d'adaptation Nikon/EOS.
http://sinar.free.fr/

Merci, il me semblait bien, merci pour le lien...Sinon, que penses tu du résultat que je vais obtenir ? Le jeu en vaut la chandelle ?

[Deufre]

Les "vieux" objectifs sont souvent très bons et n'ont rien à envier à leurs homologues modernes (si ce n'est l'AF ). Maintenant je ne connais pas du tout la gamme Nikkor...
Le seul réel soucis que tu vas rencontrer, surtout avec le viseur ridicule du 350D, c'est une grosse difficulté à faire la mise au point. Pour ça tu peux investir dans un verre de visée (stigmomètre), mais ça reste tout de même du sport dans pas mal de conditions de prise de vues.

[canon-passion]

Les "vieux" objectifs sont souvent très bons et n'ont rien à envier à leurs homologues modernes (si ce n'est l'AF ). Maintenant je ne connais pas du tout la gamme Nikkor...
Le seul réel soucis que tu vas rencontrer, surtout avec le viseur ridicule du 350D, c'est une grosse difficulté à faire la mise au point. Pour ça tu peux investir dans un verre de visée (stigmomètre), mais ça reste tout de même du sport dans pas mal de conditions de prise de vues.

+1 ! j'ajouterais que non seulement les vieux objectifs font aussi bien, mais même quelques fois mieux! Le 20 mm Flektogon est supérieur au 20 mm Canon!

Bon c'est pas valable pour toutes les vieilles optiques, dans les conditions de rapidité rien ne vaut un bon AF, n'empêche qu'en portrait, paysage ou architecture, les vieilles "bouses" se débrouillent plutot bien!

Et puis c'est aussi un plaisir que de manipuler des optiques superbement construites, avec une bague de MAP moelleuse et de retrouver des gestes que la technologie nous a fait oublier !


Les optiques Nikkor sont réputées, ton 105 devrait faire un malheur sur ton APN.

[Viktor]

J'ai monté une bonne quinzaine de Nikkor grace à la bague magique.
Bon, c'est amusant, mais pas très pratique, et les EF ne sont pas si mal que cela.
En revanche, j'ai dégoté un Nikkor 500 mm f8 à miroir d'occase pas très cher, et là c'est le bonheur !
Sur le 30D, cela devient un 800 mm de très bon niveau !
(pied obligatoire !)
Et sur le 5D, bin un 500 mm....

[TomatoTom]

merci, je vais tenter le coup.

[cyrilys]

Bonjour

J'ai un objectif sur un NIKON F-601M qui s'apelle HISAWA Mc AUTO TELE ZOOMMACRO 1:4,5 80-200.

Es ce que quelqu'un pourrais me dire si cette objectif est bon ou pas?

MERCI

[ELMAGNIFICO 89]

vous faites un rouleau de 36 vues 100 iso a differentes focales et ouvertures ,tirees en 13*18 et vous le saurez .... :goodluck:

[PhB]

A monter sur un EOS, ça veut dire bague d'adaptation ... Je ne pnse pas qu'avec cette appellation, ce soit du 'top' : 80-200 f4.5 (fixe ?!), appellations 'Macro Tele zoom, Auto' ... Ça m'a l'air pas connu (Google) et ancien (époque Makinon et autres joyeusetés des 80's)

[bnjlamalice]

un petit lien interressant pour toi


http://m42.povlab.org/index.php