1DmkIII : souci de développement ?

[BZHades]

Bonsoir à tous

ayant récemment craqué pour ce boitier (1DmkIII pour ceux qui auraient omis de lire le titre), j'ai fait quelques essais, cependant, j'ai l'impression d'un voile flou sur les photos.
Etant habitué du 7D, j'avoue que je ne maitrise absolument pas le 1D, notamment l'aspect drawtisation, qui change souvent selon l'appareil.

Ce problème apparait quelque soit l'objectif utilisé (testé avec le 24-105, 50 et 70-200)

J'ai fait un cliché exemple en RAW, avec le 24-105, Af One Shot, flash, collimateur central, on voit clairement que le texte est pas super net ! avec le 7D, c'est pour le coup très sharp. Ceci dit, en changeant les réglages, en poussant pas mal la netteté, j'arrive à obtenir des résultats plus nets, mais moins agréables...

Est-ce un défaut de l'appareil ? (il sort du SAV, série à problème d'AF, la cage vient d'être changée), ou moi qui suis une buse et qui ai besoin de temps pour maitriser la bête ?

Voilà un lien vers un exemple
http://tbagot.free.fr/4L8O8544.CR2

Merci d'avance de vos conseils avisés

[Slibo]

Hum, peux-tu donner les EXIFs ? J'ai envie de dire qu'il y a une zone très nette (Les oiseaux du jardin), et tout le reste étant flou. essayes une photo "classique" et en "fermant" un peu.
Je crois que ton matériel soit parfaitement opérationnel, de prime abord.

Etienne

[BZHades]

Les exifs sont dans le raw

sinon, deux test rapides (j'ai pas mon trépied avec moi, je suis en déplacement) avec le même objectif (24-105), flash 430 exII auto, avec le 1DIII et le 7D, cadrage grosso merdo proche, 1/60s, f/8, iso 100, AF One Shot, collimateur central

Voilà les deux RAW, et deux crop 100% (cadrage différent du fait de la taille de capteur différente, et de la densité de pixel différente) centré sur le O (là où j'ai fait la mise au point)

1DIII


Raw :
http://tbagot.free.fr/4L8O8550.CR2


7D


Raw :
http://tbagot.free.fr/IMG_2888.CR2



Après comparaison, je me rends compte qu'effectivement, c'est pas si différent. On récupère un peu plus de détails avec le capteur bien pixellisé du 7D, mais finalement, le 1D3 reste bien net...
Donc c'est à priori le fait que je ne suis pas habitué au 1D, et que j'ai encore de la marge de progression sur le developpement des raw ! bon, ben il reste plus qu'à m'amuser avec ce nouveau jouet

[Slibo]

J'aurais tendance à dire que c'est un soupçon plus "bruité" sur l'image prise avec le 7D.

Etienne

[gparedes]

Lu,

Pour comparer les 2 ne fait pas une photo au 105mm l'autre à F4 et une à 67mm à F8, la pdc va déjà fortement diminuer la zone de pdc et donc la sensation de netteté

De plus celle au Mark III est pratiquement sous exposé de 2IL donc là aussi on va avoir une certaine sensation de manque de contraste ..

En gros place toi en M avec des focales proches (prenant en compte le facteur 1.3 et 1.6 de l'un et l'autre) et en utilisant les mêmes valeurs d'expo, pour la map attention de ne pas utiliser les extensions de collimateur lorsqu'on souhaite viser juste sur un plan incliné comme ici au pire il n'est pas impossible que des micro réglages ajustés soient nécessaires avec tes focales

++

[joelhorse]

de toutes façons ce n'est pas le même rendu entre APS-H et APS-C ...et je parle même pas d'un FF !!
Perso le rendu du Mk3 et assez proche de ce que je recherche ...simplement la transition flou-net est plus progressive ... et il ne faut pas confondre netteté et piqué et pour preuve même si les ouvertures ne sont pas les mêmes, ta photo avec le Mk3 laisse bien apparaitre la trame du tissu .. donc c'est bien net ..pour le piqué, imprime un A4 je pense que la différence à l'oeil et PDV équivalente sera nulle !!

[BZHades]

Suite à un peu plus d'utilisation, j'ai trouvé une partie de l'explication...

le traitement du bruit était à 0 sur le 7D en luminance, et 2 sur le 1D3, ce qui change vraiment tout, c'est impressionnant ! c'est fou ce que ce réglage masque des détails, même à faible niveau.

Quelqu'un sait comment mettre à 0 la luminance par défaut ? (pourtant j'ai désactivé la réduction du bruit dans les Cfn)