Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Pour le magazine GQ
-
24/02/2011, 16h08 #1
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Antibes France
- Âge
- 34
- Messages
- 49
- Boîtier
- Canon 5DSR + 5DII + AE-1
- Objectif(s)
- 16-35L f/4 IS / 24LII / 50 1,4 / 85LII / 100mm Macro / 70-200L II / Elinchrom
Pour le magazine GQ
Bonjour,
Voici un portrait réalisé pour le magazine GQ.
Merci pour vos avis !
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 35mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 250
**********************************************
Modération : Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Merci pour le déplacement !Dernière modification par Wildlove ; 24/02/2011 à 16h11.
-
24/02/2011, 16h46 #2
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 53
- Messages
- 595
- Boîtier
- 6D x2
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II | 50 1.4 | 85 1.2 | 70-200 IS II
Est-ce voulu le cadrage à 35mm?
Je trouve un peu de déformation.
Sinon, bonne map et belle lumière.
-
24/02/2011, 16h53 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
+1 pour la déformation (gros nez petit menton), visible avant même que je ne scrolle plus bas pour voir les EXIFs (35mm), confirmant pour ce cadrage une distance de prise vue bien inférieure à la limite (d'environ 2m), accentuant exagérément la perspective.
Dommage, le regard est intense et le traitement N&B adéquat.
-
24/02/2011, 17h00 #4
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Antibes France
- Âge
- 34
- Messages
- 49
- Boîtier
- Canon 5DSR + 5DII + AE-1
- Objectif(s)
- 16-35L f/4 IS / 24LII / 50 1,4 / 85LII / 100mm Macro / 70-200L II / Elinchrom
Merci pour vos avis. il est vrai que la déformation est visible. Le modèle à qui plus est un petit menton de base, ce qui n'aide pas !
Bon... Est ce tout de même utilisable ou je refait ?
Merci
-
24/02/2011, 17h07 #5
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 42
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
sinon, utilisation des outils de correction d'objectif.
-
24/02/2011, 17h14 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
deformation : ca se discute, cela a intensifié le regard qui est un des points fort de la compo
perso je trouve cela bien fait
de plus difficile de composer avec les visages d' ados qui ne sont pas encore bien formés
+1 pour le traitement et eclairage
-
24/02/2011, 17h16 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Plutot a faire au 70-200 a 2M tu dois pouvoir avoir le meme cadrage avec moins de deformations (plus un quart de poil de pdc en plus pour que les 2 yeux soient bien net
Mais sans ca excellent cliche pour ma part
-
24/02/2011, 17h17 #8
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- cholet
- Âge
- 45
- Messages
- 114
- Boîtier
- 500d
- Objectif(s)
- Tamron : 17/50 f2.8 - Canon : 55/250 is + 50 f1.8 II
je ne serais pas donner de conseils , mais moi j'en veut bien!!
j'aime beaucoup le traitement , comment fait-on pour avoir se résultat?
-
24/02/2011, 17h44 #9
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 78
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
ben.......ce n'est pas nous qui avons "commandé" ce portrait....donc, sans connaissance du cahier des charges, difficile de t'aider dans la mise en place de ton image...
photographiquement, les réserves principales sont :
- la déformation due à la focale et à la distance du sujet..(déjà dit..)
- + le coup d' éclairage trop fort sur la joue gauche du modèle...
- + la position du bras....malgré la coupure au niveau du coude, on aperçoit un morceau de gourmette qui n'apporte rien à l'image...l
ensuite....c'est toi le photographe....donc, tu dois apprendre à "gérer" ce genre de situation....à prendre tes responsabilités....et à convaincre que c'est la photo qu'il faut...
bon courage
claudeDernière modification par grincheux21 ; 24/02/2011 à 17h47.
-
24/02/2011, 17h50 #10
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 53
- Messages
- 661
- Boîtier
- eos 1000 D
- Objectif(s)
- 28-135 is
Le reflet triangulaire dans l oeil (gauche du modele) me gene un peu, mais le regard est suffisamnent captivant. Peut etre que j aurais cadré un peu plus large pour qu'on voie mieux le bras qui prend bien part à l attitude du modèle.
Par contre, le traitement est tout à fait adapté à ce genre de magazine (enfin je pense parce que je n'en lis pas )
-
24/02/2011, 20h44 #11
Je ne suis pas apte à te donner des conseils techniques, mais je trouve que ton sujet à une sacrée présence sur cette photo, et que son regard capte vraiment l'attention.
-
24/02/2011, 20h58 #12
-
25/02/2011, 08h31 #13
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Antibes France
- Âge
- 34
- Messages
- 49
- Boîtier
- Canon 5DSR + 5DII + AE-1
- Objectif(s)
- 16-35L f/4 IS / 24LII / 50 1,4 / 85LII / 100mm Macro / 70-200L II / Elinchrom
Bonjour à tous et merci pour vos passages,
@Oli500D : Pour le traitement voici ce que j'ai fait :
- Photo prise en noir et blanc depuis l'appareil avec sélection du filtre vert
- Passage sous photoshop avec :
- Un virage HDR + Réglage des courbes pour un rendu adéquat
- Sélection de yeux avec la baguette magique
- Application du filtre "ton foncé / ton clair" depuis le menu 'image"
- Ton clair réglé sur 8% et ton foncé sur 0%
- Toujours avec les yeux sélectionnés, application de luminosité/contraste
- On désélectionne les yeux et on applique à l'image entière une amélioration de l'exposition, avec la
fonction courbe ou niveau.
Voilou pour ce qui du rendu !
Après je remercie Claude pour ce compte rendu clair et précis !
En réalité, j'ai du réalisé une petite série de portrait à ma convenance pour savoir si mon travail leur convenait.
Je dois leur en rendre une série avant fin Mars 2011.
Donc voila,, je me suis essayé au HDR, mais je vais essayé de voir avec un rendu moins "flahsy" pour la peau, tout en gardant l'intensité des yeux. Je vais essayé comme me conseil DBG, d'appliquer une correction de l'objectif toujours sous toshop... Mais j'ai un peu peur de déformer son front et son bras... on verra bien de toute facon !
Pour finir je vais essayer de réduire comme me le conseil ArnHoc, le rendu triangulaire dans l'un des yeux.
Encore une fois merci pour votre réactivité et vos conseils avisés !
Je vous invite sur mon site à découvrir mon travail et à me donner votre opinion objective :
www.sebastien-veraguas.fr rubrique site web
Bonne journée à tous
-
25/02/2011, 13h05 #14
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- cholet
- Âge
- 45
- Messages
- 114
- Boîtier
- 500d
- Objectif(s)
- Tamron : 17/50 f2.8 - Canon : 55/250 is + 50 f1.8 II
Merci pour le tuyau!!!
-
25/02/2011, 14h28 #15
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les techniques au flash
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/10/2011, 21h21 -
Le petit nouveau
Par tiktak dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 7Dernier message: 10/01/2011, 22h02 -
Quels objectifs pour 5d mark II voyage sac a dos...
Par taonflorian dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 01/12/2010, 18h35 -
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 21h32 -
A propos du 18-125mm Sigma...
Par Pasto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 102Dernier message: 05/12/2004, 20h45