bon choix ?

[ram30]

Bonsoir,
Nouveau possesseur d'un EOS 40d + 18/55 (3000 déclenchements), je voudrais faire l'acquisition sans me ruiner d'un objectif pour des photos d'ambiance, paysage et animalière .
J'ai pensé à un 17/85 et un 70/300 en occasion mais difficile de faire un choix dans toutes ces gammes et marques.

Après avoir consulter les différents posts, mon choix s'est porté sur un canon 55/250 is efs et un tamron 17/50 f2.8 .
Est-ce que le chois est judicieux ou suis-je passer à côté de quelques choses d'autres.
merci

[Fredo_45]

le 70-300 USM n'est plus de niveau depuis bien longtemps ... Le 55-250 IS sera un meilleur compagnon. le 17/50 2.8 Tamron a bonne presse sur le forum et est souvent proposé comme compagnon a un APS-C

[dalloz]

Bonsoir,
personnellement je ne pense pas qu'il y ait de toutes manières de "mauvais choix" mais plutôt des choix adaptés ou non à ta pratique photographique ...

Il faudrait donc pour que l'on puisse te répondre au mieux qu'elles sont tes "limitations" avec ton matos actuel et que comptes tu faire de ton futur matériel parce que 'ambiance" ou "animalier" çà couvre encore beaucoup de choses!

[ram30]

Merci de répondre si rapidement , j'habite dans le gard en bordure de la petite Camargue où il y a pas mal d'oiseaux, taureaux ect... je voyage aussi donc des paysages et dans les villes j'aime bien photographier les ambiances de rue.
J'ai commencé avec le Fuji S 100 .

[dalloz]

Pour débuter dans l'animalier un 55-250 peut être un excellent début en effet.

Pour les images d'ambiance tu peux aussi regarder certains fixe genre 24/2.8 ou 35/2 histoire d'être plus discret.

[Exalik]

Bonsoir,

J'ai un Tamron 17-50 f/2.8 VC (Stabilisé) depuis quelques jours.

Je l'ai acquis principalement pour son ouverture constante, utile en intérieur, mais également pour son meilleur piqué face au 18-135 f/3.5-5.6 IS que j'ai eu en kit avec mon 500D.
J'aurai pu opter pour la version non stabilisée qui a un piqué un peu meilleur mais après avoir "entendu" le bruit de l'AF des deux versions (sur une même vidéo) j'ai choisi le moins bruyant.

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de PA, même déguisée, en dehors de la section adéquate. Administration Eos-Numerique.

**********************************************

Cet objectif, bien que légèrement plus court que le 18-135, a un diamètre de 72mm, ce qui "impressionne" un peu et qui augmente le risque de flare mais dans ce cas je me repositionne sous un autre angle. Cela dit, je trouve l'ouverture à 2.8 appréciable et l'objectif inspire confiance.
La bague de zoom offre; sur toute la plage, une certaine résistance. Ce qui m'a au début un peu surpris voir légèrement inquiété mais à l'usage je la trouve raisonnable et je me dis qu'ainsi le fut de l'objectif ne risque pas de s'allonger de lui-même : à noter qu'il y a tout de même un bouton de verrouillage à 17mm.


Olivier