EF 24-70mm f/2.8L USM

[Leroquet]

Salut,

en ?puchant le forum objectif, je n'arrive pas ? trouver d'information sur cet objectif.

est ce qu'un des membres du forum l'utilise ?

si oui, qu'en pense t'il ?

c'est juste par curiosit?, car en r?alit? je pense me diriger vers un 28-135. Rien ? voir, mais plus l?ger (? tous les niveaux)

bye

[Puma]

Originally posted by Leroquet@Jeudi 7 Octobre 2004 15:22
Salut,

en ?puchant le forum objectif, je n'arrive pas ? trouver d'information sur cet objectif.

est ce qu'un des membres du forum l'utilise ?

si oui, qu'en pense t'il ?

c'est juste par curiosit?, car en r?alit? je pense me diriger vers un 28-135. Rien ? voir, mais plus l?ger (? tous les niveaux)

bye

Je l'ai depuis quelques semaines. Pas eu le temps/courage de faire un comparo avec d'autres objectifs de focale ?quivalente, mais c'est bien un "L".

Il est gros, lourd, ?quip? d'un pare-soleil encombrant. Il faut un flash externe. C'est gal?re pour changer d'objectif. Son amplitude est ridicule par rapport ? d'autres zoom transtandards vendus 2x moins chers.
Mais en qualit? optique, c'est excellent. L'USM est un poil d?cevant. Il me parait moins rapide que sur le 135mm et du m?me niveau que celui du 24-85.

[frontline]

Salut,

J'ai un 24-70 F/2,8 L USM et je peux te dire que c'est une rolls. Mais comme toute les rolls, le prix est l?. Compte environ 1200euros sur www.ac-foto.com

Si tu veux un comparatif sur les objectifs (canon, sigma) pour canon, une bonne adresse : http://www.photozone.de/bindex2.html

Cordialement

[Leroquet]

merci, il est relativement interessance ce site.

bon, je copie ce qui m'interesse et j'?tudie la question....

bye

[frontline]

Une pr?cision:
Attention si tu te d?cides ? acheter le 24-70.
Ce genre d'objectif de la s?rie L coute tr?s cher et demande beaucoup de soins bien qu'il soit tr?s resistant. Personnellement la lentille frontal est toujours prot?g?e par un filtre de type UV de 77mm de bonne qualit? vu ce type d'objectif, ce qui fait encore grimper le prix.

Pour repondre au post de Puma concernant le pare-soleil encombrant, je ne sais pas ce qu'il faut pour prot?ger un 77mm mais il est ad?quat et remplie de mani?re excellente son r?le. Quant ? l'objectif lourd (il est plus lourd qu'un 300D), c'est normal quant on regarde ces caract?ristiques techniques.
Bref, je l'ai et j'en suis hyper content, surtout que ce genre d'objectif est exeptionnel et increvable (vu le prix, y plutot interet)

[frontline]

J'oubli?.

Comme le disait Puma, il vaut mieux que tu es un flash pour utiliser un 24-70 sinon tu risques d'avoir des surprises(ombres de l'oblectif en bas des photos). Et d'apr?s ta signature tu n'en as pas, ce qui fait encore que tu doivent mettre la main au porte-monnaie.

PS : Bon la dessus j'arr?te sinon je vais te d?courager, sorry

[Leroquet]

pas de souci pour le d?couragement, leroquet est un animal pugnace.

En fait, je compte b?n?ficier du retour d'un ami des Etats-Unis, et donc de faire quelques emplettes la bas.

pour le flash, je compte prendre le sigma EF 500 DG super

Pour le zoom, c'est plus compliqu? car j'ai besoin d'un transstandard, donc je m'oriente plutot vers :

- canon 28-135 USM et IS (choix 2)
- Tamron 28/75 2.8 (choix 1)
- canon 17-85 USM IS (choix 3 car un peu redondant avec le 18-55)

je n'ai pas encore regarder les mod?les Sigma

je vais aller les essayer dans une boutique.

Pour l'option canon 24-70 L, je pense attendre que mon niveau progresse s?rieusement pour justifier un tel achat (je n'aime pas trop acheter un objectif d'occasion, et l'achat d'un mod?le neuf risque de cr?er un l?ger choc ? la maison)

[frey]

je pense que le 24-70L canon est le meilleur transtandard du moment.

le meme en sigma est a eviter. (en tout cas, je ne l'aime pas,)

[RenaudL]

Frontline: c'est clair que vu le prix et les performances, tu va user des boitiers 300D, 400D, 500D, 600D et autre Ds Mark IV bis

[frontline]

RenaudL

Plutot 300D, 30D, 3D, 0.3D etc....

[RenaudL]

ouais, ceux la aussi

[sylvain]

Salut ? tous,

Etant sur le point d'acheter un 20D, j'h?site entre le 17-40 et le 24-70 (quoi qu'il arrive je prendrai un 70-200 f/4).

Je n'arrive pas ? me d?cider entre ces 2 objos qui ont chacun leurs avantages et inconv?nients...

17-40:
inconv?nients: entre 40 et 70 je fais comment?
avantages: grand angle, prix, pas d'ombre

24-70:
inconv?nients: ombre, prix, pas grand angle
avantages: le meilleur transstandart du moment apparemment



Help

[michie]

J'avais achet? le 24-70 pour l'utiliser sur le 300D, directement j'ai pu appr?cier sa luminosit?, l'autofocus a r?agit beaucoup plus vite.
Les clich?s un piqu? superbes.
Je l'utilise maintenant sur un 20D et le r?sultat est excellent.
On s'habitue vite ? son poid/encombrement.

[sylvain]

tu as un grand angle ? c?t??

dans quels cas tu te sens limit? par le 24mm x 1,6 ?

[ashram]

Originally posted by sylvain@Dimanche 14 Novembre 2004 12:51
Salut ? tous,

Etant sur le point d'acheter un 20D, j'h?site entre le 17-40 et le 24-70 (quoi qu'il arrive je prendrai un 70-200 f/4).

Je n'arrive pas ? me d?cider entre ces 2 objos qui ont chacun leurs avantages et inconv?nients...

17-40:
inconv?nients: entre 40 et 70 je fais comment?
avantages: grand angle, prix, pas d'ombre

24-70:
inconv?nients: ombre, prix, pas grand angle
avantages: le meilleur transstandart du moment apparemment



Help

je me pose exactement les m?mes questions...

j'envisage l'achat d'un 20D en allemagne (vu les prix en belgique)
et j'ai un peu peur que le 24-70 ne soit pas assez grand angle et que il ne soit pas essez lumineux pour l'int?rieur !

c'est pour ?a que je me demande si un 17-40 + un 50/1.4 ne serait pas plus appropri?...
le 17-40 pour usage courant
le 50/1.4 pour les portrait et l'int?rieur



il restera alors un 70-200/4 ou 2.8 ? rajouter...



j'?tais partit sur un 17-85 IS mais quand je vois les photos comparatives face au 17-40 ds les m?mes conditions... c'est ? faire peur !!!
en plus, il est efs donc... si je change de boitier un jour, que deviendra t'il ?



ps: je suis nouveau ici


excellent votre site

[Richelieu]

Sylvain, entre 40 et 70, tu peux prendre un 50mm 1,8. Excellent et bon march

[sylvain]

j'y ai pens?...
(soit dit au passage, le 50 1.8 n'est pas USM?)

j'ai peur qu'en prenant le 17-40 et le 50, je soit toujours en train de changer d'objo :/

[LARAKIN]

Effectivement le 50 mm 1,8 n'est pas USM, mais pour des conditions difficiles concert par exemple il a peu d'?gal, et sa qualit? est ?quivalente au 17-40 par exemple.

[ashram]

Originally posted by LARAKIN@Dimanche 14 Novembre 2004 19:39
Effectivement le 50 mm 1,8 n'est pas USM, mais pour des conditions difficiles concert par exemple il a peu d'?gal, et sa qualit? est ?quivalente au 17-40 par exemple.

penses tu que le 50/1.4 soit une bonne chose pour commencer avec le 20d...
histoire de s'habituer ? un piqu? de feu ?

j'ai vu des diff?rence entre le 1.8 et le 1.4, m?me si il est bcp plus cher... la diff?rence est l? !
de plus, pour l'int?rieur (moi qui ai horreur du flash), ce serait bien !

le 24-70 est tr?s tentant mais en int?rieur, il avouera bien vite ses limite !!!

[Richelieu]

Sylvain: le principe d'un reflex, c'est de pouvoir changer d'objectif quand on veut, suivant les situations.
Si tu cherches un seul caillou qui fasse tout, genre 28-300, autant prendre un compact, non? ils en font des tr?s bons, stabilis?s, avec des zoom de folie ouvrant ? 2,8, pour moins cher qu'un 300D nu?

Faut savoir ce qu'on veut dans la vie