Comme un air de front focus ...

[Guiblits]

Bonjour, Bonjour.

De retour sur le site apres de nombreux mois d'absence lié a un gros pb de vue, j'ai remis mon 40d en service et j'ai fait le même constat qu'il y a plusieurs mois, il me semble qu'il y a un pb de MAP.
J'ai imprimé la charte Focus, j'ai bien nettoyé mes optiques, mis l'APN à 45° et j'ai shooté avec toutes mes optiques, voici le résultat.
Il me semble que sur la plus part la MAP se fait avant la ligne alors que le collimateur etait bien dessus. Mais comme je traine tjs mon p'tit pb de vue je voudrai avoir confirmation.

J'ai fait 2 photos par objectif avec ouverture et/ou focale différente. Merci de me dire si vous avez le meme constat que moi.

J'ai mis ça sur mon site à l'adresse suivante. Merci pour votre aide.

Test Focus.

[geo18]

Avec des résultats comme cela, perso je ne m’inquièterais pas.
De plus ce « test » à 45 degré est loin de faire l’unanimité, moi c’est fini, mire cible en verticale et graduations sur le coté à 45°.

[Guiblits]

Qu'est ce que ce mire a la verticale ? merci

[jyti]

je ne vois pas de problème sauf avec le 24-70 sigma.

Fermer le diaph résoud vite le problème semble-t-il, mais ça peut être rageant d'avoir une ouverture non utilisable (j'ai le même cas avec un 50-150/2.8 sigma).

@+
jy

[geo18]

Qu'est ce que ce mire a la verticale ? merci

PHOTUS - fils des discussions

Si tu ne peux pas chargé la mire, je peux la communiquer.

[briceos]

Trop d'erreurs possibles avec une mire à 45°.

J'ai fait un tuto sur les micro-réglages :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970536404

[eric03]

le tuto de briceos est excellent et bien plus fiable que cette feuille à 45°... Et le vérification en situation réelle me parait rester indispensable. Par exemple avec mon 100 macro j'obtenais une correction de FF de +3 avec la méthode de briceos (sauf que 'c'était des briques de lait ;o)) et une mire à 90° (c'est l'échelle de vérification qui est à 45°). En situation macro je me suis vu obligé de réduire à +2 sur l'oeil des insectes

[nickreims]

Tous tes tests n'ont pas été fais avec l'ouverture max, attention.

D'autre part, je doute sur le test du 70-300. Car comme le mentionne briceos, il faut se caler à 50 x la focale soit 15m de la cible pour cet objectif ! Qui plus est, n'est pas trés lumineux.

[Guiblits]

PHOTUS - fils des discussions

Si tu ne peux pas chargé la mire, je peux la communiquer.

Bonjour.

Effectivement je n'arrive pas a récupérer la mire, peux tu me l'envoyer ? merci d'avance.

Je vais me planger la dedans ce week end je pense.

[Guiblits]

Tous tes tests n'ont pas été fais avec l'ouverture max, attention.

D'autre part, je doute sur le test du 70-300. Car comme le mentionne briceos, il faut se caler à 50 x la focale soit 15m de la cible pour cet objectif ! Qui plus est, n'est pas trés lumineux.

Béh écoute, si si c'est ouvert au max sur tous les clichés. J'ai noté la plage d'ouverture sous les photos de chaque objo.

Tu dis ça parce que tu as repéré quelque chose d'anormal et qui laisse à pensé que je n'ai pas ouvert a fond ?
merci

[nickreims]

Béh écoute, si si c'est ouvert au max sur tous les clichés. J'ai noté la plage d'ouverture sous les photos de chaque objo.

Tu dis ça parce que tu as repéré quelque chose d'anormal et qui laisse à pensé que je n'ai pas ouvert a fond ?
merci

Non, au temps pour moi, il n'y a que la second photo qui a été prise à 5.6 au lieu de 2.8.
A quelle distance as tu pris tes photos ? 50x la focale ?

[Guiblits]

Heu... En fait non, je n avais pas cette info. Et depuis je n ai pas eut le temps de recommencer.

[browning]

refais ton test à ouverture maxi.

ici on dirait bien que la map est un peu sur l'avant.

[nickreims]

Heu... En fait non, je n avais pas cette info. Et depuis je n ai pas eut le temps de recommencer.

Je m'en doutais un peu car :
Sur ton 10-22 à F3.5 à 10mm : En théorie, la pdc est de 34 cm environ pour une distance de 50 cm (10mm x 50 = 50cm)

Sur ton 10-22 à F4.5 à 22mm : En théorie, la pdc est de 43 cm environ pour une distance de 50 cm (22mm x 50 = 110cm)

Calculs réalisés avec une appli spécialisée sur Iphone.

Je ne sais pas si le test avec une mire ou autre chose avec cet objectif à un sens, je laisse les pro répondre. (car il faudrait réduire considérablement la pdc. Sur un 10-22, aucune idée)

briceos évoque l'idée, dans son tuto, d'utiliser la distance minimum de mise au point au lieu de 50x la focale.
Sur le 10-22, elle est de 24cm.
A la focale de 22mm, à F4.5, à 24 cm, la profondeur de champs est en théorie de 1,85cm, bien plus jouable pour les tests avec le 10-22.

[geo18]

J’ai retrouvé un lien qui permet de charger la mire utilisée précédemment.

Index of /canon/test focus

Puis, le lien :
Mire_micro_ajust1.zip

[Guiblits]

Bonsoir, bonsoir.

J'ai fait des essais grandeur réelle j'ai du , déliré car je n'ai pas eut de problème de focus sur ces tests. Je suis rassuré.

Un grand merci pour vos réponses et l'aide que vous m'avez apporté.
Bonne soirée à toutes et tous.

[digitalreflexe]

ton test n'est pa valable

il faut une mire située parfaitement dans le plan du capteur sur laquelle la MAP est réalisée.
tu peux alors placée un règle inclinée (45° pa exemple) pour visualiser un éventuel problème de MAP.
50x la focale, ouverture maximale, trépied, vitesse de l'ordre de l'inverse de la focale en tenant compte du cof du boitier

[cinemania]

50x la focale sur 70-200 à 200 justement... je te souhaite bien du plaisir

[digitalreflexe]

50x la focale sur 70-200 à 200 justement... je te souhaite bien du plaisir

pourquoi donc ?