Affichage des résultats 1 à 20 sur 42
-
18/02/2011, 11h50 #1
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Metz
- Âge
- 36
- Messages
- 88
- Boîtier
- EOS 40D / Powershot sx 10is
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 is /Canon EF 70-300 f4- 5,6 IS USM
Hésitation entre 17-85mm f4-5,6 is usm et 18-135mm f3,5-5,6 is
Salut a tous!
Je viens demander conseil... Enfait, j'aimerai remplacer mon 18-55is par un nouvel objectif... J'hésite entre 2...
Le 1er: Le 17-85mm EFS f4-5,6 IS USM
Canon 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM - 4960999240169
Le 2ème: Le 18-135mm f3,5-5,6 EFS IS
Canon 18-135mm f/3-5-5,6 EF-S IS - 4960999635255
Je possède déja un 70-300mm pour ce que je fais en sport auto... Je voudrais un objectif pour faire portrait/ famille etc... (donc est ce que l'USM est un +???)
Le 18-135 me paraissait plus lumineux, les avis étaient + élogieux et le prix est moins élevé...
Qu'en pensez-vous????
Merci!
-
18/02/2011, 17h09 #2
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Metz
- Âge
- 36
- Messages
- 88
- Boîtier
- EOS 40D / Powershot sx 10is
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 is /Canon EF 70-300 f4- 5,6 IS USM
Personne pour me dire lequel serait le mieux???
Je sais que vous avez du meilleur matos pour certains mais bon, je fais selon mes finances, c'est pas toujours facile quand on est jeunes
-
18/02/2011, 17h12 #3
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Courbevoie
- Âge
- 41
- Messages
- 312
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 17-50 2.8 Tamron - 35/2; 50/1.8; 70-200/4 ;430 EXII
très interessé sur un retour la dessus car j hesite moi aussi entre le 17-85 ou le tamron 17-50 2.8...je sais l eternel dileme range ou ouverture...
mon doute etant : en soirée pure (nuit) de toute façon il faut passer au flash...donc pourquoi pas rester sur un 3.5-5.6 et etre au flash des qu on est en intereiure...
le 18-135 est un bon compromis, mais compromis est plutot un gros mot sur le forum : des avis??
-
18/02/2011, 17h26 #4
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Tu peux trouver de bonne occasion pour le 17-85 à des prix vraiment très intéressant.
-
18/02/2011, 17h27 #5
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Courbevoie
- Âge
- 41
- Messages
- 312
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 17-50 2.8 Tamron - 35/2; 50/1.8; 70-200/4 ;430 EXII
Tu peux trouver de bonne occasion pour le 17-85 à des prix vraiment très intéressant.
Réponse avec citation
-
18/02/2011, 17h32 #6
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Ben, écoute, je suis vraiment content du miens qui vient effectivement du 40D.
Il est monté à 80%, seul hic pour moi, c' est à 17 mm sur les bords.
Houla la...., Je sens que je vais me faire incendier :rudolph:
-
18/02/2011, 17h34 #7
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Metz
- Âge
- 36
- Messages
- 88
- Boîtier
- EOS 40D / Powershot sx 10is
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 is /Canon EF 70-300 f4- 5,6 IS USM
Et par rapport au 18-135??? car il parait plus lumineux... (et moins cher)
-
18/02/2011, 17h35 #8
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 41
- Messages
- 1 083
- Boîtier
- EOS 450D & 5D2 grippés, 580EX2, 430EX
- Objectif(s)
- Can 18-55 IS, 24-105, 70-200 f/2.8 IS II, 50 f/1.4, Sig 150 macro (+1,4x), 12-24
Le 17-85, par rapport au 18-135 utilise une motorisation USM pour l'autofocus. Il est donc plus discret et plus rapide.
Possédant le 17-85, je peux lui reprocher le vignetage en grand angle et les aberrations chromatiques. Le mien, je l'ai acheté d'occasion à bon prix car on en trouve beaucoup (l'offre et la demande...).
On peut le trouver dans les 200 euros, ce qui je crois, est moins que le 18-135 (objectif plus récent).
-
18/02/2011, 17h37 #9
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Metz
- Âge
- 36
- Messages
- 88
- Boîtier
- EOS 40D / Powershot sx 10is
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 is /Canon EF 70-300 f4- 5,6 IS USM
Merci... mais l'USM, on en a l'utilité pour tout ce qiu est portrait etc???
-
18/02/2011, 17h39 #10
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Les AC, je trouves qu'elles sont sont vraiment minimes par rapport au 85.
Pour l'USM, c'est toujours bien d'avoir une optique rapide.
-
18/02/2011, 17h41 #11
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bzh
- Âge
- 45
- Messages
- 255
- Boîtier
- EOS350D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
Tout ce qui nécéssite une MAP rapide ! En portrait même statique ça peut être utile en basse lumière par ex.
-
18/02/2011, 17h44 #12
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Metz
- Âge
- 36
- Messages
- 88
- Boîtier
- EOS 40D / Powershot sx 10is
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 is /Canon EF 70-300 f4- 5,6 IS USM
Ok, donc on ne me conseille pas le 18-135 alors?
-
18/02/2011, 17h46 #13
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
en piqué, le 18/135 est nettement devant le 17/85. Sinon je te conseillerais bien plus le 17/50 f/2.8 Tamron, dans la même gamme de prix, mais bien plus qualitatif et plus lumineux.
et avec un peu plus de moyens, le 17/55 f2.8 IS Canon qui reste le must.
Le 17/85 est un objectif plus que moyen et en qualité optique il est équivalent au 18/55 et inférieur au 18/55 IS...
-
18/02/2011, 17h47 #14
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bzh
- Âge
- 45
- Messages
- 255
- Boîtier
- EOS350D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
17 85
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS - Retest @ 15MP / Review
18 135
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - Review / Lab Test Report
et pour comparer le 18 55 IS
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Retest @ 15MP / Review
-
18/02/2011, 17h50 #15
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 78
- Messages
- 369
- Boîtier
- canon 60D
- Objectif(s)
- 15-85 IS Canon, 35 f2 Canon, 70-300 VC Tamron
Meilleur que le 18-135 et que le 17-85 , tu as le 15-85 mais est-il dans ton budget ?
-
18/02/2011, 17h55 #16
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Je ne suis pas d'accord avec toi canon-passion, j'ai les deux objos et franchement, il y a une sacré marge entre les deux, ça n'a rien à voir.
Mais bon, nous avons déjà eu cette discussion une dizaine de fois....Dernière modification par david ; 18/02/2011 à 18h05.
-
18/02/2011, 18h04 #17
-
18/02/2011, 18h09 #18
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 78
- Messages
- 369
- Boîtier
- canon 60D
- Objectif(s)
- 15-85 IS Canon, 35 f2 Canon, 70-300 VC Tamron
Alors tu as pensé au Tamron 17-50 meilleur que le 18-55 Canon et plus lumineux?
-
18/02/2011, 18h13 #19
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Metz
- Âge
- 36
- Messages
- 88
- Boîtier
- EOS 40D / Powershot sx 10is
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 is /Canon EF 70-300 f4- 5,6 IS USM
je veux comblé mon trou entre le 55 et le 70
-
18/02/2011, 18h14 #20
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Liste des paresoleils Canon
Par Fredo_45 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 01/01/2011, 23h27