Conseils et retour d'expérience 70 200 2,8 L avant achat d'occasion

**remi3083** · 14/02/2011, 13h15

Bonjour,

Je vais peut être acheter un 70 200 2,8 L NON STABILISE d'occasion.

L'IS ne risque pas de tomber en panne puisqu'il n'y en a pas.

Je me demande par contre quel est le risque de panne ou de problèmes que je peux rencontrer avec (si pas de chance), vu la conception du boitier et les petits soucis que vous avez pu éventuellement connaitre avec les vôtres.

Un problème d'USM?

Est-ce qu'une réparation sur cet objectif coûte cher?

Des champignons dedans?

Et quel est le risque que le prix occasion chute grandement et sous combien de temps (3 mois 3 ans ou 10 ans)?

Merci beaucoup de vos messages!

**remi3083** · 14/02/2011, 21h17

Mes questions n'inspirent personne ou c'est que le 70 200 2,8 n est pas très rèpandu???

**briceos** · 14/02/2011, 21h29

Bah, c'est surtout que ce sont un peu des questions sans réponse.

Des pannes possibles, on peut toutes les imaginer : l'USM qui lache, une grosse poussière derrière la lentille, une bague qui se grippe, et que sais-je...

Des champignons dedans, c'est toujours possible même si c'est plutot l'apanage des objectifs anciens, avec de mauvaises conditions de conversation. A vérifier lors de l'achat.

Quant au prix de l'occasion, ça m'étonnerait qu'il chute significativement dans les mois à venir, même en cas de sortie d'une version 2 qui sera forcément plus chère encore.

**varec** · 14/02/2011, 21h32

Je n'ai pas le non is, mais cet objectif est construit comme un tank.

**tilco** · 14/02/2011, 21h36

Bien utilisé, pas de raison qu'il ait des problèmes. C'est du costaud et je suis ravi du mien.

**remi3083** · 14/02/2011, 21h45

Merci, ca rassure!

Comment on vérifie les champignons? Et est-ce qu'il existe un moyen de connaitre l'année de fabriquation de l'objo (avec le numéro de série par exemple)?

Et une bague qui se gripe ou l'usm qui lache, ca revient cher à réparer?

Mille mercis de vos réponses!

Matyu · 14/02/2011, 22h22

Le 70-200 f/2.8 L USM datant de 1995, on peut penser que les exemplaires sortis d'usine en 2010/2011 sont fiables et que que Canon maitrise la conception/fabrication.
Pourquoi ne pas l'acheter neuf, il est pas trop cher ( 1300€ ) et presque moitié moins que la version IS Ⅱ.

Pour l'année de fabrication et le site de production des objectifs de série L :

Canon L lens - Wikipedia, the free encyclopedia

**Pilou760** · 14/02/2011, 22h43

Bonsoir,

Je prône le non-IS mais j'ai craqué, la version avec IS doit arriver dans la semaine... Je me dis que je désactiverais le plus souvent l'IS comme ça il tombera pas en panne *croise les doigts et touche de la peau de singe*

Pour avoir eut le non IS auparavant, il s'agit vraiment d'un tank! On pourrait presque planter sa tente de camping avec (j'exagère à peine). Il parait indestructible... Comme déjà dit, une panne peut toujours arriver, même sans électronique alors c'est un peu la loterie !

Pour les prix, j'en ai déjà trouvé dans les 650-700€ mais avec quelques "heures de vol" au compteur. En bon état c'est dans les 800-850€

Clément

**remi3083** · 14/02/2011, 23h09

Merci de toutes ces infos!

Là c'est 750€. Donc c'est moins cher que ce que tu as vu en bon état et plus que ceux qui ont qqes heures de vol...

En dehors des chocs visibles par des éclats sur la peinture ou la lentille, qu'est-ce qui fait devinet qu'une optique a qques heures de vol? Ou au contraire, a quoi on reconnait la bonne occasion?

Merci!

Matyu · 14/02/2011, 23h49

Tu peux avoir un exemplaire dont les bagues de zoom et de mise au point ne sont plus aussi ferme qu'avant. Des traces d'utilisation sur le fût. Avec le lien que j'ai donné au dessus, tu peux connaitre l'année de fabrication d'un 70-200 f/2.8 L USM. C'est important de le savoir car acheter un 70-200 f/2.8 de 1995 ou un 2010... Ça n'est pas la même chose.

**remi3083** · 15/02/2011, 00h39

Il est de janvier 2004 pour 750€...

**Leced** · 15/02/2011, 13h50

**********************************************

Moderation : Merci de ne pas insérer de petite annonce en dehors de la section adéquate. Administration Eos-Numerique.

**********************************************

Bien à toi

**joelhorse** · 15/02/2011, 17h29

j'en ai un depuis 3 ans, il a pris de la pluie, de la neige, du vent, de la boue, de la poussière et il marche comme neuf, donc t'inquiète pas c'est du solide !! si t'es sur Paris, passe du coté de la Bastille rue Jules César ...ils en ont quelques fois des pas chers !!

**remi3083** · 15/02/2011, 22h05

Envoyé par Leced

**********************************************

Moderation : Merci de ne pas insérer de petite annonce en dehors de la section adéquate. Administration Eos-Numerique.

**********************************************

Bien à toi

Bonjour,

Ce n'est pas une annonce car je ne suis pas propriétaire du matériel! J'indique le prix auquel on me fait la proposition d'achat pour voir ce que les eosiens en pensent...

Mais si vous considérez que c'est une annonce illégale, je la retirerai sur demande...

**briceos** · 15/02/2011, 22h20

Je pense que le message concerne surtout le post de Leced. Aucun problème avec les tiens.

**remi3083** · 15/02/2011, 22h21

Si je regarde dans la cote canon, cet objectif en "bon état" vaut 780€. Selon canon-passion, qui s'occupe de cette cote, un objectif en "bon état" correspond à un objectif dont l'état esthétique et fonctionnel est irréprochable. Est-ce qu'un objectif de début 2004 peut encore être considéré comme tel? (en apparence, il est plutôt bien conservé...)

Merci!

**remi3083** · 15/02/2011, 22h23

Envoyé par bricecom

Je pense que le message concerne surtout le post de Leced. Aucun problème avec les tiens.

Ok, désolé!

**joelhorse** · 16/02/2011, 16h00

j'ai failli revendre le mien chez un vendeur pro, il m'en donnait 550€ alors qu'il est de 2008 ...je pensais sincèrement que ça vallait 800€, auquel cas je lui prennait le IS II ...mais en fait à ce prix là, j'ai préferé le garder !! donc pour un modèle de 2004 qui marche près bien ...n'achète pas plus de 500€ à mon avis.

**groux** · 16/02/2011, 17h34

joelhorse:
Je te souhaite bonne chance pour en trouver un à ce prix là.
Si le vendeur pro voulait te donner 550€ du tien, c'était pour le revendre 800 ou 900€.

**digitalreflexe** · 16/02/2011, 17h42

attention, le non IS n'est pas "anti-ruissellement"

aujourd'hui, on le trouve neuf à 1029€ sur de sites sérieux.

à mon avis, il ne faut pas mettre plus de 650€ pour un objectif d'occasion datant de 2004 même en excellent état

Discussion: Conseils et retour d'expérience 70 200 2,8 L avant achat d'occasion

Outils de la discussion

Affichage

Conseils et retour d'expérience 70 200 2,8 L avant achat d'occasion

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages