Révisions nos classiques

[ikari]

2 photos de monuments romains bien connus pour le partage

La fontaine de Trevi. La difficulté est de se trouver un petit coin où on peut poser le pied (ici un Joby sur un parapet) sans se faire bousculer ni avoir des têtes dans le cadre. Ce qui n'est pas simple vue la cohue...

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | Sigma 17-70 DC | 19mm | 4s | f/22 | ISO 400

La seconde n'est plus à présenter, il fallait juste éviter de se faire rouler dessus par les taxis!

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | Sigma 17-70 DC | 17mm | 30s | f/20 | ISO 100

[DanielC]

Bien fait et présenté.

Un plus pour la deuxième avec ce côté "le temps passe et je suis toujours là" !!

La compo est bonne et l'expo bien géré. Bravo à toi.

[Ldo]

Nan mais c'est bon là, je crois que t'as plus besoin de réviser!

[Erdna]

La 2

Andre

[rabbitblues]

La 2, mais je le préférerais avec une Bdb un peu moins chaude

[Arnhoc]

J'y suis allé en aout dernier, impossible d approcher la fontaine, quant au Colysée, je n'y suis pas allé la nuit. La 2 me plait beaucoup.

[ikari]

Merci de votre passage à tous

La 2, mais je le préférerais avec une Bdb un peu moins chaude

Dans mon souvenir, c'est comme ça dans la réalité. Il y a des lumières très chaudes tout autour du Colisée. La difficulté c'est qu'il y a plusieurs types de lumière et le Colisée devient rapidement bleu si on refroidit. La photo ci-dessous est au maxi. Sinon, il faudrait que je passe par des calques.

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 17mm | 30s | f/20 | ISO 100

La lumière, c'est une chose qu'ils pourraient améliorer pour mettre plus en valeur le monument (et il n'y a pas que ça d'ailleurs... Les romains sont champions pour foutre des trucs pourris autour des monuments: grilles moches, cabanes de chantier, gravats...)

J'y suis allé en aout dernier, impossible d approcher la fontaine

J'imagine. J'y étais en février et déjà on était au coude à coude par moment. Il faut dire qu'il faisait particulier doux et beau.

[celinette59]

superbe la 2 !! la un est belle mais je prefere la 2 !
tu es rester en Iso 100 ?? je pensais à défaut qu'il fallait un ISO elevé pour les photos de nuit ?

[ikari]

tu es rester en Iso 100 ?? je pensais à défaut qu'il fallait un ISO elevé pour les photos de nuit ?

Le tout est un compromis entre vitesse/ouverture/ISO. Il n'y a pas de règle absolu en la matière. Ce qui compte c'est d'arriver à obtenir le couple vitesse/ouverture que tu souhaites. Les ISO peuvent t'aider mais ça dépend de la situation.

A priori, on a plutôt intérêt à rester dans les ISO les plus bas (moins de bruit). Surtout quand tu as de grandes zones en aplat de couleur et particulièrement d'aplat de noir (là où on voit le plus le bruit). Dans la 2 il y a bp de ciel noir.
Ensuite en ISO bas (en dessous de 1600), on gagne en dynamique, donc on représente plus de différence de luminosité. C'est intéressant en nocturne.

On peut conseiller de monter les ISO pour avoir une vitesse d'obturation assez rapide pour éviter le bougé, mais ici j'étais en pose longue sur pied pour avoir les filés des phares de voiture. Donc ISO élevé inutile.

Sur la 1ere, j'étais à 400 par erreur, je pense car j'aurais pu me mettre à 100 ou 200 et ouvrir un peu plus pour une meilleure netteté.
Le Canon 30D ne rappelle pas le réglage ISO dans le viseur et comme il garde les paramètres de la précédente photo, ça m'arrivait souvent d'oublier que j'avais monté les ISO...