Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: ERR99 - 400D - 50mm f/1,8
-
11/02/2011, 15h17 #1
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 37
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
ERR99 - 400D - 50mm f/1,8
Bonjour à tous,
j'aimerai avoir votre avis sur mon soucis.
j'ai un problème avec ma combinaison 400D - 50 1,8.
le boitier me sort des err99 aléatoirement, sans que ce soit dans des conditions particulières.
Uniquement avec cet objectif, pas de soucis avec le 18 55 IS et le 70 200 F4L.
Des fois il va bien fonctionner pendant 100 photos, et juste aprés il va me sortir des err99 4 ou 5 clichés de suite.
Lorsque les err99 sont générées, le diaph de l'objectif reste bloqué à l'ouverture de prise de vue.
Lorsque je prend une photo à F7,1 par exemple, j'entend le miroir, à la remonté du miroir le diaph reste fermé et ne se réouvre pas à 1,8 pour faire la mise au point.
Ca déconne aussi de temps en temps lorsque je fait le test de profondeur de champ, le diaph reste fermé au moment ou je relache le bouton.
Peut etre, j'ai l'impression que ce problème est plus présent lorsque ma batterie est quasi vide, ou avec mes batteries noname.
Le probleme intervient que ce soit à 1/5s ou 1/1000 et à n'importe quelle ouverture.
J'ai nettoyé mes contacts, pas d'amélioration.
Dois je prononcé l'heure du décés ?
Merci à vous,
Brice
-
11/02/2011, 15h22 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Ton 50mm présente un dysfonctionnement induit par le grippage du diaphragme causant le blocage du boîter au déclenchement et l'apparition du message ERR 99.
C'est bien entendu réparaable par le SAV qui peut procéder à l'échange du boc diaphragme, mais, compte tenu du coût de la pièce détachée et de la main d'oeuvre, l'addition globale est proche du prix de l'objectif neuf, autant dans ce cas d'en racheter un neuf et repartir sur une nouvelle garantie.
-
11/02/2011, 15h28 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 37
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
ok c'est bien ce que je pensais. Merci silver dot.
Je pense plutot partir sur un 17 50 2,8 Tamron pour remplacer en même temps mon 18 55 IS. (il comblerait l'ouverture et le léger manque de grand angle).
Qu'en penses tu ?
-
14/02/2011, 10h05 #4
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- RAMBOUILLET
- Âge
- 36
- Messages
- 20
- Boîtier
- Canon 550D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm f/3,5-5,6
bricou51 c'est un objectif correct mais tu ne retrouvera pas le cadrage du 50mm , ni même sa qualité optique. Reprends toi un 50mm si tu aime ....
-
14/02/2011, 13h52 #5geo18Guest
Es-tu sur de ce que tu avances ?
As-tu déjà utilisé le 17-50 Tamron.
Pour ma part, j’ai fais les tests et très franchement, à l’ouverture prêt, ils se valent et tu as la polyvalence du zoom.
Le 1,8 est correct donc intéressant pour le prix mais après échange pour le 1,4 je cautionne un peu moins cet objectif.
-
14/02/2011, 21h53 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 37
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
je vais essayer de changer pour le tamron, et si le 50 1,8 me manque, c'est pas pour 100€ de caillou que je vais me priver.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon Ef 50 mm f1.4 vs Sigma 50mm f1.4
Par Xavier.A dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 25/01/2011, 13h44 -
30mm vs 50mm sur petit format.
Par Dom.S dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 43Dernier message: 21/01/2011, 21h43 -
28,35 ou 50mm ?? x 1.6 ??
Par Zipp dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 11/09/2004, 19h25