Affichage des résultats 1 à 3 sur 3
Discussion: 100L Macro VS 135L
-
11/02/2011, 14h08 #1Membre
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 204
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- Voigt 20mm - 17-40 L - 50 L - 100 L IS - 135 L
100L Macro VS 135L
Bonjour à tous,
Question simple (et simplifiée pour être encore plus clair):
Le 135L est mythique, sa "patte" mérite-t-elle de se le payer lorsque l'on possède déjà le 100L macro plutôt pas mauvais en portrait.
PS: j'ai un 5D²
Merci de vos avis objectifs, subjectifs et surtout passionnés !
-
11/02/2011, 14h14 #2Modéraleur
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Un IL de différence et 35 mm de plus c'est une grosse différence ... Le Bokeh est un niveau au dessus ... Tu as aussi une aultre alternative plus longue le 200 L 2.8. J'essaie de faire une comparaison ce Wend au niveau rendu j'aurais les 3 sous la main ...
-
11/02/2011, 14h59 #3Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Macon
- Messages
- 14
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- L
J'ai eu le 100 macro version 1, j'ai le 100 macro L maintenant, et aussi les 135 L 2.0 et 200 L 2.0.
Je peux te dire que question piqué et bokeh, le 135 L 2.0 est vraiment au-dessus du 100 macro, et très en fait très proche du 200 L 2.0.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85 1.8 + 100 macro OU 100 macro L
Par G'z dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 27/12/2010, 12h10 -
Quelques définitions des objectifs Sigma
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 11Dernier message: 06/09/2004, 19h39
