Pourquoi ISO auto max 400???

[Jack]

Tout le monde reconnait le peu de grain des Canon, du 350D, et ils promettent encore moins sur le 400D.
J'ai deux petites filles qui courent partout et que je photographie souvrent le soir (avec le Tamron 28-75f2,8 qui est génial).
Pourquoi ne pas introduire (comme Nikon) la possibilité de régler le ISO auto max (qui est fixé à 400) et ainsi travailler en mode Tv pour éviter le flou des filles et laisser l'appareil régler la profondeur et l'ISO.
Si il y a assez de lumière, il ferme l'ouverture et descend à ISO 400 ou 200.
Si non il monte à ISO 800 qui donne encore des photos d'intérieur tout à fait acceptables (mais c'est domage d'utiliser ISO 800 quand ce n'est pas nécessaire).
Ce serait un mode génial quand on n'a pas le temps de régler calmement l'appareil ou de faire plusieurs essais.
Personne ne connaît un Firmware qui fait ça?

[LARAKIN]

Justement dans le mode auto Canon préfère rester au moins dans une qualité qu'il estime minimum, Nikon peut etre va plus loin mais au prix de quelle qualité, quant à exploiter ton 350 D il est si facile de débrayer le mode auto et surtout utile pour qui veut apprendre à maitriser ces facteurs.

[PHY]

Oui et non.

Oui Canon a raison de vouloir limiter à 400ISO mais non, il y a des cas, et celui citer en fait partie, où il vaut mieux avoir du grain mais garder la vitesse ou gagner en PDC.

De plus cette ISO auto me semble n'être disponible que dans le mode auto alors que cela serait tout à fait pertinent de l'avoir en mode P, Tv ou Av. Pour moi et pour beaucoup d'autre, avec un reflex numérique on a maintenant 3 paramètres Vitesse Diaphragme et ISO et non plus deux ou la pellicule était une donnée. Or il n'y a pas d'interface pour changer ce troisième paramètre ISO aussi rapidement que la vitesse et le diaphragme.

[tompouce01]

Je suis tout à fait d'accord et j'ajouterai qu'utiliser un réflex en mode auto est un crime :p

[Jack]

D'accord quand on a le temps. C'est que je fais, et je suis souvent sur mode "M" qui me donne le contrôle total.

Néanmoins, pouvoir débrayer à volonté et SEPAREMENT l'automatisme de la vitesse, l'ouverture et de l'ISO (tout en chosissant soi-même l'ISO max) donne beacoup plus de possibilité en fonction du temps que l'on possède pour régler l'appareil.

Ainsi je peux lui dire d'être sur 1/100 pour éviter le flou, minimum F4,5 et qu'il monte à ISO800 si il tu veux et pouvoir photographier mes filles bougent tout le temps le soir à la maison.

Etant donné qu'il s'agit seulement de software, c'est domage de ne pas l'avoir fait.

[Viktor]

Je comprend le souci de Canon de rester dans une marge de qualité satisfaisante.
Toutefois, dans certains cas (par exemple spectacles en faible lumière), j'aimerais bien pourvoir "travailler" avec une ouverture et une vitesse fixe, la sensibilité devenant auto a la demande. la gestion du bruit se faisant en post traitement.
Des fois, je suis à 1600 alors que 800 ou 1000 suffiraient....

[TNK]

Ainsi je peux lui dire d'être sur 1/100 pour éviter le flou, minimum F4,5 et qu'il monte à ISO800 si il tu veux et pouvoir photographier mes filles bougent tout le temps le soir à la maison.

J'avoue ne pas comprendre "ta prise de tête" et ce que tu demandes est le "travail" minimum de tout photographe utilisant un appareil un peu évolué...

Dans l'ordre
En fonction de la lumière pour ta série de prises, tu choisis ta sensibilité
En fonction du sujet tu choisis ton mode d'automatisme (vitesse ou ouverture)
Tu vérifies que le second paramètre déterminé par l'appareil se situe dans une gamme qui te convient sur les types de prises de vue que tu vas faire
SI cela ne va pas, tu remodifies la sensibilité

Pour quelqu'un qui dit utiliser le mode manuel régulièrement, c'est du b.a. ba non?

[Fred08]

Je voulais pas trop me mouiller sur ce coup là...mais je partage tout à fait la logique de TNK.

[canon-passion]

Idem pour moi! J'ajouterai que sur les boitiers Pro, cette fonction ISO auto n'existe pas.

[RenaudL]

Personnellement je choisis ma sensibilité en tout premier, et ensuite je m'occupe des 2 autres paramétres, souvent en mode P (oui je sais c'est un long débat, maintes fois débattu sur ce forum).

[Jack]

Bonjour,
J'étais à l'étranger pour mon travail pour quelques jours.
Je sais comment prendre une photo, merci. Je suis souvent sur "M" pour avoir ce que je veux, et j'obtiens ce que je veux.
Je sais quand les conditions m'obligent à mettre ISO 800 (ou même 1600).
TNK, je ne sais pas si tu as des enfants en bas âge. Si tu as des enfants, ils sont peut-être déjà plus grands. Le temps de régler tout ça, les petits enfants sont déjà partis. Mais, c'est ce que je fais aujourd'hui.
Je trouve simplement dommage de limiter les possibilités pour des raisons politiques / marketing / ou que sais-je, alors qu'une simple programation du software donnerait plus de liberté de choix à l'utilisateur. C'est tout. :rolleyes:

[TNK]

Bonjour,

TNK, je ne sais pas si tu as des enfants en bas âge. Si tu as des enfants, ils sont peut-être déjà plus grands. Le temps de régler tout ça, les petits enfants sont déjà partis. Mais, c'est ce que je fais aujourd'hui.

Je crois que les colibris sont plus remuants que les enfants, même en bas âge... :angel_not
http://www.pbase.com/thierry_nk/colibris


Sur le fond:

Mode auto avec iso auto = photo avec le maximum de chances d'être correctes à tous points de vue, cible = utilisateurs débutants ou ne voulant pas trop réfléchir

Autoriser manuellement, de monter la valeur max des isos automatiques, revient à s'adresser à des utilisateurs expérimentés qui sauront de toutes façons passer rapidement de 100 iso à xxx iso

J'avoue ne pas comprendre ton "besoin" réel

Tu as trouvé une fonction qui n'existe pas et tu la demandes, certes

Sauf que tu t'exprimes en terme de solution au lieu de commencer par exprimer clairement un besoin.

Tu parles de "réglages rapides"...

Qu'est ce qui est plus long?:
- monter la sensibilité auto max
- monter la sensibilité

Tes enfants seront certainement moins remuants si c'est la première fonction que tu dois modifier au lieu de la seconde?????

Ah, peut-être veux tu enregistrer plutôt un mode de prise de vue, sensibilité, etc...
Cela existe sur le 5D... (peut-être le 30D, pas regardé en dtails les specs)
Enregistrer un ensemble de paramètres couramment utilisés a un sens...


Demander de fonctions supplémentaires qui ne servent à rien... fait augmenter inutilement le prix des appareils...

Bon laissons les mouches tranquilles, elles commencent à avoir mal au bas du dos

[zougah]

Je ne suis pas contre l'utilisation en mode tout auto, j'estime que cela peut servir (quand on manque de temps pour les réglages), mais pas pour les Iso !!!

Il faut seulement penser à remettre une valeur iso "de référence" avant d'éteindre l'appareil, sous peine d'avoir des surprises, car comme il n'y a pas de rappel des iso dans le viseur, les étourdis (dont je suis...) peuvent se retrouver à prendre des photos en plein soleil à 1600 iso !

[miaouzz32]

Je ne suis pas contre l'utilisation en mode tout auto, j'estime que cela peut servir (quand on manque de temps pour les réglages), mais pas pour les Iso !!!

Je ne comprends pas bien le problème. S'il ne s'agit que des ISO, il suffit d'avoir l'appareil sur "P" et de régler les ISO à la main, ça ne prend que queqles secondes.

Pour ma part, j'utilise pas mal le mode "M", mais je laisse toujours mon appareil sur "P" lorsu'il est "en attente" (dans le sac...), avec le réglage ISO correspondant à l'ambiance lumineuse ou le type de photo que je m'attends à faire. Dans le doute, je le mets sur ISO 200. Comme ça, je peux tirer l'appareil du sac et shooter directement avec de bonnes chances de réussite.

Si Canon permettait au mode Auto de dépasser les 400 ISO, il y aurait certainement beaucoup de gens déçus de voir du bruit sur leurs photos. Je comprends également que, par défaut sur le 20D, on ne puisse utiliser le mode 3200 ISO, qui dépanne mais est vraiment trop limite au niveau bruit.