Remplacement objo et choix mariage

[Bricou51]

Bonjour à tous,

pour vous remettre dans le contexte, en Mai arrive le 7D.

Le choix du boitier pour animalier, sport et mariage (pour avoir deux boitiers).

Pour le moment mon 50 1,8 me fait des misères de temps en temps sur mon 400D il me fait des ERR99, aucun problème avec d'autres objectif, j'ai nettoyé les contacts mais de temps en temps le diaph reste bloqué. on le voit il reste a moitié fermé depuis la frontale.

Je me demandais si je ne pouvais pas faire d'une pierre deux coup en remplaçant mon 50mm par un 28 75 2,8 tamron ?

Est ce que je vais perdre en qualité, et est ce que le 28 75 peut se substitué au 50mm ?

Sachant que je n'utilise JAMAIS en position F1,8. Toujours 2,8 maximum.

pour les mariages j'ai l'impression que le 28mm peut être un peu trop long non ?

J'ai du mal à me décider pour ce 28 75 car j'ai l'impression que 28 va me poser des problème de recul, et 75 ce n'est pas fou non plus en terme de longueur.

J'aimerai autant un 15 85, car je me sent un peu limité à 18mm pour le paysage. mais j'ai lu par ci par là que la qualité n'était pas super. surtout en vignettage. Mais le range est super. L'ouverture un peu moins super...

Maintenant que j'ai fini mon monologe, qu'avez vous à me proposer ??

Merci d'avance,

Brice

[jeje14]

Salut,

pour ma part j'ai fais quelques mariages avec 24-70 L (60%) + 70-200 f/2.8 L IS (10%) + 85 f/1.8 (30%), donc je dirais :

mariage :
- 17-55 f/2.8 IS ou 24-70 f/2.8 L ou 24-105 f/4 IS (pour les bourses plus petites tamron 17-50 f/2.8 ou 28-75 f/2.8) sur le 7D pour le tout venant.
- 85 f/1.8 sur le 400D pour les portraits.

et 10-22 pour les paysages.

pour le 10-22 je n'en ai pas l'utilité, mais pour les autres c'est un des choix que je ferais si je n'avais pas déjà mon 24-70 L.

je suis pas sur que le 15-85 soit le mieux adapté de part son ouverture mais pourquoi pas. Et pour la focale 50/55/70/75 sera suffisant pour la plupart des prises.

mais tout dépend du budget.

[Bricou51]

Sinon je remplace bêtement mon 50 1,8 qui déconne.

et j'essaie le premier mariage avec le 18 55 IS + flash sur le 7D, et le 70 200 sur le 400D pour les portraits.

400€ pour le budget juste après l'achat du 7D ce sera pas mal.

Je me demande si le 17 50 2,8 ne me conviendrai pas mieux, puisque j'aurai la focale 50 2,8. un champ un peu plus large à 17mm pour le paysage. a méditer.

il pique bien à 2,8 le 17 50 tamron ?

Tu penses que le 17 50 sera ok pour la plupart des photos de mariage ? + au cas ou le 70 200 sous le coude...?

[jeje14]

j'avais complètement fait abstraction de ton 70-200

Donc pour 400 euros :

- tamron 17-50 f/2.8 + 50 f/1.8 en neuf
- tamron 17-50 f/2.8 VC en neuf
- tamron 17-50 f/2.8 + 85 f/1.8 le tout en occas (environ 450 euros) *** ce serait mon choix ***
- tamron 17-50 f/2.8 VC + 50 f/1.8 le tout en occas

j'ai eu le tamron 17-50 f/2.8 (non VC) au niveau optique équivalent au 17-55 IS ou au 24-70 L mais pas USM ni de stabilisation.

[Bricou51]

J'avais pas vu que tu avais un 18 55 IS, il passe bien sur le 7D ? Pourquoi etre repassé sur 18 55 IS alors que tu as eut le 17 50 2,8 Tamron ?

Aprés je me dit avoir un 17 50 2,8 et un 50 1,8 ça fait un peu double emploi !?

Pour le choix du 17 50 VC ou pas VC... je pense pas la prendre.

[voodoo2]

Lorsque j'avais mon Tamron 17-50/2.8 et mon 50/1.8, ce dernier faisait double emploi. Le Tamron étant très bon même à PO.
Après avec mon Canon 17-55/2.8 le 50/1.8 est devenu inutile: son AF trop lent et imprécis ne m'ont plus du tout donné envie de le visser.
Du coup je vais le remplacer par le 85/1.8, mieux adapté aux portraits même serrés, une grande ouverture et une focale un peu plus longue pour des bokeh de folie, et un USM très efficace pour couronner le tout...

Ainsi pour les mariages je n'aurai qu'à me trouver un deuxième boitier d'occaze, style 450D, et j'aurai:
- 500D + 17*55/2.8 + 430 EXII
- 450D + 85/1.8

Avec ça je couvrirai les photos de groupe, portraits, église, vin d'honneur... avec du bon matos... bon faudra que le photographe soit à la hauteur aussi !

[jeje14]

J'avais pas vu que tu avais un 18 55 IS, il passe bien sur le 7D ? Pourquoi etre repassé sur 18 55 IS alors que tu as eut le 17 50 2,8 Tamron ?

Aprés je me dit avoir un 17 50 2,8 et un 50 1,8 ça fait un peu double emploi !?

Pour le choix du 17 50 VC ou pas VC... je pense pas la prendre.

je me servais jamais ou quasi jamais de la focale 17-24, donc je suis passé au sigma 24-70 f/2.8 qui était un peu moins bon que le tamron 17-50 mais la focale me convenais mieux. Tout cela sur 350D. Puis je suis passé au Canon 24-70 L car le sigma était mou sur le 40D qui venait remplacer mon 350D.
Et je suis passé au 7D, mon 40D (sans grip) me sert de 2nd boîtier et il sert surtout à ma femme, d'où l'achat du 18-55 IS beaucoup plus léger et plus discret pour elle. Voilà pour la petite histoire.
Sinon pour la qualité du 18-55 IS sur 7D : je ne sais pas car je ne l'ai jamais monté dessus. Un jour j'en aurais peut-être besoin si je n'ai pas assez de recule, mais jusqu'ici, non.
17-50 f/2.8 et 50 f/1.8 ne font pas double emploi car ils ne sont pas fait pour la même chose, mais le 50 f/1.8 je l'ai eu et je n'ai jamais accroché : AF pourri (patine en ambiance sombre), pas USM, mou à PO. C'est pour cela que je suis passé au 50 f/1.4 : meilleur AF, USM (même si ce n'étais pas un vrai) piqué un peu meilleur). Et finalement je suis passé au 85 f/1.8 focale plus adapté pour le type de portrait que je fais (buste, tête/poitrine, tête/épaule) là où le 50 était trop court. Et là tout était mieux piqué à PO, USM, fabrication, AF véloce.

[GabiB]

Avant tout, le topic qui est un petit peu la "bible" pour les mariages : https://www.eos-numerique.com/forums...comment-82468/

Sinon, pour revenir sur les choix qui ont été proposés, je plussoie le combo Tamron 17-50 + 85 1.8. C'est ce que j'ai (avec le Tamron en version stabilisé) et sincèrement ça dépote. Je n'ai pas encore fait de mariage avec, mais j'ai eu l'occasion de tester ce duo dans d'autres circonstances, et c'est très "agile". Je pense qu'on ressent beaucoup plus l'intérêt du 85mm 1.8 que l'on ne pourrait ressentir celui du 50 1.8. Déjà, on étend son range (ça paraît bête, mais bon...), mais aussi, par rapport au Tamron, la MAP du 85, c'est une autre galaxie. J'ai personnellement retrouvé le plaisir d'utiliser les collimateurs périphériques avec le 85 dans des conditions difficiles (certes, j'ai un 550D, le boîtier possède pas non plus un AF de fou).

Prochainement, je dois couvrir une soirée de gala (à peu près équivalente à ce que tu peux trouver pendant le dîner à un mariage), et je pense emporter mon 550 + 17-50 plus un second boîtier (en prêt, certainement un 30D) avec le 85mm. Le tout agrémenté d'un (ou deux...) flashs Speedlite. Le même genre de config que ce que tu propose voodoo2 en somme.