Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Port de Rouen
-
08/02/2011, 19h40 #1
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Douarnenez
- Âge
- 34
- Messages
- 784
- Boîtier
- Canon EOS 1Dx / 5D3 / 1V / Rolleiflex
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35mm / 24-70mm / 50mm / 70-200mm / 135mm
Port de Rouen
Bonsoir à tous,
Voici deux photos prises ce matin vers 8h00 dans l'enceinte du Grand Port Maritime de Rouen
J'ai un problème au niveau du ciel avec le panoramique à cause du vignetage du 24mm, si quelqu'un réussi à faire quelque chose sur les ciels, je suis preneur de conseils.
A vos jugements maintenant.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 24mm | 1/13s | f/3.5 | ISO 500
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 24mm | 1/15s | f/3.5 | ISO 500
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 24mm | 1/40s | f/2.8 | ISO 500
Clément
-
08/02/2011, 22h19 #2
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Douarnenez
- Âge
- 34
- Messages
- 784
- Boîtier
- Canon EOS 1Dx / 5D3 / 1V / Rolleiflex
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35mm / 24-70mm / 50mm / 70-200mm / 135mm
Cela ne vous inspire pas du tout?
-
08/02/2011, 22h35 #3
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 35
- Messages
- 25
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22mm / Canon 24-105 f4 L IS USM / Canon 70-200mm f/2.8 IS USM
Je trouve a une très réussie (tu aurais peut être pu prendre plus de recul de manière à intégrer toute l'attache orange? là il n'y a que le haut et je trouve que l'intégralité de la boule d'attache aurait permis de trancher avec la zone sombre du centre de l'image en bas). Mais c'est un détail.
Sur la deux, manque de MAP sur l'attache orange...volontaire?
J'aurais retiré le morceau d'escalier qui va dans l'eau à droite de l'image.
Sans quoi j'aime l'atmosphère qui se dégage de cette série.
^^
-
08/02/2011, 23h04 #4
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 47
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Les 2 et 3 manquent de profondeur (à moins que cela soit volontaire auquel cas je n'adhère pas forcément). Dommage car les compo était réussi et les couleurs aussi. Va falloir investir dans un trépied pour augmenter la fermeture si tu ne veux pas augmenter les iso.
Pour la 1, difficile de juger. Les pano rendent svt mal en petite taille, en général, il ne faut pas hésiter à laisser en plus un lien vers une version plus grande.
Pour ont problème de ciel, que l'on voit même sur cette petite version, je dirais qu'il faut corriger le vignettage avant de faire l'assemblage. Je ne connais que Lightroom3 et photoshop, tout 2 font cette correction.
Sinon, pour ce pann, je regrette la compo. Autant les 2 suivantes étaient faites "dans les règles" autant la le 50/50 ciel/terre est regrettable d'autant plus qu'il coupe la bite (ouch...) d'amarrage.
-
09/02/2011, 11h11 #5
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 50
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
Pour le problème de vignettage de la 1 il faut en effet le corriger avant soit via les outils type LR comme Spina soit (mais je ne sais pas si c'est une bonne idée) en recadrant chaque photo à l'identique de manière à supprimer le vignettage.
Je pense que tu as fait la petite erreur classique de faire un panoramique avec des prises de vue au format "paysage". Je pense qu'il aurait été préférable de le faire à partir de vues au format "portrait". Là on voit bien que l'assemblage et le recadrage t'ont contraint à supprimer toute la partie basse et une grosse partie du ciel, te laissant avec un 50/50 et sans premier plan.
Sur la 2 je regrette le problème de profondeur de champ qui rend la bite d'amarrage floue. D'un autre côté sans pied tu ne pouvais pas fermer et tu as fait le choix d'une mise au point sur l'horizon. J'aurais préféré l'inverse et peut être un petit coup de flash pour déboucher.
Sur la 3 même chose.
Et d'une manière générale sur la 2 et la 3 c'est cadré très serré, ça penche (surtout la 3) et les différentes éléments se chevauchent dans la composition. On manque un peu d'air. L'aube te donnait un joli ciel que tu ne mets pas beaucoup en valeur.
A refaire avec un pied en pose longue à mon avis et en essayant de trouver un point de vue avec moins d'éléments dans le champ.
-
09/02/2011, 17h28 #6
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Douarnenez
- Âge
- 34
- Messages
- 784
- Boîtier
- Canon EOS 1Dx / 5D3 / 1V / Rolleiflex
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35mm / 24-70mm / 50mm / 70-200mm / 135mm
Merci de vos avis! C'est super d'avoir tant de conseils en trois posts.
Pour le contexte, j'ai pris ces photos en faisant vite avant d'aller au boulot, j'avais juste embarqué le 5D et le 24mm en voyant la brume en sortant de la maison donc pas de pied et encore moins de flash. Je ne cherche pas d' "excuse" car je n'en ai pas, c'est juste pour que vous compreniez les contraintes.
Pour le panoramique, j'ai réessayé aujourd'hui l'assemblage en enlevant le vignetage au préalable mais ce n'est pas encore concluant. Dès que j'ai quelque chose qui me plait, je re-poste.
Clément
-
09/02/2011, 21h15 #7
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Douarnenez
- Âge
- 34
- Messages
- 784
- Boîtier
- Canon EOS 1Dx / 5D3 / 1V / Rolleiflex
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35mm / 24-70mm / 50mm / 70-200mm / 135mm
Voici la dernière version du panoramique.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 24mm | 1/13s | f/3.5 | ISO 500
Clément
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problèmes de flash intégré
Par silver_dot dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 196Dernier message: 15/05/2021, 17h33 -
Le petit nouveau
Par tiktak dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 7Dernier message: 10/01/2011, 22h02 -
Article polémique sur optiques lumineuses
Par burningtom dans le forum Discussions généralesRéponses: 243Dernier message: 31/12/2010, 01h46 -
Nouveau videur de carte HyperDrive
Par dmorgen dans le forum Matériels DiversRéponses: 8Dernier message: 27/12/2010, 00h54 -
Profondeur de champ (PDC pour les intimes)
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 02/08/2004, 09h54