Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: 18-55 mm ou x ???
Vue hybride
-
07/02/2011, 19h58 #1
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- lyon 69
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 28-80 L f2.8-4 50 f1.4
18-55 mm ou x ???
Bonjour
j' aimerais savoir quels objectifs pourrait remplacer un 18-55 mm
merci d'avance de vos reponse
-
07/02/2011, 20h09 #2
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Montréal
- Messages
- 799
- Boîtier
- XSi, EOS-33, PowerShot A610, mju-II...
- Objectif(s)
- EF 50mm f/1.8 II | EF 100mm f/2 USM | EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 | Sigma 28-70 f/2.8 EX
pour quoi faire ?
-
07/02/2011, 20h14 #3
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- lyon 69
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 28-80 L f2.8-4 50 f1.4
ben heu un remplacement pour de la photo "normal "
je pense que je m'explique tres mal
on va dire un bon compromi entre un objectif standard
-
07/02/2011, 20h15 #4
-
07/02/2011, 20h18 #5
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- lyon 69
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 28-80 L f2.8-4 50 f1.4
j'aimerais pouvoir prendre des photos d'un peu plus pres et d'un peu plus loin
Dernière modification par mamourre ; 07/02/2011 à 20h21.
-
07/02/2011, 20h25 #6
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- lyon 69
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 28-80 L f2.8-4 50 f1.4
un 18-55 amelioré en gros
-
07/02/2011, 21h03 #7
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Bzh
- Âge
- 47
- Messages
- 255
- Boîtier
- EOS350D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
Une plage focale plus grande donc ?
-
07/02/2011, 21h05 #8
- Inscription
- November 2010
- Localisation
- Issy-les-Mx
- Âge
- 46
- Messages
- 16
- Boîtier
- 500D
- Objectif(s)
- 17-55 / 50 1.8
Macro, grand angle, plus grande ouverture ... amélioré vers quel type de photo?
j'aimerais pouvoir prendre des photos d'un peu plus pres et d'un peu plus loin
-
07/02/2011, 23h41 #9
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 44
- Messages
- 27
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 300mm f4 ;100mm Macro; 50mm 1.8II; Tokina 11-16; 70-200mm f4 IS
Si c'est juste une histoire de plage il y a le Canon 17-85mm IS USM voire le Canon 15-85mm IS USM deux fois plus cher... Sinon faudrait plus de précision!
-
08/02/2011, 21h12 #10
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- lyon 69
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 28-80 L f2.8-4 50 f1.4
Je fais beaucoup de paysage et portrait
Jai déjà un 50 mm
Les grand angle sont cher pour mon budget et je cherche un bon compromis
-
09/02/2011, 09h46 #11
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Bzh
- Âge
- 47
- Messages
- 255
- Boîtier
- EOS350D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
Sur ton 18 55 le 18mm est grand angle ... Tu veux un UGA donc ?
Tu ne sembles pas savoir ce que tu veux. Tu as un 18 55 et un 55 200. Quelles focales utilises tu le plus ? Pour le savoir : ExposurePlot (former Focalplot)
-
09/02/2011, 10h10 #12
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pour le portrait tu fini trop tôt . Un 55-250 IS pour aller un peu plus loin ...
-
09/02/2011, 11h45 #13
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Bonjour,
Vu qu'il a un 55-200 dans le sac, il faudrait voir ce qui manque vraiment...
Et personne ne s'inquiète du budget ?
-
09/02/2011, 12h50 #14
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 679
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Un simple 18-135?
-
09/02/2011, 16h59 #15
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 79
- Messages
- 369
- Boîtier
- canon 60D
- Objectif(s)
- 15-85 IS Canon, 35 f2 Canon, 70-300 VC Tamron
Je ne comprends pas non plus ce qu'il cherche, étant donné que ces 2 objectifs couvrent une large plage de focale, du 18 au 200.
-
09/02/2011, 17h04 #16
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- lyon 69
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 28-80 L f2.8-4 50 f1.4
je n'ai plus le 55-200 sigma
je voulais juste savoir si le 18-55 avait un confrere
-
09/02/2011, 17h07 #17
-
09/02/2011, 17h27 #18
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
met à jour ta fiche...
+1 55-250 IS LARGEMENT supérieur au sigma...
-
09/02/2011, 17h42 #19
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- lyon 69
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 28-80 L f2.8-4 50 f1.4
mise a journ sorry
-
09/02/2011, 17h55 #20
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Bzh
- Âge
- 47
- Messages
- 255
- Boîtier
- EOS350D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
18 55 IS + 50 1.8 + 55-250 IS c'est le triplé magique des petits budgets. Je sais, j'en suis
-
09/02/2011, 18h47 #21
- Inscription
- October 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 79
- Messages
- 369
- Boîtier
- canon 60D
- Objectif(s)
- 15-85 IS Canon, 35 f2 Canon, 70-300 VC Tamron
D'accord aussi pour le 55-250 IS, maintenant que l'on a réussit à comprendre la problématique !!!
-
10/02/2011, 20h42 #22
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- lyon 69
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 28-80 L f2.8-4 50 f1.4
Non justement
Je ne cherche pas un téléobjectif
juste un equivalent au 18 - 55
-
10/02/2011, 20h47 #23
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Bzh
- Âge
- 47
- Messages
- 255
- Boîtier
- EOS350D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
En quoi il te gene exactement ? Tu veux plus de range ? Plus de luminosité ?
Pour remplacer un 18 55 ici les conseils portent sur le 17 50 Tamron, le 17 55 Canon voire le 15 85 Canon ...
-
10/02/2011, 21h00 #24
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- lyon 69
- Âge
- 41
- Messages
- 79
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 28-80 L f2.8-4 50 f1.4
d'accord, je vais me renseigner sur ces obj
merci a tous
-
11/02/2011, 15h46 #25
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 166
- Boîtier
- 5DMkII / 500D
- Objectif(s)
- 35f2 / 50f1.8 / 85f1.8 / 70-200 f2.8 / 18-55 IS II / Flash 430 EX II
Perso, j'ai re découvert mon 18-55 :
1 - en lisant photozone et leur test
2 - en appliquant 2/3 principe de base pour optimiser la netteté et franchement je reste comme ça et je prendrais un grand angle plus tard.
Optimisation de mon 18-55.
=> f8.0
=> utilisation entre 25 et 25 mm
=> ISO à 100
=> Trépied
=> j'enlève l'IS !
= bon piqué au regard de cette optique (ce n'est pas un L, c'est sur ;-)
... et roule ma poule ! :rolleyes:
-
11/02/2011, 16h28 #26
-
11/02/2011, 16h32 #27
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 51
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
sinon tu veux quoi exactement :
- une meilleur qualité
- plus de range
- plus d'ouverture
sinon pour remplacer le 18-55 IS : je dirais 17-55 f/2.8 IS
ou bien garder le 18-55 IS et le compléter avec un 24-70 f/2.8 L (ce que j'ai fais car la focale 17-24 je ne l'utilise quasi jamais) ou 24-105 L IS
-
12/02/2011, 08h48 #28
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 63
- Messages
- 328
- Boîtier
- Canon EOS 550D, Nikon FM2
- Objectif(s)
- 100 2,0 50 1,8 24 2,8 STM Bi-kit 18-55 & 55-250
Content de trouver korma qui a la même analyse que moi sur le 18-55 IS;
correct entre ~ 20/25 et ~35/40 mm autour de f/8-/11, sachant que sur
tout le range le contraste reste médiocre selon mes critères
( subjectifs mais confirmés sur mire quand même, comparaison cruelle
avec le 55-250 qui enterre littéralement le 18-55 à 55mm ! pas en résolution
mais en croustillant ) et sur du portrait les cils sont autrement
punchy avec le 55-250 [à55mm] ).
Après avoir parcouru un peu le forum je crois qu'il faut viser la gamme EF pour
avoir de la qualité, mais j'ai pas les sous pour un « L ».Dernière modification par khannibal ; 12/02/2011 à 08h52.
-
12/02/2011, 10h58 #29
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
50 mm 1.4 : Canon ou Sigma?
Par PatrickBateman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 106Dernier message: 04/08/2014, 14h29 -
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 13h12 -
SIGMA 17-70mm F2.8-4 ou SIGMA 24-70 mm F2.8
Par petru dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 23/02/2011, 13h13 -
Sigma DG APO EX HSM 70-200 mm f/2.8 II ou Canon 70-200L f/4 non IS?
Par Mr Dude dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 12/01/2011, 20h53 -
Canon 70-200 2,8 ou Macro 100 mm 2,8 IS L
Par Fencing75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 24/12/2010, 18h03