Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Filtre UV lequel acheter ?
-
29/08/2006, 20h47 #1Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- val de marne
- Âge
- 50
- Messages
- 12
- Boîtier
- EOS 350D
Filtre UV lequel acheter ?
Hello
Je souhaiterai acheter un filtre uv neutre pour protéger mon objectif canon EF-S 18-55 II C
présent sur le Canon 350 D.
Pouvez vous me dire si ce type de filtre s'adaptera sur mon canon.
Filtre photo
Hoya UV HMC
Diamètre : 58 mm
Merci à vous
Sophia Mac Alison
-
29/08/2006, 20h53 #2Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Fais une recherche dans le forum, il y a déja des sujets là-dessus
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
29/08/2006, 21h04 #3Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Bonjour Mac ALISON
oui le hoya ce montera sur ton 18/55 sans problème.
-
29/08/2006, 22h16 #4Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 404
- Âge
- 53
- Messages
- 801
- Boîtier
- 77D 5DMKIII 7DMKII 1Dx 1DMKIII 1DsMKIII
- Objectif(s)
- de 10 a 400.
Salut j'ai pris sa a la **** pour environs 38 euro.
-
30/08/2006, 19h06 #5Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- val de marne
- Âge
- 50
- Messages
- 12
- Boîtier
- EOS 350D
Demande précision sur filtre neutre
Que veut dire UV (N) HMC sur un filtre destiné à protéger un objectif ?
Je précise ceci - Faisant appel à des procédés de développement de haute techanologie, Hoya a conçu un filtre UV (N) qui absorbe les rayons lumineux indésirables dans les gammes UVB ???, UVC ???, et IR???? sans affecter la balance des couleurs dans le spectre visible.
Pardon mais c'est incompréhensible pour moi !! - S'agit il d'un filtre neutre ?
Merci de votre aide
Sophia Mac Alison
-
30/08/2006, 19h25 #6Utilisateur
- Inscription
- décembre 2004
- Âge
- 59
- Messages
- 190
ne t'occupes pas du barration qu'ils raccontent. La fonction UV du filtre est totalement inutile. Il y a bien longtemps que les objectifs reçoivent des traitement multicouches, bien plus efficaces pour arreter les UV q'un filtre.
Tu peux le prendre pour proteger ton objectif, mais prendre un filtre qui coute 40€ pour proteger un objectif qui en vaut une centaine, c'est de mon point de vue pas très utile. Les filtres diminuent la qualité d'image ,abaissent le contraste, et provoquent du flare (des reflets lumineux sur les clichés).
-
30/08/2006, 21h56 #7Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- val de marne
- Âge
- 50
- Messages
- 12
- Boîtier
- EOS 350D
Le filtre UV neutre que je souhaite acheter c'est juste pour protéger l'objectif même si celui-ci est en plastique; peu importe mais un filtre tel que je l'ai décrit coûte 38 euros , un objectif en plastic coûte environ 99 euros...
Je n'ai pour le moment pas d'argent en sus à investir dans un objectif canon avec belle optique et tutti quanti....j'attendrai de voir déjà le résultat de mes photos avant d'en acheter un bien....
Sophia
-
30/08/2006, 22h17 #8Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 404
- Âge
- 53
- Messages
- 801
- Boîtier
- 77D 5DMKIII 7DMKII 1Dx 1DMKIII 1DsMKIII
- Objectif(s)
- de 10 a 400.
J'ai fait aussi un peut dans ce sens, proteger l'objectif 18-55 meme si tout le monde semble ne pas l'aimer pour le moment je le trouve plutot pas mal et je tient a le garder en vie et propre, il et plus simple de netoyer une surface plane plutot que ronde.
-
30/08/2006, 23h54 #9Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Même si je comprends ton besoin légitime de proteger ton investissement, le filtre UV n'est pas forcement la meilleure solution. Comme le dit justement (mais un peu maladroitement
Envoyé par Mac ALISON
) fdd_fr, le filtre UV te fait perdre des qualités optiques. Un bon pare-soleil sera aussi efficace contre les coups et en plus il protegera ton optique des rayons indésirables.
En cas de choc violent, ton filtre UV ne resistera pas plus que la lentille avant ! Et pour ce qui est des rayures, en remettant ton bouchon juste après les PDV, ça protège aussi bien!
Il y a un bon moment que je ne met plus de filtre UV sauf en bord de mer (pour cause de sable) et mes optiques sont nickels!
Maintenant si tu tiens absoluement a en mettre un, le Hoya HMC est très bien !
-
31/08/2006, 04h45 #10Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Liège (Belgique)
- Âge
- 36
- Messages
- 107
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - Canon EF 50mm f/1.8 II
Tout a fait d'accord. J'ai fais ça aussi au début avec 18-55 et mon 50 puis j'ai essayé sans et c'est vrai que le piqué est un peu meilleur. De plus les optiques restent en bonne état avec un minimun d'attention.
Un bon par soleil c'est encore se qu'il y a de mieux et de plus utile !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV
Par Bombhash dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 23/02/2012, 11h50 -
70-200 f2,8... lequel ?
Par jclaude dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 31/10/2007, 19h13 -
Filtre UV mais lequel ???
Par Krio77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 22/06/2007, 17h49 -
ou acheter un filtre B+W polarisant circulaire?
Par cunparis2 dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 02/05/2006, 13h12
