Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Obectif macro "à pas cher"
-
06/02/2011, 13h00 #1
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 49
- Messages
- 139
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 17-85 Canon, 50/f1.4 Canon, Tamron 70-300, Samyang 8mm
Obectif macro "à pas cher"
Hello, je viens de trouver ça sur le net en me baladant, ça me tente bien d'essayer la manip..
How To Make A Super Macro Lens From Canon 18-55mm Lens | ShutterSkills
Faudrait que je trouve un 18-55 pas trop cher...
-
06/02/2011, 13h10 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Je vois pas trop l'interet de la chose ... ce n'est toujours pas de la Macro mais de la proxy ... Achete toi une jeu de bague rallonge compatible EFS et ton 17-85 fera aussi bien ...
-
06/02/2011, 13h53 #3
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Tu peux placer ton 50 nez à nez avec ton 17-85mm ou avec le Jupiter 85mm et tu accéderas au rapport 1/1:
voici un exemple avec un 50 nez à nez avec le 85mm f1.8
Ca donne des choses comme ça:
Bien à toi
-
06/02/2011, 14h36 #4
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
La méthode que je t'indique n'est en général valable que pour le format aps (vignettage en FF).
Plus la focale "dans le bon sens" est longue et plus la focale en inversé est courte, plus le rapport de grandissement est important:
un petit exemple avec un 200mm accouplé à un 17-40 en inversé (position 17): une feuille de papier millimétré canson photographiée dans ces conditions:
Dernière modification par espoir ; 06/02/2011 à 14h42.
-
06/02/2011, 14h57 #5
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 49
- Messages
- 139
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 17-85 Canon, 50/f1.4 Canon, Tamron 70-300, Samyang 8mm
-
06/02/2011, 15h15 #6
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
La technique de l'objectif inversé permet d'obtenir de la vraie macro et même des rapports de grandissement nettement supérieurs à 1x, surtout avec des courtes focales.
Mais, tout ce travail délicat juste pour conserver le contrôle de l'ouverture... J'ai obtenu le même résultat en montant à l'envers (avec une bague d'adaptation acheté une dizaine d'euros sur un célèbre site d'enchères) un vieil objectif M42 muni d'une bague de diaphragme manuelle.
-
06/02/2011, 16h37 #7
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 49
- Messages
- 139
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 17-85 Canon, 50/f1.4 Canon, Tamron 70-300, Samyang 8mm
-
06/02/2011, 18h07 #8
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 56
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Oui, ça reviendra moins cher de monter un vieux M42 à l'envers qu'un EF moderne. En revanche, il faut trouver un M42 de bonne qualité et surtout s'habituer au fait qu'on va travailler en diaphragme réel: il faut faire la mise au point à pleine ouverture, puis fermer le diaph à l'ouverture souhaitée (sachant qu'elle n'est pas reprise dans le viseur, il faut regarder l'objectif) puis prendre la photo... En pratique, c'est tout à fait gérable. Mais bon, il faut avoir conscience que la technique de prise de vue est particulière.
-
06/02/2011, 18h42 #9
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Oui, il faut travailler à l'ancienne. Mais mettre au point à pleine ouverture puis fermer manuellement au moment de déclencher, il me semble que c'était aussi le cas du montage dans la petite vidéo.
-
06/02/2011, 18h50 #10
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 49
- Messages
- 139
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 17-85 Canon, 50/f1.4 Canon, Tamron 70-300, Samyang 8mm
Je vais peut-être me laisser tenter....
Je vous dirai ce que ça donne.
-
06/02/2011, 18h56 #11
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Essaie tout de même de choisir un bon objectif M42. Ce n'est pas toujours facile à savoir, mais la marque et l'ouverture maximale constitue de bons indicateurs.
-
06/02/2011, 21h47 #12
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 13h12 -
Cataloguer, Indexer, Retrouver
Par indigene dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 27/01/2005, 17h41 -
pourquoi il ny a pas d'objo macro IS
Par frey dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 29/12/2004, 06h52 -
A propos du 18-125mm Sigma...
Par Pasto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 102Dernier message: 05/12/2004, 19h45 -
Sigma 150/2.8 EX HSM Macro
Par Cédric Girard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 26/11/2004, 10h32