Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
-
29/08/2006, 15h14 #1Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Blainville, Quebec, Canada
- Âge
- 57
- Messages
- 110
- Boîtier
- 40D - Elan 7
- Objectif(s)
- Canon: 70-200 F4L - 70-300 IS USM Sigma: 17-70 F2.8-4.5
Canon 17-85 EF-S IS USM ou Sigma 18-200 ou Tamron 18-200?
Bonjour,
Voila mon dilemne.
Je cherche a remplacer mon 18-55 EF-S du kit 350D.
J'ai déja la Canon 70-300 IS USM
Et du coup je pourrais aussi me débarasser de mon Canon 28-105 USM version 1 dont je ne me sert presque plus.
Donc la focale que je cherche a couvrir est le 18-70 mais là je trouve rien dans l'usagé sauf:
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM approx. 600$ (429 euros)
et
SIGMA 18-200 mm DC F3.5-6.3 pour approx. 420$ (300 euros)
Ou neuf, la lentille avec un nom a coucher dehors:
Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) MACRO à 492$ (352 euros) mais je trouve pas beaucoup de commentaires d'utilisateurs dessus.
Je sais que la sigma n'est pas a son meilleur a 200mm mais encore là, a cette focale j'utilise avec bonheur le 70-300 IS
aussi des fois jer vois une
Sigma 18-125mm DC f-3.5:f-5.6 Neucve elle est 404$ (360 euros)
Mais j'ai cru comprendre que son piqué était moindre que la 18-200
Lequel aurait le meilleur piqué pour la plage que je vise?
Si vous avec d'autres suggestions, ne vous genez pas.
SVP aidez moi, je suis confus...
Merci.
-
29/08/2006, 15h25 #2Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Grenoble (38)
- Âge
- 45
- Messages
- 276
- Boîtier
- 70D et 350D
- Objectif(s)
- SIGMA 17-70 F2.8-4 - TAMRON 90 F2.8 - SIGMA 10/20 - PENTACON 50 - CANON 90-300
Le sigma 18/125 d'apres les test CI, est moins bon que le 18/200...
Maintenan,t je dirais qu'avoir un 18/200 alors que tu as un 70/300 ne peut etre justifié que par le fait que le 18/200 est relativement légé et polyvalent (utile lorsque l'on veut gagner du poid dans le sac).
Maintenant, un 18/70 plus cher que le 18/200 sera forcement meilleur...
-
29/08/2006, 15h38 #3Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Bin ça c'est pas dit! En performance optique pure, le 17/85 est derrière le 18/55 du kit! Seuls sa construction plus robuste et l'IS font le prix de cette optique.
Envoyé par dspix
Dans le Chasseur d'images de Juillet 2005, il y a un comparatif des optiques et le 18/200 s'en sort pluto bien. En piqué à 18 mm il fait jeu égal avec le 18/50 f2.8 et il est supérieur au 17/85 IS sauf à f/22.
Et à 88 mm il est identique au 17/85 IS sauf à f/22 egalement. Et à 200, tout en étant plus faible, il est loin d'être ridicule.
En neuf tu peux le trouver chez notre partenaire Audiophil à 323 e + 29 € de FDP
-
29/08/2006, 16h17 #4Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Blainville, Quebec, Canada
- Âge
- 57
- Messages
- 110
- Boîtier
- 40D - Elan 7
- Objectif(s)
- Canon: 70-200 F4L - 70-300 IS USM Sigma: 17-70 F2.8-4.5
Premièrement MERCI !!!
C'est ce que j'avais cru comprendre... Envoyé par dspix
Il est sur que quite a ne transporter qu'une seule lentille ce serait celle là... Envoyé par dspix
Oui mais des 17/18-70 il en pleut pas... et je peux pas me permetre 600 euros... Envoyé par dspix
QUOTE=canon-passion]En neuf tu peux le trouver chez notre partenaire Audiophil à 323 e + 29 € de FDP[/QUOTE]
Etre en europe je sauterais sur l'occase mais les frais de ports pour le Canada plus les douanes me feraient perdre le gain et en plsu pour la garantie, je suis pas sur si ça marcherais de ce coté de l'atlantique. Heureusement je le trouve neuf à 491$ (351 euros) en local FDP gratos (pour tout achat au dessus de 400$)
L'usager que j'ai vu, J'ai rendev-vous demain midi avec le vendeur, n'a que 3 mois.
Vos conseils vallent de l'or.
-
29/08/2006, 16h33 #5Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 44
- Boîtier
- 50D - 33V - 350D
- Objectif(s)
- CANON : 17-40 f4 L - 24-105 f4 IS L - 50 f1.8 - 100 f2.8 Macro -70-200 f4 IS L
Tu as toujours le Sigma DC 17-70 f2,8-4,5 macro -300€
http://www.photozone.de/8Reviews/len...2845/index.htm
-
30/08/2006, 17h12 #6Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Blainville, Quebec, Canada
- Âge
- 57
- Messages
- 110
- Boîtier
- 40D - Elan 7
- Objectif(s)
- Canon: 70-200 F4L - 70-300 IS USM Sigma: 17-70 F2.8-4.5
Merci de l'info. Envoyé par teixeijm
Il est bien mais j'ai pas été convaincu au point d'annuler mon rendez-vous de ce midi pour voir un SIGMA 18-200 mm DC F3.5-6.3 a 300 Euros.
Qui sait cet aprèm je serais peut-être nouveau proprio... :goodluck:
-
30/08/2006, 18h59 #7Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Blainville, Quebec, Canada
- Âge
- 57
- Messages
- 110
- Boîtier
- 40D - Elan 7
- Objectif(s)
- Canon: 70-200 F4L - 70-300 IS USM Sigma: 17-70 F2.8-4.5
Ça y est, j'ai acheté la 18-200 Sigma pour 285 Euros (400$ Cad)
J'ai été épaté par sa taille. A peine plus grosse que la 18-55 EF-S du kit.
Maintenant vivement que je puisse m'amuser avec...
A+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
17(18)-50(55) Canon/Sigma/Tamron???
Par perseide dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 27/10/2006, 16h19 -
28-300 Sigma/Tamron ou 28-200 USM Canon ?
Par bouble dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 18/09/2006, 13h38 -
canon,tamron,sigma???
Par nicodavidson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 11/05/2006, 00h33 -
Canon-sigma-tamron
Par gribou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 18/04/2006, 23h07 -
Canon 17-40, Tamron 17-35 ou sigma 18-(à
Par pascal39 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 03/03/2006, 20h01
