RAW au JPEG = perte

**H@rry** · 01/02/2011, 09h33

Bonjour, quelle est la meilleure solution pour passer du RAW au JPEG avec le minimum de perte en qualité photo ?

si je compare les deux, je vois une perte de netteté et des couleurs , c'est frustrant.

merci d'avance pour vos conseils,

H@rry.

**RT17** · 01/02/2011, 10h02

Le jpeg utilise un algorythme de compression destructif, tu auras obligatoirement une perte qui ne sera pas forcément discernable, par contre le taux de compression peut-être modifiable, si tu es près de 0% peu de perte de qualité, plus tu vas vers l'autre côté plus cela se verra. Si tu modifies une image jpeg tu as une re-compression à chaque sauvegarde et la qualité diminue à chaque fois.
Tu peux passer du raw au Tif et là tu as un gros fichier sans perte.

**H@rry** · 01/02/2011, 10h15

Envoyé par RT17

Le jpeg utilise un algorythme de compression destructif, tu auras obligatoirement une perte qui ne sera pas forcément discernable, par contre le taux de compression peut-être modifiable, si tu es près de 0% peu de perte de qualité, plus tu vas vers l'autre côté plus cela se verra. Si tu modifies une image jpeg tu as une re-compression à chaque sauvegarde et la qualité diminue à chaque fois.
Tu peux passer du raw au Tif et là tu as un gros fichier sans perte.

J'ai oublié dans ma question de dire "en utilisant DDP" au moment de convertir le RAW en JPEG je choisis qualité maximum, par contre je ne sais pas quoi mettre dans "paramètre de résolution sortie (PPP).

J'ai aussi essayé RAW en TIFF 16bits, il y a toujours un résultat moins bon que le RAW

**ishoot** · 01/02/2011, 10h44

Le format TIFF est non destructif, il ne devrait pas y avoir de dégradation

**titan7d** · 01/02/2011, 10h56

j'ai les même observations que toi harry ( netteté couleur jpeg et tiff idem ) , mais pas la solution, je met qualité maximum et je laisse la sortie par défaut

cad 350 ppp

si il y a moyen de faire mieux je suis preneur

j'ai aussi lightroom 3 mais je trouve qu'il fait moins bien et que les profils censés reprendre ceux du boitier sont complètement à la ramasse

c'est frustrant car les RAW sont vraiment beau et il y a pas moyen de les passer en jpeg sans avoir ces modifications

quitte à avoir des jpeg lourds j'aurai apprécié de pouvoir choisir la compression avec une plus grande amplitude

**Fredo_45** · 01/02/2011, 11h16

Pour les PPPs aucune importance, ce n'est qu'indicatif ...
Pour l'espace de couleur le RVB est plus restreint que le raw, donc normal qu'il y ait une perte de couleur.
Pour l'impression de netteté, attention a la façon de regarder les photos, les navigateurs, et afficheurs de photo interpolent la résolution avec plus ou moins de bonheur. C'est un peu comme la réduction pour le Web il vaut mieux réduire soit même ses photos en les accentuant de façon progressive pour qu'il n'y ait justement pas d'interpolation libre ...

**Yaromir** · 02/02/2011, 18h48

Bonsoir,

attention également : d'un logiciel à l'autre le rendu des couleurs peut être différent !

**dbg** · 02/02/2011, 19h00

Envoyé par Fredo_45

... pour le Web il vaut mieux réduire soit même ses photos en les accentuant de façon progressive pour qu'il n'y ait justement pas d'interpolation libre ...

tu peux développer stp (la méthode)?
Merci bien :rolleyes:

**Frodo** · 05/02/2011, 13h37

Attention aussi au réglage de l'espace de couleurs (Adobe RVB ou sRVB) aussi bien sur l'appareil que sur DPP. De façon standard, surtout si c'est destiné à être affiché sur le web il faut prendre sRVB, bien que l'espace de couleurs soit plus restreint que Adobe RVB. Mais Adobe RVB paraîtra plus délavé avec la plupart des navigateurs (Firefox sait reconnaître l'espace de couleurs et s'adapte en conséquence). En outre la plupart des services d'impression courants (je ne parle pas pour ceux qui sont de qualité pro) attendent du sRVB.

**briceos** · 05/02/2011, 13h40

+1 pour l'espace couleur. Un RAW avec ses réglages affiché dans DPP et un JPG doivent avoir la même allure (aux artefacts de compression près si on compresse beaucoup). En aucun cas, il ne doit y avoir de changement dans le colorimétrie (sinon, ça ne servirait à rien de fignoler son RAW, non ?).

**H@rry** · 05/02/2011, 18h34

Envoyé par bricecom

+1 pour l'espace couleur. Un RAW avec ses réglages affiché dans DPP et un JPG doivent avoir la même allure (aux artefacts de compression près si on compresse beaucoup). En aucun cas, il ne doit y avoir de changement dans le colorimétrie (sinon, ça ne servirait à rien de fignoler son RAW, non ?).

lorsque je suis dans DDP et que je convertis le RAW en JPG en choisissant " qualité de l'image" je peux donc visualiser la photo convertie sans sortir du logiciel, et bien elle me parait un tantinet fadasse. j'en profite, avant de quitter pour retoucher un peu .

**Frodo** · 05/02/2011, 18h48

Va voir le réglage de l'espace de couleurs dans Outils, Préférences, onglet Gestion des couleurs. Et vérifie si c'est la même chose que le réglage de l'appareil.

**briceos** · 05/02/2011, 19h12

Envoyé par H@rry

lorsque je suis dans DDP et que je convertis le RAW en JPG en choisissant " qualité de l'image" je peux donc visualiser la photo convertie sans sortir du logiciel, et bien elle me parait un tantinet fadasse. j'en profite, avant de quitter pour retoucher un peu .

Tout à fait anormal. Vérifie tes espaces couleur.

**H@rry** · 05/02/2011, 19h28

Merci pour les conseils, effectivement ça ne correspondait pas dans "espace couleurs" je vais refaire des essais

Discussion: RAW au JPEG = perte

Outils de la discussion

Affichage

RAW au JPEG = perte

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...

Traiter un raw et l'exporte en JPEG

la liberté qu'on aura jamais

Importation fichiers Raw et jpeg annexes

Exportation d'images en RAW ou JPEG

Règles de messages