Affichage des résultats 1 à 20 sur 32
Discussion: Quel zoom L pour remplacer mon 18-55 du kit ?
-
31/01/2011, 18h49 #1
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Amiens
- Âge
- 54
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 10-22, 50 1,8, 24-70 L, 70-200 2,8 L IS USM II, 100 Macro L IS, TC 2X III
Quel zoom L pour remplacer mon 18-55 du kit ?
Bonsoir à tous.
Je souhaite changer mon objectif de Kit 18-55 mm par une objectif transtandard (c'est comme ça qu'on dit ?) de série L. J'ai un eos 550 D. Est ce que vous pourriez me donner votre avis en fonction des qualités et lacunes de chaque zoom svp.
Faut-il que je prenne :
un 28-70 2.8L USM plus lumineux mais non stabilisé
ou un 24-105 4L IS USM stabilisé
ou un 16-35 2.8 L USM
ou un 17-40 4L USM ?
Mon coeur balance entre ces 4 objectifs :blink:... Sachant que je tiens aux objectifs EF et non pas EFS au cas où je changerais mon boitier APS-C pour un FF plus tard.
Merci beaucoup de votre aide car je ne sais pas lequel prendre!!!!
-
31/01/2011, 18h53 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le 28-70 L n'est plus fabriqué (24-70 L a la place) Très lumineux, très lourd.
le 24-105 L plage plus adaptée a tout (Paysage a portrait serré)
le 16-35 très bon objectif plage d'utilisation paysage urbain a portrait plein pied
Le 17-40 L plus léger que le 16-35 mais en gros même utilisation de paysage urbain et portrait 3/4
-
31/01/2011, 18h56 #3
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Étant donné que tous ces objectifs sont très bons, c'est plutôt ta pratique qui va définir lequel convient le mieux.
Seb.
-
31/01/2011, 19h01 #4
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- près du Parc
- Âge
- 43
- Messages
- 69
- Boîtier
- Canon 500D
- Objectif(s)
- 18-55 ; 55-250 ; 50mm f:1.4
Il y a aussi un 17-55 qui ouvre à 2.8. Il a l'air pas mal, dans les 900€ en ce moment. Mais ce n'est peut-être pas un L...
-
31/01/2011, 19h04 #5
-
31/01/2011, 19h21 #6
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Amiens
- Âge
- 54
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 10-22, 50 1,8, 24-70 L, 70-200 2,8 L IS USM II, 100 Macro L IS, TC 2X III
Merci pour la rapidité de vos réponses !!!
Bin je souhaitais un zoom pour les photos de tous les jours style du paysage au portrait. Mais avec l'APS-C, 24 mm se transforme en 38 mm donc c'est pas top pour le paysage. Donc pour le paysage le 16 mm me semble mieux. Mais en même temps, le 24-105 a l'air vraiment très bon optiquement, plus que le 24-70 ou les autres à ce que je j'ai pu lire sur photozone. En plus c'est le seul stabilisé.
Qu'en pensez-vous ?
-
31/01/2011, 19h24 #7
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Personnellement 24mm sur aps-c me gênerait dans ma façon de faire du paysage, je tourne souvent entre 17 et 25 mm sur aps-h.
Seb.
-
31/01/2011, 19h30 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le paysage ne se fait pas uniquement a l'UGA... Perso j'en ai jamais fait ou presque a moins de 28mm ...
-
31/01/2011, 19h31 #9
-
31/01/2011, 19h32 #10
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Amiens
- Âge
- 54
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 10-22, 50 1,8, 24-70 L, 70-200 2,8 L IS USM II, 100 Macro L IS, TC 2X III
Chuis d'accord mais à 38 mm quand même !!! Ca devient dur non ?
-
31/01/2011, 19h33 #11
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Amiens
- Âge
- 54
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 10-22, 50 1,8, 24-70 L, 70-200 2,8 L IS USM II, 100 Macro L IS, TC 2X III
c'est vrai pour les avis persos :clap_1:
-
31/01/2011, 19h33 #12
-
31/01/2011, 19h37 #13
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non pas particulièrement ... Le but souvent est d'etre en hyperfocale .. Ce qui se fait très bien en dessous de 50 mm ....
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 33mm | 1/125s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 55mm | 1/1600s | f/8 | ISO 100
-
31/01/2011, 19h40 #14
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Amiens
- Âge
- 54
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 10-22, 50 1,8, 24-70 L, 70-200 2,8 L IS USM II, 100 Macro L IS, TC 2X III
J'alterne eos numérique et photozone ! Je vais devenir fou :bash::bash:
Pétard ! le 24 -105 a vraiment l'air un poil au dessus niveau qualité optique. En plus il est stabilisé. Je commence à le préférer lui...
-
31/01/2011, 19h42 #15
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Amiens
- Âge
- 54
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 10-22, 50 1,8, 24-70 L, 70-200 2,8 L IS USM II, 100 Macro L IS, TC 2X III
Merci pour ces beaux clichés ! Je comprends mieux. Merci c'est très sympa. Du coup le 24 -105 me tente de plus en plus ...
-
31/01/2011, 19h42 #16
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ben clairement le 24-105 a l'avantage de son range plus important. Ca permet de faire bcps de chose avec un seul objectif... (PS : la première est au 28-75 Tamron, la 2 au 24-105 ...)
-
31/01/2011, 19h46 #17
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Amiens
- Âge
- 54
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 10-22, 50 1,8, 24-70 L, 70-200 2,8 L IS USM II, 100 Macro L IS, TC 2X III
Allez ADJUGE !!!! Le 24-105 !!! Merci vraiment à tous. C'est vraiment très sympa. Vive eos numérique !
:clap:
-
31/01/2011, 19h47 #18
-
31/01/2011, 19h49 #19
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 912
- Boîtier
- Canon EOS 450d et 50d
- Objectif(s)
- Obj. Canon EF-S IS 18 - 55 mm; EF-S 60 mm Macro USM , 24-105 L et 10-20 sigma
Bonsoir à toi, je me suis posé la même question quand j'ai voulu m'équiper. Au final j'ai pris le 24-105 et il ne quitte plus mon boitier. Je me suis fait offrir (une solution quand on ne peut prendre les deux) un 10-20 sigma qui lui ne quitte pas mon 2e boitier et que je ne sors que lorsque j'ai vraiment besoin d'un UGA, pour le reste mon 24-105 fait parfaitement l'affaire et à 24 mm (x 1.6 bien entendu) tu fais rentrer déjà pas mal d'espace dans ton boitier.
Voila pour mon point de vue.
-
04/03/2011, 18h37 #20
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Amiens
- Âge
- 54
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EFS 10-22, 50 1,8, 24-70 L, 70-200 2,8 L IS USM II, 100 Macro L IS, TC 2X III
Pour finir, j'ai craqué pour le 24 70 !!!
Une vrai girouette !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les techniques au flash
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/10/2011, 21h21 -
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 21h32 -
Quel objectif pour mon 300D ?
Par paf dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 10/12/2004, 21h17 -
A propos du 18-125mm Sigma...
Par Pasto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 102Dernier message: 05/12/2004, 20h45 -
bricolage : le 17-55 du kit avec mon grand angle
Par sebastien_2b dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 31/07/2004, 01h48