Quel zoom L pour remplacer mon 18-55 du kit ?

**aspro2005** · 31/01/2011, 18h49

Bonsoir à tous.

Je souhaite changer mon objectif de Kit 18-55 mm par une objectif transtandard (c'est comme ça qu'on dit ?) de série L. J'ai un eos 550 D. Est ce que vous pourriez me donner votre avis en fonction des qualités et lacunes de chaque zoom svp.
Faut-il que je prenne :
un 28-70 2.8L USM plus lumineux mais non stabilisé
ou un 24-105 4L IS USM stabilisé
ou un 16-35 2.8 L USM
ou un 17-40 4L USM ?

Mon coeur balance entre ces 4 objectifs :blink:... Sachant que je tiens aux objectifs EF et non pas EFS au cas où je changerais mon boitier APS-C pour un FF plus tard.

Merci beaucoup de votre aide car je ne sais pas lequel prendre

!!!!

**Fredo_45** · 31/01/2011, 18h53

Le 28-70 L n'est plus fabriqué (24-70 L a la place) Très lumineux, très lourd.
le 24-105 L plage plus adaptée a tout (Paysage a portrait serré)
le 16-35 très bon objectif plage d'utilisation paysage urbain a portrait plein pied
Le 17-40 L plus léger que le 16-35 mais en gros même utilisation de paysage urbain et portrait 3/4

**shamou** · 31/01/2011, 18h56

Étant donné que tous ces objectifs sont très bons, c'est plutôt ta pratique qui va définir lequel convient le mieux.

Seb.

**Sebastiao** · 31/01/2011, 19h01

Il y a aussi un 17-55 qui ouvre à 2.8. Il a l'air pas mal, dans les 900€ en ce moment. Mais ce n'est peut-être pas un L...

**shamou** · 31/01/2011, 19h04

Envoyé par Sebastiao

Il y a aussi un 17-55 qui ouvre à 2.8. Il a l'air pas mal, dans les 900€ en ce moment. Mais ce n'est peut-être pas un L...

oui mais il ne veut pas d'EF-S

Seb.

**aspro2005** · 31/01/2011, 19h21

Merci pour la rapidité de vos réponses !!!
Bin je souhaitais un zoom pour les photos de tous les jours style du paysage au portrait. Mais avec l'APS-C, 24 mm se transforme en 38 mm donc c'est pas top pour le paysage. Donc pour le paysage le 16 mm me semble mieux. Mais en même temps, le 24-105 a l'air vraiment très bon optiquement, plus que le 24-70 ou les autres à ce que je j'ai pu lire sur photozone. En plus c'est le seul stabilisé.
Qu'en pensez-vous ?

**shamou** · 31/01/2011, 19h24

Personnellement 24mm sur aps-c me gênerait dans ma façon de faire du paysage, je tourne souvent entre 17 et 25 mm sur aps-h.

Seb.

**Fredo_45** · 31/01/2011, 19h30

Le paysage ne se fait pas uniquement a l'UGA... Perso j'en ai jamais fait ou presque a moins de 28mm ...

**shamou** · 31/01/2011, 19h31

Envoyé par Fredo_45

Le paysage ne se fait pas uniquement a l'UGA... Perso j'en ai jamais fait ou presque a moins de 28mm ...

le problème comme il demande des avis perso c'est qu'il aura autant d'avis que de photographes

Seb.

**aspro2005** · 31/01/2011, 19h32

Chuis d'accord mais à 38 mm quand même !!! Ca devient dur non ?

**aspro2005** · 31/01/2011, 19h33

c'est vrai pour les avis persos :clap_1:

**shamou** · 31/01/2011, 19h33

Envoyé par aspro2005

Chuis d'accord mais à 38 mm quand même !!! Ca devient dur non ?

je fais aussi du paysage au 70-200 mais plus rarement, rien n'est impossible...

Seb.

**Fredo_45** · 31/01/2011, 19h37

Non pas particulièrement ... Le but souvent est d'etre en hyperfocale .. Ce qui se fait très bien en dessous de 50 mm ....

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 33mm | 1/125s | f/8 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 55mm | 1/1600s | f/8 | ISO 100

**aspro2005** · 31/01/2011, 19h40

J'alterne eos numérique et photozone ! Je vais devenir fou :bash::bash:

Pétard ! le 24 -105 a vraiment l'air un poil au dessus niveau qualité optique. En plus il est stabilisé. Je commence à le préférer lui...

**aspro2005** · 31/01/2011, 19h42

Merci pour ces beaux clichés ! Je comprends mieux. Merci c'est très sympa. Du coup le 24 -105 me tente de plus en plus ...

**Fredo_45** · 31/01/2011, 19h42

Ben clairement le 24-105 a l'avantage de son range plus important. Ca permet de faire bcps de chose avec un seul objectif... (PS : la première est au 28-75 Tamron, la 2 au 24-105 ...)

**aspro2005** · 31/01/2011, 19h46

Allez ADJUGE !!!! Le 24-105 !!! Merci vraiment à tous. C'est vraiment très sympa. Vive eos numérique !
:clap:

**shamou** · 31/01/2011, 19h47

Envoyé par aspro2005

Merci pour ces beaux clichés ! Je comprends mieux. Merci c'est très sympa. Du coup le 24 -105 me tente de plus en plus ...

Si tu vas jeter un oeil sur la galerie "paysages" de mon site tu trouveras principalement des photos prises au 70-200. Ça me fait penser qu'il faut vraiment que je le mette à jour, il manque quasiment toutes celles prises au grand angle...

Seb.

**DanielC** · 31/01/2011, 19h49

Bonsoir à toi, je me suis posé la même question quand j'ai voulu m'équiper. Au final j'ai pris le 24-105 et il ne quitte plus mon boitier. Je me suis fait offrir (une solution quand on ne peut prendre les deux) un 10-20 sigma qui lui ne quitte pas mon 2e boitier et que je ne sors que lorsque j'ai vraiment besoin d'un UGA, pour le reste mon 24-105 fait parfaitement l'affaire et à 24 mm (x 1.6 bien entendu) tu fais rentrer déjà pas mal d'espace dans ton boitier.

Voila pour mon point de vue.

**aspro2005** · 04/03/2011, 18h37

Pour finir, j'ai craqué pour le 24 70 !!!
Une vrai girouette !

Discussion: Quel zoom L pour remplacer mon 18-55 du kit ?

Outils de la discussion

Affichage

Quel zoom L pour remplacer mon 18-55 du kit ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Les techniques au flash

Filtres

Quel objectif pour mon 300D ?

A propos du 18-125mm Sigma...

bricolage : le 17-55 du kit avec mon grand angle

Règles de messages