Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
-
29/01/2011, 18h35 #1
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- reims
- Âge
- 37
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon 5D mark 2
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 / 430ex ii
Erreur dans un magasine, pouvez vous me le confirmer ?
Bonjour, j'ai acheté un magasine , et en lisant un article , il me semble qu'il y as une erreur.
Il est dit : "Si vous connaissez le principe des vases communicants de l'exposition, vous savez que si vous augmentez votre temps d'exposition, vous devrez imperativement ouvrir votre diaphragme pour obtenir la meme quantité de lumiere et donc une exposition correct.Inversement si vous diminuez votre temps de pose vous devrez fermer votrre diaphragme"
C'est l'inverse, si l'on augmente le temps d'exposition, il faut fermer plus le diaphragme! A moin qu'il entendent par ouvrir , augmenter la valeur du F , et donc fermer son diaphragme....
Qu'en pensez vous ? est-ce une erreur de langage de leur part ?
-
29/01/2011, 18h38 #2
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
oui il y a une erreur.
Seb.
-
29/01/2011, 18h48 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Oui, erreur technique ; en réalité, c'est l'inverse.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
29/01/2011, 18h50 #4
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
On veut le nom, le nom, le nom !
Georges
-
29/01/2011, 18h57 #5
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- reims
- Âge
- 37
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon 5D mark 2
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 / 430ex ii
Lol tres bien merci!
Cela fais plusieur fois que je constates de erreurs dans ce magazine...
C'est fort dommage car un débutant peu completement etre perdu en lisant ce jenre de betises ...
je le sais lol je me suis deja torturé la tete sur une erreur deja produite il y a a peine 7 mois...
C'est assez leger quand meme pour un magazine a 7 €
Ais-je le droit de le dénoncer sur le forum ?
-
29/01/2011, 19h32 #6
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Tu as le droit de dire que tel magazine a fait telle(s) erreur(s). Par contre il est interdit de généraliser en disant :"ce magazine n'écrit que des bêtises".
Seb.
-
29/01/2011, 19h46 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
c'est plutot une boulette temps / vitesse (si on augmente la vitesse (2sec ->1sec il vaut mieux ouvrir le diaph)
-
29/01/2011, 19h50 #8
-
29/01/2011, 19h57 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
je dirais plutot erreur de jugement sur le type de l'erreur susnommee
-
29/01/2011, 19h58 #10
-
29/01/2011, 22h20 #11
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- reims
- Âge
- 37
- Messages
- 228
- Boîtier
- Canon 5D mark 2
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 / 430ex ii
Phototeck
-
29/01/2011, 22h44 #12
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
"Phototech se définit comme 100% dédié à la pratique photo : techniques de prise de vue, conseils sur les différents types de photographie, retouche numérique; tous les sujets sont abordés. Dans les fait, le numéro 1 (février-mars) reprend tous les fondamentaux de la photo : ouverture, vitesse, focale, etc. Sans entrer dans les détails, les concepts sont plutôt bien expliqués et largement illustrés."
Pour un magazine 100% technique, dire de pareilles énormités, c'est plutôt ennuyeux... Ils pourraient se relire tout de même sur des choses aussi fondamentales.
C'est comme si L'auto-journal confondait moteur diesel et moteur essence. :fear(1):
C'est comme si SVM confondait PC et Mac.
C'est comme si Mode & Travaux confondait macramé et tricot. :clown:
-
30/01/2011, 07h48 #13
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Comme dans tous les domaines on bâcle de plus en plus, aucun magazine (ou presque) n'échappe à la règle. Par exemple dans le domaine de la photographie de nature il y en a aussi, qu'il s'agisse d'erreurs du côté technique photo ou du côté naturaliste. Entre ça et les pubs c'est pour ça que je ne suis plus abonné à aucun magazine .
Seb.
-
30/01/2011, 08h56 #14
- Inscription
- août 2008
- Âge
- 68
- Messages
- 636
Je pense que c'est un problème d'interprétation pour le mot augmenter : pour le magazine passer d'une vitesse 60 à 250 c'est augmenter le temps d'exposition un peu comme augmenter les prix, par contre pour beaucoup de photographes augmenter c'est passer d'une vitesse de 60 à 15 par exemple. La langue française est compliquée
-
30/01/2011, 09h26 #15
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
non non, je trouve la langue française précise, augmenter le temps de pose veut clairement dire exposer plus longtemps. Passer de 60 à 15 sur l'affichage signifie bien augmenter le temps de pose sans aucune autre interprétation possible, même si je comprends l'origine de l'erreur c'est un peu léger de la laisser passer dans un magazine technique.
Seb.
-
30/01/2011, 09h51 #16
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Grossière erreur pour des pros, évidemment. Mais cela fait penser aux débutants en algèbre qui ont de la peine à comprendre que -60, c'est plus petit que -15
:argue:
-
30/01/2011, 10h22 #17
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
hé... faut relativiser un peu... une inversion pareille est très vite faite.
bon ça ne doit pas être récurrent quand même.
franchement ce magazine n'est pas si mal.
c'est autre chose qu'un autre qui a fait polémique ici jadis, celui dont on ne peut plus prononcer le nom.
ce dernier comporte plus de 3/4 de pub petites annonces, des pages et des pages d'expos,...
au final en une journée on en a fait le tour. très décevant. je ne l'achète plus depuis longtemps.
et je ne m'étends même pas sur leur parti pris pour la marque d'en face.
petit aparté, quand je dis, celui dont on ne peut plus prononcer le nom... je me demande encore quels noms on peut encore citer?
avant on pouvait citer une enseigne sans donner de liens commerciaux ou faire de comparaisons, mais maintenant ce n'est plus le cas, il y a une exclusivité totale pour les partenaires, ou plutôt LE gros partenaire... audiophil
(en espérant que ma remarque ne soit pas censurée...)
-
30/01/2011, 10h43 #18
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Je trouve ce magazine plutôt bien.Le problème avec tout ces magazine ,c'est qu'il utilise des logiciel de mise en page et avec les copier coller il est très facile de faire des erreurs,comme dit shamou et aucun magazine n'échappe à cette règle.En suivant les magazines ,on peut se rendre compte des erreurs et en cas de doute ,ils ont un blog pour demander des explications et heureusement il y a des forums sur internet pour avoir des explications plus rapidement en cas de doute.
-
30/01/2011, 10h45 #19
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
oui ça arrive à tout le monde... mais dans un passage qui porte sur les bases c'est vraiment moyen surtout que ce genre d'article est destiné aux débutants qui n'ont pas forcement le recul nécessaire pour distinguer les erreurs (ou plutôt étourderies ici). C'est un peu comme si un prof faisait une (des) erreur(s) dans son cours, ça passerait mal.
Seb.
-
30/01/2011, 10h50 #20
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les techniques au flash
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/10/2011, 21h21 -
7D et photo pas nette
Par jeje14 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 286Dernier message: 17/02/2011, 22h20 -
Avis 60D ou 550D ?
Par Sylvain620 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 72Dernier message: 27/01/2011, 21h07 -
550d, Attention aux arnaques
Par Frank Savannah dans le forum EOS 550DRéponses: 34Dernier message: 20/01/2011, 20h38 -
Comment mettre une image dans un post
Par lcl2000 dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 25/05/2004, 10h29