Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Iceberg ou bateau? Mont!
-
29/01/2011, 15h14 #1
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
Iceberg ou bateau? Mont!
Pour le partage:
EXIF: 70mm | f/4.5 | 1/50s | ISO 200
Le Mont Saint-Michel depuis Cancale. C'était incroyablement calme et le mont se détachait comme un bateau ou un iceberg au loin, sans repère pour l'ancrer à une référence cotière. Etonnant.
Note: le cadrage 50-50 et la focale sont des choix assumés.
Dernière modification par ikari ; 29/01/2011 à 15h17.
-
30/01/2011, 12h26 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Le mont est trop peu visible ; il me semble que la tof penche un peu sur la gauche, me gourre-je?
Belles couleurs.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
30/01/2011, 12h50 #3
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
Jean le stakhanoviste du com's !
La photo ne penche pas (j'ai vérifié du coup!)
Pour le reste c'était voulu. Je comprends que cela ne plaise pas. Mais la photo n'aurait présenté que peu d'intérêt plus serrée car le Mont est tellement loin qu'il aurait été brouillé par les flux atmosphériques.
Ce qui était surprenant c'était de le voir comme ça, au loin, isolé de tout, avec une mer totalement calme. La focale était choisie pour que le Mont soit isolé et loin mais tout de même se détachant sur le ciel. Et aussi que la photo soit un peu difficile à lire. Car sur place, on devait regarder quelques secondes avant de comprendre que c'était le Mont Saint Michel.
Difficile de retranscrire l'impression que j'ai eu à ce moment. D'autant que je n'ai eu que peu de temps pour faire la photo.Dernière modification par ikari ; 30/01/2011 à 12h55.
-
30/01/2011, 12h52 #4
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
31/01/2011, 21h46 #5
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Montpellier
- Messages
- 362
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- Ne pas être découragée par le talent des autres
Iceberg ou bâteau ?
ET
Nageur avec requin ? (à droite près de l'horizon)
-
31/01/2011, 22h39 #6
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
Oui... Les obsèques seront célébrées demain à 15h.
Ce sont des piafs. Même pas sûr de la marque. Vu la couleur on pourrait dire des cormorans, mais je ne pense pas que ce soit le genre à faner sur l'eau comme ça.
-
03/02/2011, 20h44 #7
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Anglet France
- Âge
- 58
- Messages
- 690
- Boîtier
- EOS 40D, 90D
- Objectif(s)
- Canon EFS 24, EF Zoom 28 à 400 avec 2L, Tam. 17-50 F2.8 Kenko 1.4 et du plaisir.
Mes photos publiées
Bonsoir,
Bizzare, y a un truc qui me gène.
Trop de mer peut-être car le ciel est "mangé" par ce 50/50.
Effectivement cela semble pencher, est-ce le fait que le ciel est moins chargé à gauche?
Beau ciel en tout cas.
Moi je choisis l'iceberg.
-
03/02/2011, 21h00 #8
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
Merci pour ton passage et pour ton avis.
J'ai un 50/50 pour mettre en valeur le mont. D'autant qu'il est petit (et c'est fait exprès ici).
Je sais bien que c'est un peu inhabituel, peut-être pour cela que ça fait bizarre. Le coup classique sur un photo du Mont: 1/3 de terre, 2/3 de ciel, et le Mont qui prend bien sa place au centre. J'ai modestement brisé une convention ici, c'est vrai.
Je vais peut-être te choquer, si j'avais du faire du sacro-saint 1/3-2/3, j'aurais probablement coupé le ciel, pour laisser la mer car c'est à mon avis elle qui transmet le plus l'émotion que j'ai ressenti ce jour-là. Par son calme total. C'était très bizarre, presque un lac. Le ciel est sympa, mais pas l'élément principal qui a créé l'émotion ce jour-là.Dernière modification par ikari ; 03/02/2011 à 21h02.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 14h12 -
Des belles oblectifs signé "L" ou tamron 28-75 + 5DmarkII
Par bery79 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 27/10/2011, 21h59 -
Objectif USM L 24-105 avec le Canon 550D ou le 7D?
Par midiweb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 30/12/2010, 17h29 -
Cherche 70-200 ou 135l canon pour le 4/12 dans les Yvelines ou idf
Par weinen dans le forum DemandeRéponses: 0Dernier message: 30/11/2010, 13h39