Troisième essai

**Spina** · 20/01/2011, 19h23

Et toujours pas convaincu, mais je me rapproche de ce que je veux obtenir, c'est à dire plus d'étoile dans un ciel bien foncé.

Voici donc 4 variations sur l'île Maïre au sud de Marseille, de nuit. La lumière est issu de petit lampadaire qui éclaire un petit sentier dans les rochers. Il n'y a pas ou quasiment pas de saturation (+5 au max) les couleurs sont donc intense et corrigé à 3000°K (2850 ca faisait vraiment un ciel très très bleu)

1.

Exif :
Objectif : 10-20mm
Distance focale : 10mm
Distance de mise au point : 1.45m
Ouverture : f/4.0
Durée d'exposition : 30.000 s
Équivalence ISO : 1000
Exposition : manuelle

2.

Exif :
Objectif : 10-20mm
Distance focale : 11mm
Distance de mise au point : Infini
Ouverture : f/4.5
Durée d'exposition : 30.000 s
Équivalence ISO : 1000
Exposition : manuelle

3.

Exif :
Objectif : 10-20mm
Distance focale : 10mm
Distance de mise au point : Infini
Ouverture : f/4.0
Durée d'exposition : 30.000 s
Équivalence ISO : 1000
Exposition : manuelle

4.

Exif :
Objectif : 10-20mm
Distance focale : 10mm
Distance de mise au point : Infini
Ouverture : f/4.0
Durée d'exposition : 30.000 s
Équivalence ISO : 1000
Exposition : manuelle

Merci de votre passage, n'hésitez pas à donner vos impressions et à critiquer!

Pour info voici les 2 premiers essais :

1er : https://www.eos-numerique.com/forums...-maire-161421/

2ième : https://www.eos-numerique.com/forums...etoile-162365/

**horus 66** · 20/01/2011, 20h36

J'aime beaucoup perso de très bonne couleur et une bonne qualitée :thumbup:

**Totof10** · 20/01/2011, 20h42

super série, jolie travail !

**loloxr93** · 20/01/2011, 21h34

Superbes photos,je suis impressionné par le temps de pose, 30000 secondes!!! C'est long mais quel résultat ! Faudra que j'essaie un jour.

**Ldo** · 21/01/2011, 00h03

Je les trouves toutes belles! mais pour moi ce sera ton deuxième essai, un bleu nuit profond...

**DanybounZ** · 21/01/2011, 09h13

Je trouve ca pas mal du tout, une nette préférence pour les deux dernières, sur les deux premières on voit bcp l'éclairage qui donne une mauvaise couleurs aux rochers.

**cavalier** · 21/01/2011, 10h35

c'est marrant cette tendance à TOUJOURS faire des poses longues sur la mer.... z'aimez pas la vie ou quoi??
(excuse moi, Spina, cette remarque ne t'es pas dévolue spécialement mais a une portée plus universelle! lol)

sinon, j'aime beaucoup les compos et le rendu des couleurs!

**CELTICJRB** · 21/01/2011, 12h18

Bonnes réalisations, avec une préférence pour la première et la quatrième pour leurs meilleures compositions ; poses longues réussies.

Jean

**Spina** · 21/01/2011, 19h15

Merci à tous pour les retours!

Pour loloxr93, le temps de pose est de 30sec, c'est une virgule. En fait, pour figer les étoiles, il ne faut pas dépasser les 30-35s pour une focale de 10mm, et plus la focale est longue, plus le temps de pose devra être court.

Pour cavalier, ne t'inquiète pas, je ne le prends absolument pas mal, au contraire! En fait, je dirais que bien souvent les vagues n'ont rien d'exceptionnel (surtout ici en méditerranée) et aussi, les meilleurs couleurs ressortent quand le soleil n'est pas haut dans le ciel. Ajouter à cela (pour les heureux possesseurs) quelques filtres pour corriger les sur-exposition du ciel, on arrive vite à un floutage du mouvement. Quoi qu'il en soit, ici, je n'ai pas le choix. C'est la nuit, pour avoir une expo suffisant je suis déjà à 30s et 1000iso. Bien sur j'aurai pu la faire de jour, mais mon but était le ciel étoilé.

Pour Ldo, oui moi aussi... C'est pour cela que je ne suis toujours pas satisfait.

Merci à tous!

Je vais essayer de corriger le ciel des 2 dernières.

**Spina** · 22/01/2011, 10h53

Voici la dernière avec un ciel plus foncé.

**Ldo** · 22/01/2011, 13h09

C'est peut être pas le rendu que tu veux, mais elles sont belles!
Pour cette dernière, je préfère ce ciel.

**nikkko** · 22/06/2011, 21h54

30.000 sec= 30 sec (0 dixième, 0 centième, 0 millième)
En France 30 mille secondes s'écrit 30 000 s , aux Etats Unis ça s'écrit 30,000 s
Il n'y a donc aucune raison de se tromper

**papayankee** · 23/06/2011, 09h22

Quel rendu, super. J'ai une préférence pour la dernière version.

**Hep** · 23/06/2011, 10h09

haa j'aime bien la dernière.

L'effet pose longue donne un rendu assez magnifique.
De bien belle couleurs.

**KMI** · 23/06/2011, 12h41

la premiere et dernière pour moi, très jolie photos et très bon travail !!

Discussion: Troisième essai

Outils de la discussion

Affichage

Troisième essai

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Essai 17-55 + traitement

Essai floral

mesange 2eme essai

essai du 100 f/2.8

Règles de messages