Objectif photo de sport (moto)

[Fabline]

Bonjour.

Possesseur d'un 7D, je fais pas mal de photos de sport extérieur (sports mécaniques). Cependant je me retrouve actuellement limiter en terme d'objectif.

Quel choix me conseillez vous :

Sigma EX 100-300mm HSM f/4 DG APO
Sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM
Canon 70-200 f/2,8L (non IS)
Canon 300 f4L

Je précise que ce nouvel achat entrainera la vente de mon 100-300(f4-5,6) actuel.

De plus, l'IS est vraiment indispensable ? (n'est ce pas comme les voitures, plus on les bourres d'électronique plus ça tombe en panne !!?? )

Merci d'avance

PS : Je suis nouveau chez vous !

[shamou]

En sports mécaniques j'utilise principalement un 70-200 et un 500 (surtout pour les photos sur circuit). L'idéal dans ton cas serait le Canon 70-200 /2.8 et le 300 f/4 (ou même 400 f/5.6). Si il n'en faut qu'un prends le 70-200 dans un premier temps il sera plus polyvalent.

Je n'accorde aucune importance à l'IS étant donné que je travaille sur trépied ou à vitesse rapide (parmi mes objectifs seul le 500 le possède mais il n'y avait hélas pas le choix).

Seb.

[Totof10]

Il y a une chose à prendre en compte, as tu accès à la piste ou est ce que tu shoot derrière les "barrière/grillage" car la distance n'est pas du tout la même !
si tu as accès à la piste je dirai un 70-200 sinon un 300 voir 400, as toi de juger par rapport à la longueur de ton 100-300.

[toma]

Il y a aussi le canon 100-400 Is...

Pour avoir fait un peu de sports moteurs avec un 300F4, j'ai râlé quelques fois de ne pas avoir de zooms.. C'est d'ailleurs les seules fois ou j'ai râlé dessus..

[Fabline]

Bonjour, merci pour vos réponses.

Je n'ai malheureusement pas accès à la piste en général, mais bon, en faisant les yeux doux des fois...
Disons que je suis tiraillé entre prendre un 70-200 en 2,8 ou un 300 en 4. De plus, j'entends dire beaucoup de bien sur le Sigma 100-300 f/4 (il y des posts des posts dessus d'ailleurs).

[Ldo]

Et un 70-200 + un extender?

[Fabline]

Et un 70-200 + un extender?

Avec un 70-200 2,8, ça me fait donc un 300mm f4 c'est ça ?
Aurais-je une perte de qualité ? J'en ai jamais utilisé, car pour moi, plus on assemblage des éléments mécanique, plus on favorise le jeu (principe de la chaine de cotes...)...

[Ldo]

Un 70-200 sur aps-c ça te fait un 112-320.
Donc plus un ex1.4, 156-448
Et pour la dégradation, y'en a, on rajoute une couche, mais alors vraiment ridicule avec le 1.4

Ici tu peux voir un petit test de MMatt avec le dernier ex2 III
https://www.eos-numerique.com/forums...2x-iii-164872/

Tu trouveras plusieurs sujets sur le forum et différents tests sur le net concernant ce matériel. Qui devraient te rassurer...


Edit: sur les 70-200IS, il y a plusieurs positions pour la stab, dont une qui est vraiment sympa pour faire du filer.

[bino]

Salut.

En premier, oublie Sigma, pout un tas de choses

Pour du circuit sans "accès piste", il faut une (très) longue focale.
Comme tu as déja un 70 300, tu devrais déja avoir une petite idée sur la question:
Est ce que les 300mm de ton actuel zoom te suffisent?

Après plusieurs possibilités, de toute manière il n'existe pas d'objo pour tout faire (pour du circuit j'utilise 4 objos et un extendeur, du 17-40 au 700mm...)

Donc à voir en fonction du budjet, des accès, du style de photo ( sujet dans son environnemet ou super gros plan...)...

Pour moi, Canon 400 f5.6 en premier choix (éventuellement le 100 400), puis le 300 f4, et enfin le 70-200 2.8 avec ou sans extender, plutôt une solution de dépannage (court en focale et le convertisseur ralentit l' auto focus).

Mais pas de Sigma

[Ldo]

...
Pour moi, Canon 400 f5.6 en premier choix (éventuellement le 100 400), puis le 300 f4, et enfin le 70-200 2.8 avec ou sans extender, plutôt une solution de dépannage (court en focale et le convertisseur ralentit l' auto focus).
...

Il me semble qu'avec l'AF du 7D et les derniers extender, on a plus trop à se tracasser de la réactivité, le boîtier réagit comme avec n'importe quel objo ouvert à f4, la transmission d'info (boitier/objo) est très performante. Mise à part avec le x2 en faible luimière....à vérifier.

[groux]

La rapidité de l'AF n'a rien à voir avec la transmission d'info entre le boitier et l'objo.

Ce qui compte c'est la capacité de l'AF à fonctionner avec moins de lumière:
parce que tu peut prendre le problème dans tout les sens: un TC 1.4X te fait perdre 1 diaph (donc 2fois moins de l_umière) et un TC 2X 2 diaphs, donc 4 fois moins de lumière. Tu peut apporter toutes les améliorations que tu veut à un TC: les lois de l'optique sont toujours les mêmes.

[Fabline]

Salut.

En premier, oublie Sigma, pout un tas de choses

Pour du circuit sans "accès piste", il faut une (très) longue focale.
Comme tu as déja un 70 300, tu devrais déja avoir une petite idée sur la question:
Est ce que les 300mm de ton actuel zoom te suffisent?

Après plusieurs possibilités, de toute manière il n'existe pas d'objo pour tout faire (pour du circuit j'utilise 4 objos et un extendeur, du 17-40 au 700mm...)

Donc à voir en fonction du budjet, des accès, du style de photo ( sujet dans son environnemet ou super gros plan...)...

Pour moi, Canon 400 f5.6 en premier choix (éventuellement le 100 400), puis le 300 f4, et enfin le 70-200 2.8 avec ou sans extender, plutôt une solution de dépannage (court en focale et le convertisseur ralentit l' auto focus).

Mais pas de Sigma

Pourquoi pas du Sigma ? J'entends énormément de bien sur le 100-300 f4

[rem22]

Pourquoi pas du Sigma ? J'entends énormément de bien sur le 100-300 f4

Probablement pour les erreurs 01 toujours possible et les problèmes de back ou front focus...Pourtant, le 100-300 f/4 est excellent je crois.

[shamou]

Il me semble qu'avec l'AF du 7D et les derniers extender, on a plus trop à se tracasser de la réactivité,....

L'extender diminue déjà la réactivité sur les 1D, alors c'est pas le 7D qui changera quoi que ce soit. Pour une moto qui arrive de face plein pot avec une très longue focale il y a une différence. Comme l'a dit Groux on perd de la lumière donc tout le reste suit, y compris l'AF.

Seb.

[Ldo]

L'extender diminue déjà la réactivité sur les 1D, alors c'est pas le 7D qui changera quoi que ce soit. Pour une moto qui arrive de face plein pot avec une très longue focale il y a une différence. Comme l'a dit Groux on perd de la lumière donc tout le reste suit, y compris l'AF.

Seb.

Canon Extender EF 1.4x III - Extenders - Canon France

[shamou]

C'est ce que je voulais dire, quand on est à f4 on est à f4, quand on est à f8 on est à f8 extender ou pas...
...

Entre un même objo qui ouvre à f/4 et f/8 si tu colles un x2, il y a une sacrée différence pour l'AF (et je ne connais pas beaucoup d'objectifs qui ouvrent à f/8 sans extender...).

Seb.

Edit : Ldo, si tu édites tes messages en permanence le fil ne va pas être simple à suivre pour les autres.

[Ldo]

J'ai modifier mon com, juste pour mettre un lien vers canon.
Sachant que je ne parle que du x1.4 III

[shamou]

...
Sachant que je ne parle que du x1.4 III

Le problème est moindre mais reste le même : tc = perte de réactivité de l'af (et bien sûr de la qualité d'image de façon plus ou moins importante).

Seb.

[Ldo]

Entre un même objo qui ouvre à f/4 et f/8 si tu colles un x2, il y a une sacrée différence pour l'AF (et je ne connais pas beaucoup d'objectifs qui ouvrent à f/8 sans extender...).

Seb.

Edit : Ldo, si tu édites tes messages en permanence le fil ne va pas être simple à suivre pour les autres.

C'est vrai, mais je pense que ce lien dit ce qu'il faut savoir sur l'extender.

Sinon je crois que c'est un peu un dialogue de sourd, je pense la même chose que toi mais on a un peu de mal de traduire ce que l'on écrit l'un l'autre.

[shamou]

... je pense la même chose que toi mais on a un peu de mal de traduire ce que l'on écrit l'un l'autre.

alors dans ce cas, reprenons le fil

Seb.