Objectif 70-200 pour 7D

**lucifer28** · 12/01/2011, 21h32

Bonjour,

je cherche un teleobj, pour faire de la vidéo et de la photo. Je suis tenté par le 70-200 qui semble etre un incontournable. Cependant, il existe sous 4 versions je crois. Une qui ouvre a 4, non stab, une qui ouvre a 4, stab, une qui ouvre a 2.8 non stab, et une qui ouvre a 2.8, stab.

N'étant pas Crésus, que me conseillez vous ? Entre ces 4, ou une alternative

merci

**azertyuiop** · 12/01/2011, 22h56

Et perso, tous les objectifs savent faire de la vidéo et de la photo ^^

Détaille un peu ton budjet et de ton utilisation ( nuit,jour,intérieur,extérieur???)

**lucifer28** · 13/01/2011, 21h21

Euh je sais pas trop.

En gros je cherche un bon téléobj, pas trop cher (moins de 1000 euros de préférence), capable de shooter assez loin. Par exemple, en cas de captation sportive (football), quand on est derriere les cages d'un terrain de 50m sur 100m, il faut quel type de focale ? Je suppose que 200 c'est pas suffisant.

**Fredo_45** · 13/01/2011, 21h24

500 F4 pour le foot est un bon plan ... Mais te manque quelque millier d'€ ...

**lucifer28** · 13/01/2011, 21h54

en bon rapport qualité prix, si ca doit devenir régulier, mais sans mettre vraiment trop d'argent, ca peut donner quel obj ?
Peut etre que ca n'existe pas

**Fredo_45** · 13/01/2011, 21h59

Ca dépend des conditions de lumière de tes possibilités de placement. M'enfin la vidéo de sport avec un 7D et une longue focale je suis pas vraiment sur que ca soit un bon plan du fait que tu as pas d'AF ... et que ca bouge vite, donc un suivi man plutôt compliqué ...

En condition de jour un 100-400 L peut convenir, ou a moins cher un 120-400 Sigma.

**weinen** · 13/01/2011, 22h01

Le F4 IS est excellent avec un piqué impressionnant qui pour un être humain normal n'a rien à envier avec son grand frère ouvrant à f2.8. Mais comme souligné par Fredo une utilisation sur terrain de foot tu risque d'avoir des plans larges. Cible tes besoins !!!

Vu tes exigences budgétaire, si tu veux vraiment un 70-200mm, le F4 IS me semble indiqué. La version non IS pique nettement mois. Le 2.8 IS est hors budget et la version non IS intéressante pour son ouverture mais la stab reste intéressante (encore une fois selon le type de photo que tu fais).

EDIT : Oups grillé... bon bah tout comme Fredo, 400mm

**lucifer28** · 13/01/2011, 22h12

Ouai nan mais pardon, j'ai un peu dérivé sur la photo.
On peut quand meme en parler ici ? Si je dois faire des photos pour un match de foot, sur des normes de terrains de L1 (comme je disais, en gros 50*100m), sachant qu'en gros on cherche pas a faire une photo de l'autre bout du terrain, faut un zoom de quelle capacité ?
Je me débrouille pour bouger, me rapprocher des joueurs que je veux prendre, profiter des actions devant les cages pour qu'ils soient proches de moi etc.
200 est suffisant, ou faut pousser plus loin ?
Pour les conditions, ca peut etre de jour ou de nuit, de toute facon le terrain est très bien éclairé.

**Fredo_45** · 13/01/2011, 22h22

Vaut mieux partir sur plus gros. C'est le domaine des longues focales ...

**lucifer28** · 13/01/2011, 22h25

Je m'en doute. Faut que je me renseigne.
Si vous avez des conseils sur des obj répondants aux attentes, sans que ce soit un prix abusé, et idéalement un téléobj également utilisable dans la vie courante ... Je pense que c'est chaud ...

**Fredo_45** · 13/01/2011, 22h26

Par sur un 120-400 ou un 100-400. Après te reste le 50-500 Sigma, et après on passe au grand blanc en fixe associé a des TC pour les 2.8 et la le budget devient tout de suite conséquent ca va de la Twingo d'occaze a la Twingo neuve toute option ...

**lucifer28** · 13/01/2011, 22h35

En gros le moins cher c'est le SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 DG APO OS Canon HSM, sinon apres c'est au dessus de 1000 euros ... le 120 400 est peut etre suffisant. C'est pas une utilisation pro qui plus est.

**Fredo_45** · 13/01/2011, 22h39

Ben tu as ta solution alors. C'est clairement un domaine ou la passion permet de passer outre le prix et faire une folie.

**lucifer28** · 13/01/2011, 22h42

Question idiote (pas tant que ca eheh). Sur ces objectifs imposants, il y a une petite broche avec pas de vis pour équilibrer le poids entre l'objectif et l'appareil, pour pas que ca pese trop lourd pour la monture. Du coup, il faut fixer sur le pied le boitier ou l'objectif ? Ca me fait peur de laisser pendre mon boitier, meme si bien sur a priori on le tient quand on fait des photos

**Fredo_45** · 13/01/2011, 22h44

Sur l'objectif, c'est plus équilibré ... C'est que ca commence a peser son poids

**lucifer28** · 13/01/2011, 22h52

Ok. Merci de m'avoir conseillé et d'avoir répondu a mes questions

Je vais me renseigner pour le SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 DG APO OS Canon HSM alors

**Oli-62** · 14/01/2011, 00h16

Sauf qu'il parait que la qualité optique chute au dessus de 300mm...

Le 100-400 de Canon est vraiment au dessus.

**Snipp** · 14/01/2011, 21h50

Envoyé par Fredo_45

.... et la le budget devient tout de suite conséquent ca va de la Twingo d'occaze a la Twingo neuve toute option ...

Excellente cette comparaison Frédo_45, je n'avais jamais vu l'achat d'un objectif sous cet angle !

(désolé de polluer un peu ce post ...)

Attention pour avoir testé récemment le 100-400 (à 300mm et à 400mm, j'avais bloqu" la bague volontairement pour évaluer ce que cela donnait en rugby avec une focale fixe, bref ...), je le trouve nettement moins rapide en AF que le 70-200, même avec un TC x1.4 monté (utilisé avec un 7D), la qualité restant très-très bonne.

Donc pour de la vidéo, c'est pas grave, pour de la photo, si la lumière baisse ... ça gène pour un sport avec des déplacements rapides comme au football.

**Helios** · 14/01/2011, 22h51

Envoyé par lucifer28

Ouai nan mais pardon, j'ai un peu dérivé sur la photo.
On peut quand meme en parler ici ? Si je dois faire des photos pour un match de foot, sur des normes de terrains de L1 (comme je disais, en gros 50*100m), sachant qu'en gros on cherche pas a faire une photo de l'autre bout du terrain, faut un zoom de quelle capacité ?
Je me débrouille pour bouger, me rapprocher des joueurs que je veux prendre, profiter des actions devant les cages pour qu'ils soient proches de moi etc.
200 est suffisant, ou faut pousser plus loin ?
Pour les conditions, ca peut etre de jour ou de nuit, de toute facon le terrain est très bien éclairé.

Dans ces conditions là, qui plus est lorsqu'il est monté sur un boitier à petit capteur, le 70-200 sera suffisant. (je photographie du sport quasi tous les we, et en me déplaçant tantôt long de touche, tantôt derrière le but, le 70-200 est largement suffisant. Souvent même pour les actions les plus chaudes je suis sous les 100mm.
Par contre je partirai sur du 2.8 quitte à se passer de l'IS. Un terrain bien éclairé ne l'est jamais assez pour le photographe...

**lucifer28** · 14/01/2011, 23h25

Et sinon, entre le 70 200 ouvrant a 4 stabilisé, et le 100 400, qui sont a peu pres au meme prix, il vaut mieux quoi ?
Et entre le 70-200 ouvrant a 2.8 non stab, et le 100 400 ?

Merci

Discussion: Objectif 70-200 pour 7D

Outils de la discussion

Affichage

Objectif 70-200 pour 7D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Les techniques au flash

Quel objectif pour un canon 550D ?

Le petit nouveau

Un objectif pour 500D pour photo de sport

Quelques conseils de base pour la photo de paysage.

Règles de messages