Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Tout ça pour ça...
-
10/01/2011, 22h57 #1
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 47
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Tout ça pour ça...
Pratiquement 1 mois de photo pour en rien sortir de bon... Grosse impression de stagnation. Enfin, c'est peut être dû aux conditions svt difficiles...
1. La plage de Piemanson...
toute piétinée, arrivé trop tard le soir sous un ciel pas terrible...
Il s'agit d'un montage de 2 clichés à 2 expo en simulant un filtre dégradé qui évite miraculeusement le "poteau" veticale.
Objectif : 10-20mm
Distance focale : 10mm
Distance de mise au point : 1.45m
Ouverture : f/10.0
Durée d'exposition : 10.000 s
Équivalence ISO : 100
2. Temps Lorrain
Objectif : EF24-105mm f/4L IS USM
Distance focale : 70mm
Distance de mise au point : Infini
Ouverture : f/10.0
Durée d'exposition : 0.020 s (1/50)
Équivalence ISO : 100
3. Vers le néant
Objectif : 10-20mm
Distance focale : 20mm
Distance de mise au point : 2.09m
Ouverture : f/9.0
Durée d'exposition : 0.010 s (1/100)
Équivalence ISO : 400
Correction de l'exposition : +0.33 EV
Merci de votre passage, et surtout n'hésiter pas à donner vos avis et impressions! Même sur l'intérêt de telles photos sur le forum car il est parfois difficile d'avoir le recul suffisant pour juger de la pertinence de nos propre image.
-
11/01/2011, 09h10 #2
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Salut spina
la 1 c'est marrant, je me serais baissé en fait, pour donner plus d'importance au premier plan. Malgré les 2 photos, je trouve que l'ensemble reste un poil sous exposé, mais ça reflète surement l'atmosphère que tu voulais reproduire. Sinon dans l'ensemble j'accroche bien, je la trouve pas mal.
La 2 j'accroche moins, pas de point d'accroche, un peu dur pour moi de lui trouver un intérêt. Faut dire que le temps était très couvert j'ai l'impression.
La dernière est particulière, mais il y a de la recherche au niveau compo, la diagonale qui fini par disparaître dans le brouillard....C'est pas la photo de l'année en ce qui me concerne, tu as déjà fait beaucoup mieux, mais elle est pas si mal. Je pense que j'aurais +1Ev plutot que +0.33Ev.
-
11/01/2011, 09h36 #3
-
13/01/2011, 19h02 #4
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 47
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Oups, oublier de répondre ^^
Merci à vous deux!
Oui et oui pour toutes les remarques!
Pour la 1 , effectivement, moi aussi, je préfère être plus pres du sol, mais la j'étais tellement déçu d'être arrivé trop tard, déçu de l'aspect de la plage, voulu me dépêcher avant qu'il n'y ait plus du tout de lumière que j'ai pas penser à essayer plus bas... D'un autre coté, j'aurais perdu pas mal de zone de plage (bien qu'elle soit pas très belle) et le poteau vertical aurait probablement été trop haut.
Pour la 2, effectivement, mon oeil s'accroche trop à la maison qui n'a rien de bien alors que ce qui m'a plus, c'était cette zone de forêt en haut à droite qui disparait.
Pour la 3, en vrai le temps était encore plus sombre que ca (26 décembre à 17h16, le soleil est couché depuis qq temps), j'ai eu peur (en post-traitement) d'exposer encore plus car je voulais avoir de la structure dans la neige qui avait été balayé par le vent. Avec qq bidouillage, j'arrive à la faire plus ressortir, mais ca fait moche... Du coup j'ai fait (encore?) à moitié les choses, un peu plus d'expo mais pas trop un peu de structure mais pas trop. J'aurais du choisir effectivement.
-
13/01/2011, 19h07 #5
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 47
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Bon allez, comme je voie que tout le monde en redemande, je vous en met une 4ième dans la même série neigeuse!
4.
Objectif : 10-20mm
Distance focale : 10mm
Distance de mise au point : 2.09m
Ouverture : f/9.0
Durée d'exposition : 0.025 s (1/40)
Équivalence ISO : 100
Post-traitement de celle-ci avec un petit dégradé léger pour assombrir le ciel et avoir un premier plan assez clair, résultat à peine plus dramatique que la réalité du moment
PS : j'ai essayer qq autres traitements sur la 2, je ne trouve rien de plaisant.
-
13/01/2011, 20h46 #6
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Gap
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm
J'aime bien la une, l'ambiance est belle, la compo est bonne, dommage que le sable ne soit pas vierge.
Alex
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les techniques au flash
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/10/2011, 21h21 -
Visites virtuelles : Fisheye pour APS-C
Par prunkdump dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 20/01/2011, 14h10 -
[Photo-Shop]Un bon livre pour apprendre Photo Shop
Par baylyns dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 07/05/2004, 21h54