Sigma 24-70 f2.8 ou Canon 17-85 IS USM

[lucisere]

bonjour a tous

voila j'ai l'intention de m'acheter un zoom standard pour mon 350d qui ira plus tard sur un 30D ou 50d si j'attend un peut trop :angel_not

et j'ai le choix entre ces deux cailloux

le 24-70 F2.8 macro de chez sigma qui est trés lumineux mais en grand angle c'est pas trop sa a prevoir un achat d'un 12-24

le 17-85 IS USM de chez canon lui va tres bien en grand angle mais pour les spectacle genre concert ou representation de nuit j'ai peur que sa sois trop limite

alors je vous pose la question vous me conseillez quoi

[elprofessor]

Pour faire simple… j'ai revendu mon 17/85 pour le sigma 2,8 24/70 et je ne le regrette pas… il est top sur le 20d mais un poil limite sur le 5d

[PHY]

Trans standard sur APS-C (1.6x) égal 17-50 ! Donc exit le 24-70 ! Ceci dit, tu peut toujours réutiliser ton 18-55 pour les GA.

l'IS ne te sera d'aucun secours en photo concert car il faut accrocher une vitesse suffisante pour figer un peu l'action => F2.8. Dans ce cas le 24-70 sur APS-C t'offre une position télé plus importante tout en préservant un 38mm donc cela fonctionne pas mal. Sinon il y a aussi les fixes 50F1.4 ou 85F1.8 qui sont pas mal du tout...

Bon choix.

[lucisere]

aucun pb pour les fixes je compe bien sur un 30 1.4 sigma et un 50 1.4 Canon

ensuite pour le 24-70 je ne compte pas sur un capteur 24/36

[noeudpap]

Bonjour,
Je me suis posé la même question que toi, je suis allé voir un photographe en demandant un 24-70 SIGMA et il m'a plutôt conseillé le 17-85. Peut-être était-ce à cause de mon age et qu'il a peur que je tremble (lol), mais j'en suis satisfait.

[lucisere]

Bonjour,
Je me suis posé la même question que toi, je suis allé voir un photographe en demandant un 24-70 SIGMA et il m'a plutôt conseillé le 17-85. Peut-être était-ce à cause de mon age et qu'il a peur que je tremble (lol), mais j'en suis satisfait.

sympatique le vendeur :thumbup:

je remarque que quand meme le choix est embarassant

je pense quand meme faire comme sa: 12-24 Sigma / 24-70 2.8 Sigma / 70- 200 2.8 Sigma

ant pis pour les objo Canon qui sont 2X plus chers

non?? :fear(1):

[GregX1]

aucun pb pour les fixes je compe bien sur un 30 1.4 sigma et un 50 1.4 Canon

:clap_1:

je l'ai depuis 2 jours: de la bombe. Photos d'intérieur sans flash, portraits, pas de profondeur de champ. Je sens qu'il va souvent rester sur mon vindé

Déjà l'heure de la retraite pour mon 17-40L? :angel_not pas à l'extérieur, mais en intérieur, oui :thumbup:

[lucisere]

ok je prend note

[noeudpap]

sympatique le vendeur :thumbup:

je remarque que quand meme le choix est embarassant

je pense quand meme faire comme sa: 12-24 Sigma / 24-70 2.8 Sigma / 70- 200 2.8 Sigma

ant pis pour les objo Canon qui sont 2X plus chers

non?? :fear(1):

Je pense que ton choix n'est pas mauvais, il est de plus compatible full frame, ce qui ne gate rien. SIGMA est un poil moins bon que Canon, mais une touffe moins cher.

[Daniel c]

+1, Les sygma sont d'un excellent rapport qualité prix.

Mais pour les photos de concert, les focales fixes ultra lumineuses sont un plus indéniable, à toi de voir.

[lucisere]

bon ben j'ai opter pour le 24-70 en 2,8 et ben sa pique tres bien que du bonheur

[thvdp]

Bonjour, j'ai le 18-55 Canon d'origine sur mon 350D et je pense acheter un 24-70 2.8 DG EX de Sigma. Je le trouve sur certains sites à +/- 380 euros htva.
Ce qui me fait encore hésiter, c'est que l'équivalent chez Canon est à +/- 1.200 euros htva. Et la question que je me pose, qu'est-ce qui justifie une telle différence de prix??

Est-ce le Canon qui est hors de prix ou le Sigma qui est "moyen"?

Merci pour vos avis