Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Mire Colorvision Spyder LensCal
-
09/01/2011, 19h39 #1Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Ile-De-France
- Âge
- 46
- Messages
- 155
- Boîtier
- A un chiffre
- Objectif(s)
- Je ne vois qu'L
Mire Colorvision Spyder LensCal
Bonsoir à tous,
J'aimerais savoir si certains d'entre-vous utilisent la mire Colorvision SPYDER LENSCAL pour détecter un éventuel problème AF sur votre boitier ?
Ce produit me semble assez simple d'usage et assez fiable.
Si vous avez des retours...
Merci.
-
09/01/2011, 20h13 #2Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 75
- Messages
- 696
- Boîtier
- EOS 1Ds Mark III, EOS 1D X
- Objectif(s)
- EF 24-70/2.8 L, 50/1. 2 L, 8-15 L, 70-200/2,8 L, Carl Zeiss Tilt 80 f/2,8
Bonsoir,
J'étais sur le point de l'acheter hier quand j'ai lu sur un site une étude (thèse de physique optique) expliquant que ce genre d'appareil était très aléatoire... En effet il semblerait que les mesures varient avec le même objectif d'une fois sur l'autre ? Maintenant, si quelqu'un peut contredire ces affirmations !
-
10/01/2011, 09h38 #3Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 74
- Messages
- 706
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
C'est en effet fort probable, tout système ayant nécessairement une variabilité dans les mesures (même faite dans les mêmes conditions).
Envoyé par Rayinbit
Bonsoir,
J'étais sur le point de l'acheter hier quand j'ai lu sur un site une étude (thèse de physique optique) expliquant que ce genre d'appareil était très aléatoire... En effet il semblerait que les mesures varient avec le même objectif d'une fois sur l'autre ? Maintenant, si quelqu'un peut contredire ces affirmations !
Un système est d'autant plus précis (et couteux) que cette variabilité est faible
MAIS elle existe toujours.
La question est donc de combien ?
Cette variabilité est de plus aussi variable suivant l'exemplaire testé !!!
On ne peut plus se fier à rien ma pauvre dame !
-
15/01/2011, 21h29 #4Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Ile-De-France
- Âge
- 46
- Messages
- 155
- Boîtier
- A un chiffre
- Objectif(s)
- Je ne vois qu'L
Bonsoir à tous et merci pour vos premières réponses.
Je m'attendais à avoir plus d'avis d'utilisateurs à propos de cette mire.
Je pense que je l'essaierai dans un futur proche car cela me semble être quand même un des systèmes les plus fiables pour vérifier l'AF.
-
16/01/2011, 15h27 #5Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Je me contente de photographier une règle graduée sous un angle de 45 degrés.
-
16/01/2011, 23h14 #6Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Ile-De-France
- Âge
- 46
- Messages
- 155
- Boîtier
- A un chiffre
- Objectif(s)
- Je ne vois qu'L
Hummm...oui Lolo, tu as raison.
Je viens de regarder le prix de cette mire et ça me gêne un peu de mettre plus de 60euros pour "si peu".
Je vais essayer d'en fabriquer une avant pour voir ce que ça donne...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
