Leger Front focus avec 70-200L 2.8 à 200mm

**DayoFlayo** · 09/01/2011, 15h56

Bonjour, voici 2 cliché réalisé a 200mm et 185mm avec déreglage de la MAP a chaque prise. Il s'agit d'un crop à 100%.

185mm

200mm

edit : autre exemple

185mm

200mm

Bon il n'est pas vraiment possible de savoir si c'est un back ou front focus, mais en tout cas le soucis d'AF a l'air bien présent.
Votre avis ?

Merci

**Ldo** · 09/01/2011, 16h34

Avec ce que tu viens de poster, cela va être difficile de juger un BF ou un FF.
Tu as pris tes clichés à 3200iso, déjà la tu ne pourras ps juger de la netteté. Ce sont également des supports plats que tu as shooter, il faudrait prendre des objets en décalage.

Brièvement, tu va dans ton frigo, tu prends 3 canettes de bières (si tu es constitué comme n'importe quel être humain tu devrais les trouver dans le bac à légumes).
Tu les disposes en ligne avec un décalage de l'avant vers l'arrière et le tout dans de bonne conditions de lumière. Tu shoot celle du milieu avec colli central sélectionné en mesure spot. Puis tu regardes laquelle est la plus nette!
Après tu bricoles avec les MR...

Ou encore mieux, je crois que dans la signature de bricecom, tu trouveras un lien qui t'expliquera comment faire ce genre de test proprement.

Good luck!

**DayoFlayo** · 09/01/2011, 16h54

Merci pour cette réponse, je ferai un autre test, mais enfaite le problème de front ou back n'est présent qu'à 200mm, donc un MR n'est pas possible.

**Ldo** · 09/01/2011, 17h00

Je dirais peut être ça autrement, la PDC est un rapport ouverture/longueur focale/distance de MAP , donc plus perceptible à 200mm qu'à 100.
Test à faire sur un trépieds.

**matnat** · 09/01/2011, 17h02

Si tu es à main levés tes vitesses sont trop basse 1/100s sur les 2 premières et 1/160s sur les deux suivantes pour éviter le flou de bougé.Tes isos 1600 et 3200 trop haut.

Tes images ne sont pas adapté pour vérifier un FF ou un BF refait tes test dans des conditions optimal.

Voir le lien:
https://www.eos-numerique.com/forums...404-post1.html

**shamou** · 09/01/2011, 17h05

A tout cela j'ajoute qu'un zoom est souvent moins performant aux focales maxi.

Seb.

**DayoFlayo** · 09/01/2011, 19h04

Voila le test avec 3x2boitier de cd espacé de 3cm vers l'avant et l'arrière avec AF sur ceux du centre. Crop 100%. L'appareil est posé sur une table, donc pas de test a main levée.

185mm
http://uppix.net/8/e/a/d6075df082e4a...34f73c731c.jpg

200mm
http://uppix.net/8/a/9/01376f34c4e2e...02bf35d3ec.jpg

**Ldo** · 09/01/2011, 19h20

1/40, 800iso, 200mm. Test non valide pour moi...
Suis bien la procédure du lien que matnat t'as donné.
Et mets plutôt tes photos en téléchargement, sans crop.

**DayoFlayo** · 09/01/2011, 19h29

Tu veux quelque chose a 1/400 400iso et 200mm ?

**Ldo** · 09/01/2011, 19h36

Envoyé par DayoFlayo

Tu veux quelque chose a 1/400 400iso et 200mm ?

Plutôt oui.
Bon j'imagine que pour le recul ça va être chaud.... Surtout la vitesse et un bon éclairage. Et que ton recul sois proportionnel (2m à 100mm, 4m à 200mm)
(miroir relevé et retardateur)

**fredo51** · 09/01/2011, 20h16

Faut tester sur mire , on se rend mieux compte , le principe du décalage est tres bon mais il fraudais 5 ou 7 tranches avec seulement 2 ou 3 mm de décalage.

**DayoFlayo** · 09/01/2011, 20h16

Bon nouveau test, mais j'ai du rester a 800iso pour obtenir au moins 1/200 avec un éclairage supplémentaire.

Je mets cette fois-ci un lien vers l'image entière

185mm
TÃ©lÃ©chargement du fichier : 185mm.CR2

200mm
TÃ©lÃ©chargement du fichier : 200mm.CR2

**Ldo** · 09/01/2011, 20h32

Cela ressemble plus à qqchose.
On dirait effectivement que tu as un FF, mais tu l'as à 185 et à 200!
Comme je disais auparavant, la PDC et plus petite à 200 qu'à 185, donc plus perceptible.
Tu devrais avoir le même flou sur le CD qui est devant que celui de derrière, tant à 185 qu'à 200. Alors que là, même à 185 tu n'as pas le même flou. Tes MR devraient pouvoir régler le problème.
Pour moi, ton FF n'est pas juste à 200, on le voit plus c'est tout...

**Ldo** · 09/01/2011, 20h51

En étant à 9,20m pour 185mm et 10m pour 200mm, tu aurais eu le même résultat.
A distance = (ou non proportionnelle) ta PDC change et tu vois bien la différence, surtout à 2.8.
Ca peut être très gênant quand on fait du portrait avec le 70-200, que l'on est à 200mm et que l'on veut faire la MAP sur l'oeil.
Comme dit, tes MR devraient remettre tout ça dans l'ordre!

**DayoFlayo** · 09/01/2011, 21h10

Envoyé par Ldo

Tu devrais avoir le même flou sur le CD qui est devant que celui de derrière, tant à 185 qu'à 200. Alors que là, même à 185 tu n'as pas le même flou

Quelqu'un d'autre pourrai confirmer ça également ?

Merci

**silver_dot** · 09/01/2011, 21h13

Quelle était la distance de PDV des photos postées, les premières, et celle en raw à 200mm?

**DayoFlayo** · 09/01/2011, 21h18

Les premieres, je ne sais plus, mais celles en raw, c'était environ à 3M80.

**Ldo** · 09/01/2011, 21h37

Un lien pour télécharger un fichier qui te permettra de calculer tes PDC

https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=40

**DayoFlayo** · 09/01/2011, 21h39

J'utilise déjà le soft Barnack et je lis un peu partout que la pdc n'est pas 50/50, mais 1/3 avant et 2/3 arrière, sur mes photos, on dirait plus du 2/3 avant et 1/3 arrière.

**DayoFlayo** · 09/01/2011, 23h37

Un MR de +2 à 185 et 200mm montre que le flou à 185mm sur les cd avant est supérieur à celui à 200mm. Alors qu'en faite celui à 200mm devrait être au moins égal voir supérieur.

Discussion: Leger Front focus avec 70-200L 2.8 à 200mm

Outils de la discussion

Affichage

Leger décalage de l'AF avec 70-200L 2.8 à 200mm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

expérience avec le tamron 17-50 2.8 et VC, et le canon 17 40

Micros réglages au max et tjs front focus

Filtres

Règles de messages