100-400mm IS ou 400mm f/5.6

[floeric]

Bonjour
Sur 1DS 3, pour commencer un peu d'animalier sans mettre 5000 à 7000€ pour des focales fixes hors de prix
Penseriez vous prendre le 400 f/5.6 ou 100-400mm IS
Je n'arrive pas à me décider
Merci d'avance pour vos messages

[Kinggarden]

Penseriez vous prendre le 400 f/5.6 ou 100-400mm IS
Je n'arrive pas à me décider

Si c'est pour être toujours à 400mm prends le 400/5.6 , si tu as besoin de souplesse c'est le 100-400 IS qui te conviendra. Deux objectifs totalement différents, l'idéal serait d'avoir les deux...

[TPL]

Vu que t'as déjà un 70-200 2.8 et un extender, le 100-40 ne servira à rien. Prends donc le 400 5.6

[roops27]

Sinon le 100/400, c'est du tip top, rien à redire
Michel:clap_1:

[roops27]

Si le 400 est aussi top que le 300 alors n'ésite pas une seconde prend le
Michel

[shamou]

Tu as un 70-200 donc le 400 f/5.6 sans hésiter pour de la faune sauvage, excellent moteur AF et excellente qualité optique dès la pleine ouverture (pour l'avoir possédé quelques années).

Seb.

[dalloz]

Tu as un 70-200 donc le 400 f/5.6 sans hésiter pour de la faune sauvage, excellent moteur AF et excellente qualité optique dès la pleine ouverture (pour l'avoir possédé quelques années).

Seb.

Je plussoie les propos de Shamou!
Je me tâte d'ailleurs pour reprendre cette optique au rapport qualité prix imbattable! Seul le 300/2.8 a à mon sens un tel ratio!

Autre solution: prendre le Canon 70-200/2.8L IS V2 avec un doubleur V2 (voir V3), fantastique combinaison pour découvrir l'animalier à 400 mm tout en gardant la souplesse d'un zoom!

[shamou]

...
Je me tâte d'ailleurs pour reprendre cette optique au rapport qualité prix imbattable! ...!

+1, pour avoir maintenant le 500, je peux dire que le 400 f/5.6 en est très proche en ce qui concerne la qualité optique.
Par contre je pense reprendre le 100-400 à la place de mon 70-200 pour compléter le 500, comme l'a dit Kingarden, le 100-400 est un excellent complément à des focales fixes.

Seb.

[dalloz]

En effet lorsque l'on est en possession du 500, le 100-400 est un complément logique.

[JYHC]

Je découvre le 100-400 depuis quelques mois et je le trouve très pratique d'emploi surtout à l'affût, le zoom facilite la visée et le choix d'une focale adaptée à la situation, je pense à la photo des petits oiseaux où il faut être réactif.
Mais d'après ce que j'ai lu sur ce forum (au passage un grand merci à tous) le 400 fixe a un meilleur piqué surtout à pleine ouverture.

[floeric]

merci a tous pour votre participation a ce fil
Vous avez éclairé ma lanterne
je vais m'orienter vers le 400 5.6

[Olive10]

Hello
Tu devrais réfléchir, car le 100-400 a l'IS !

[LeRenardPolaire]

Bonsoir,

Si c'est pour de l'animalier en mouvement l'IS ne sert qu'en mode 2, s'il existe.

Si c'est pour compenser les mouvements, il y a aussi moyen avec un monopode (voire un modèle court qui se fixe dans une ceinture).

[browning]

le 100-400 est très bon.

sur apsc, il l'est moins.

je l'ai testé sur FF c'est un régal.
sur une série 1D... ça doit décoiffer.

à toi de voir si tu préfères une focale fixe un peu meilleure, ou un bon zoom plutôt polyvalent.

[shamou]

Hello
Tu devrais réfléchir, car le 100-400 a l'IS !

Personnellement, en animalier l'IS me sert très peu car souvent sur trépied ou monopode ou encore à vitesse élevé pour shooter des oiseaux à main levée.
Le seul moment où l'IS m'est vraiment utile est quand je suis sur un petit bateau type zodiac avec un peu de houle pour le confort de visée (bien placer le collimateur AF). En dehors de ce cas de figure je le déconnecte toujours (pièce supplémentaire susceptible de tomber en panne, lentilles et poids en plus, baisse d'autonomie).

Seb.

Edit : ma dernière phrase n'est pas très bien tournée. Tout le monde aura compris (j'espère) qu'en désactivant l'IS on n'enlève pas des lentilles et on ne gagne pas en poids C'est juste les points que je reproche à ce système.

[floeric]

Je viens de commander le 400mm f/5.6 ce matin :rudolph:
merci pour vos messages :thumbup:

[dalloz]

Je viens de commander le 400mm f/5.6 ce matin :rudolph:
merci pour vos messages :thumbup:

Félicitations!
Petit achat utile comme dit par Shamou un monopode rend bien des services sur ce type de focale.

[PTITBOTIOU]

Je viens de commander le 400mm f/5.6 ce matin :rudolph:
merci pour vos messages :thumbup:

Bravo!
Mais comme shamou et dalloz, un monopode est presque obligatoire!
Bonnes tofs!

[Retz]

J'ai suivi le debat, et je m'interesse un peu au 100-400, mais dans photozone, il dit que l'objectif est sujet au flare, et aux image fantome,

datant deja un peu, et n'etant pas " numeriser", pour nos APN, que valent ces image en brut, ( non post traiter),

il y a t'il pas mal de dechet, et peut il etre compensé par une meilleure maitrise ?

merci pour les reponses.

[shamou]

J'ai suivi le debat, et je m'interesse un peu au 100-400, mais dans photozone, il dit que l'objectif est sujet au flare, et aux image fantome,

datant deja un peu, et n'etant pas " numeriser", pour nos APN, que valent ces image en brut, ( non post traiter),

il y a t'il pas mal de dechet, et peut il etre compensé par une meilleure maitrise ?

merci pour les reponses.

Aucun soucis particulier avec cet objectif que j'ai utilisé pendant 3 ans et comme je l'ai déjà dit je vais peut être y revenir.

Seb.