Test du tamron 17-50 f2.8 VC et non VC et du Sigma 17-70 f2.8-4 OS HSM par Bokeh.fr

[ggbecool]

Je me permet de mettre un lien ici vers le site Bokeh.fr qui a procédé dernièrement à un comparatif de 3 objectifs:
- Tamron 17-50 f2.8 Di II SP XR
- Tamron 17-50 f2.8 Di II SP XR VC
- Sigma 17-70 f2.8-4 DC OS HSM macro

Tests » Test croisé : Sigma 17-70 f/2,8 HSM Vs Tamron 17-50 f/2,8 VC

Ca sera toujours utile pour aider a faire un choix entre ces 3 objos.

JulienB, le rédacteur, a même fait une petite vidéo pour comparer le bruit de l'AF des 3 objectifs:
YouTube - test AF Objectifs Bokeh.fr

[lau-val]

merci.
conclusion perso si l'on vire le -1 qu'il retire à la version non stab du tamron il est bien sup .
en gros moins 1 parce qu'il n'a pas la stab ??? bien sur puisqu'il y a l'antre dans ce cas j'aurais mis moins 2 à la version stab car beaucoup plus cher.

[rem22]

lol Lau-val.
Je te rejoins, j'ai lu le test et franchement...bon, j'vais être poli je vais rien dire car ça part d'une bonne volonté.

[ggbecool]

Clair que la notation n'est pas très objective. Déjà, j'aurais pas noté si stab ou pas... Le point essentiel est qd même la qualité optique, l' AF, puis ensuite la fabrication, ...
Sinon ca m'a permit une chose: le bruit de l'AF de la version VC est qd même meilleur que la non VC et c'est bien le seul reproche que je peux faire à mon 17-50. Je cracherais pas sur une version 2 avec USD, la stab étant secondaire.

[rem22]

Beaucoup d'objectifs chez Tamron mériterait un USD. Si leur gamme f/2.8 gagnait l'USD, ça changerait bien des choses, car ils sont déjà très apprécié malgré leur AF poussif et bruyant.

[ggbecool]

Ca va venir ! J'espère bien qu'un jour l'USD sera intégré dans la quasi totalité de leur parc, et il faut voir aussi le PZD qui apparement est un USD "haut de gamme".

[bourriquet83]

mon plus gros reproche au Tamron c'est sa finition pas terrible...
Sinon c'est vraiment un superbe objectif qui fait de tres beau clichés, avec un prix tout doux

[ggbecool]

Ha ? Moi, ca m'a pas interpellé par rapport a mes autres cailloux. Mon ancien 50 f1.8, lui, oui, était pas terrible niveau construction, mais ca, tout le monde le sait.
Mais tu dis "finition", qu'est-ce à dire exactement ?

[Bones]

Salut, c'est moi Julienb, merci d'avoir parlé de l'article ici.

Je viens d'échanger mon Tamron contre sa version VC, car franchement le bruit de l'IF devenait insupportable pour moi (surtout quand je le comparait avec le Canon 70-200 a la fin de la vidéo).

Concernant la stabilisation j'ai pu tester ca hier en conditions difficiles, et la stab a du sauver quelques unes de mes photos car j'étais constamment a 1/8 ou 1/15 même à 3200 iso sur mon 40D.

Par contre concernant la qualité optique, elle se vaut vraiment sur les 3 objo, A moins d'être ultra pointilleux, et à calculer la distance de déplacement des lentilles à chaque coup de bague, pas visible sur les clichés.