DPP & Lightroom

[Capucine.EOS]

Bonsoir à tous,

Je me suis lancé dernièrement dans le monde du réflex, donc cela inclus les joies du RAW :bash:

A l'heure d'aujourd'hui j'ai pu tester 2 logiciel de post-traitement , DDP & Lightroom.

Ma conclusion sur ces deux logiciels :


DPP
+ Développé par canon donc compatibilité assuré
+ Simple et intuitif
+ Peu gourmand même si je suis très bien équipé
- Un peu léger sur certains domaines

Lightroom
+ Beaucoup plus complet
+ Une référence pour beaucoup de monde
- Une usine à gaz à la première ouverture


Bref , pas si simple mise à part jongler en permanence entre les 2 outils. J'aimerai m'acheter un livre traitant un des deux logiciel. J'ai déjà dévoré "
Obtenez le maximun du Canon EOS 550D " et j'ai beaucoup appris alors pourquoi ne pas renouveler l'expérience pour un de ces deux logiciel.

Auriez vous un livre à me conseiller , et surtout sur quel logiciel me concentrer ?

Aujourd'hui les corrections d'objectif me sont inutiles avec mon 50 f/1.8 et mon 18-55 IS et je ne touche pas encore aux réglages RVB. Peut etre que mes prochains objectifs me demanderont une correction du vignetage , des AC, et de la distorsion.


Un grand merci de la part d'une fleur


PS: Je file poster un avant/apres de quelques portrait pour avoir les axes d'amélioration.

[Matyu]

Bonsoir,

Si tu t'es lancé dernièrement dans le monde du réflex, je te conseillerai dans un premier temps de te concentrer sur DPP. Si tu as testé la version d'évaluation de Lightroom 3, tu auras remarqué que c'est beaucoup plus complet et aussi un peu plus compliqué...
Après LR3, sans la réduction étudiant/enseignant est à 300€... ( Si tu es étudiante, tu peux avoir LR3 pour environ 80€ ) Si tu le souhaites Aperture 3 est lui aussi disponible en version d'évaluation de 30 jours et proposé sur le MacApp Store au tarif réduit de 63€.

[Snipp]

Bonjour Capucine.EOS,

Je pense aussi que le choix va dépendre de la quantité de photographie que tu as à traiter.

- Quantité raisonnable => DPP
- Quantité importante et nécessité de classification => LR

J'entends déjà la question ... "Qu'est-ce qu'une quantité raisonnable ?".

Je dirais pas plus d'une centaine de photo par semaine, au dela, je pense que toutes les fonctionnalités de catalogue (étoile, mots-clés, collection, couleurs) de LR apportent un réel plus dans la consultation des photographies et les nombreux raccourcis pour les opérations les plus courantes.

Maintenant, si tu ne souhaites pas investir dans un logiciel, tu peux débuter avec DPP, c'est le plus simple comme tu l'as constaté par toi même, et lorsque tu décideras de passer sur LR, tu pourras importer tes photos sans aucun soucis.

Bonne continuation.

[fycam-photography]

Mon avis personnel, c'est que la photo même en raw doit être la plus correcte à la prise de vue.
J'ai pû testé LR, je trouve que c'est assez complexe pour améliorer mes photos.
Je suis donc resté sur DPP et je suis très satisfait de ce logiciel gratuit.
Depuis peu, je ne passe presque plus sous PS, même mes traitements croisés, je peux les faire sous DPP, rdressements, recadrages, etc...
DPP permet aussi de cocher de 1 à 5 et d'une étoile à 5 étoiles pour le tri.
On peut très bien copier une recette d'une photo et l'appliquer par lot sur toutes les autres de la même série.
Il est simple d'utilisation, c'est vrai que le débruiteur est un moins efficace que LR, mais je ne fais pas souvent des photos à 3200 isos non plus.
Donc, moi c'est DPP.
Voilà pour moi, et excusez moi pour le language si je ne suis pas très clair, le français n'est pas ma langue natale.

[Capucine.EOS]

Merci pour vos conseils les gars

Pour la classé mes clichés j'utilise en parallèle picasa, bref ce week end je me pose la dessus histoire de faire mon choix dans cette jungle.

fycam-photography là ou je te rejoins, c'est que je fais encore beaucoup de faute lors de la prise (iso, flash, profondeur de champs) qui ne sont pas modifiable par la suite, pour le reste (BB..) je me débrouille un peu.

Concernant le débruiteur , je trouve qu'a 1600-3200 j'ai énormément de bruit donc y a encore du boulot. Je ne pense pas pouvoir posté des photos sur ce topic donc je vais voir le reste du forum.

Merci à vous, bis

[ClaudeM]

Je me permets de donner mon avis: j'utilise DPP et PSE8 (J'ai utilisé en évaluation gratuite LR3, DXO, et PSE9 histoire de comparer)
PSE 8 (ou9) te permet de faire à peu près tout ce qui concerne la photo, dérawtise avec camera raw (6.2) comme LR et ne coute que 80 ou 90E selon les sites, et à mon humble avis est largement suffisant pour une utilisation courante couplé avec DPP. Suivant le type de cliché je passe par l'un ou l'autre. PSE débruite un peu plus et récupère un peu mieux mais est un peu moins "doux" et précis que DPP. Histoire de goût.
Maintenant pour classer les photos , à mon sens,rien de plus pratique et simple que Picasa (en JPEG) à condition de faire des sauvegardes régulières des albums. Très important ça!
Si cela peut aider Capucine..........

[shamou]

...
- Quantité importante et nécessité de classification => LR

....

Voilà le gros plus (même pour un néophyte) de LR, la classification : pas de limitations du nombre de mots clés, organisation de ces derniers en arborescence.... J'ai par exemple les espèces animales classées par genre, famille, espèce.., les communes - départements - régions - pays etc.

Rien que pour ça j'aurais du mal à revenir au système DPP + zoombrowser (ou autre). Avec LR on a tout en un.

La version d'évaluation de 30 jours est un peu juste dans la mesure où il est difficile de profiter réellement des avantages du développement sous LR par rapport à DPP en si peu de temps pour un débutant (à moins de s'y mettre à fond).

Le système de catalogue peut faire bizarre au début mais on s'y fait rapidement.

En bref DPP est un excellent logiciel (qui en plus s'améliore au fur et à mesure) mais LR est beaucoup plus complet en incluant l'ensemble de la chaîne de traitement et avec des outils plus avancés pour le développement.

Seb.

[titou2k4]

Sinon EF 24-70mm f/2.8L USM ?

[khannibal]

Les livres de Martin Evening et Scott Kelby sont deux très bons livres, très différents, une bible, l'autre très "pratique", par étapes.
Sur le site du monde de la photo de très nombreux didacticiels fort bien faits.

Le soft offre énormément de choses, mais ne se donne pas facilement.
Pouvoir retrouver ses photos d'un clic si l'on a bien tagué ses photos est très agréable, reprendre à tout moment le traitement de ses raw aussi.

Cet été je l'ai utilisé tous les soirs sur mon notebook pour récupérer, les photos, les sauvegarder, les taguer, développer une sélection et exporter cette dernière vers le labo. en ligne, c'est très efficace.
De retour "at home" j'ai importé dans le catalogue du poste fixe le catalogue du portable et voilà !