Enregistrement des poses longues

[Ganesh]

Vous l'avez surement remarqué : sur une pose longue (30 sec ou B), nos amis les EOS prennent leur temps pour "enregistrer" la photo (je pense que c'est le temps de transfert du capteur au buffer puis à la CF)
Alors que c'est instantané aux vitesses normales.
Qui peut m'expliquer ? Je pensais que pendant une photo, les photons chargeaient electriquement le capteur, et qu'ensuite il suffisait de transformer ca par logiciel en fichier. Donc ca devrait prendre le meme temps pour toutes les vitesses de déclenchement.

[doudouland]

Est ce que tu as essayé avec une valeur ISO différente pour une même prise de vues ?

[hazadess]

C'est que tu as la fonction "Reduction de bruit" activée.

Si elle l'est, sur des poses supérieurs a 2 secondes, l'appareil mettra autant de temps que le temps de pose pour appliquer ses filtres de reduction de bruit.

Avec 30 secondes de pose, l'opération dureras 30 secondes de plus. Si tu ouvre pendant 11 minutes, bah ce sera 11 minutes de plus apres a rajouter (22 minutes en tout... ca commence a faire long ^^), etc...

[dspix]

Il s'agit de l'anti bruit.

En fait, lorsque le filtre anti bruit est activé, et pour les poses longues, apres la photo, l'apn expose dans le noir (rideau fermé) le meme temps que l'expo de la photo.

Ensuite, il soustrait la secode prise a la premiere pour eliminer le bruit.

donc en pose longue + anti bruit, l'apn ne sera pret qu'apres un temps qui est 2 fois le temps de pose...

[dspix]

Zut, grillé par hazadess

[xenobus]

en tout cas merci, car il n'y a pas longtemps, je me posais la question :rudolph:

[Fred08]

C'est que tu as la fonction "Reduction de bruit" activée.

Si elle l'est, sur des poses supérieurs a 2 secondes, l'appareil mettra autant de temps que le temps de pose pour appliquer ses filtres de reduction de bruit.

Avec 30 secondes de pose, l'opération dureras 30 secondes de plus. Si tu ouvre pendant 11 minutes, bah ce sera 11 minutes de plus apres a rajouter (22 minutes en tout... ca commence a faire long ^^)

Je confirme. Je ne connaissais pas la raison, maintenant c'est fait...à chaque fois que j'ai eu cette longueur du temps d'enregistrement raw, j'avais le réducteur de bruit activé. Le buffer ne joue pas un rôle ??

[Ganesh]

Ah merci, je viens de verifier et j'ai cette option activée (c'est dans les fonctions personnalisées)

[TomatoTom]

Il s'agit de l'anti bruit.

En fait, lorsque le filtre anti bruit est activé, et pour les poses longues, apres la photo, l'apn expose dans le noir (rideau fermé) le meme temps que l'expo de la photo.

Ensuite, il soustrait la secode prise a la premiere pour eliminer le bruit.

donc en pose longue + anti bruit, l'apn ne sera pret qu'apres un temps qui est 2 fois le temps de pose...

Je ne savais pas qu'il y avait un anti-bruit pour le 350 D. Où se trouve t'il ? Dans les fonctions fn ?

Ganesh m'a donné la réponse là! Je repose la question à Fred pour l'utilité du format raw lors des poses longues ?

[Ganesh]

Oui oui oui (on ne peut pas poster moins de 5 lettres ici )

[Fred08]

Ganesh m'a donné la réponse là! Je repose la question à Fred pour l'utilité du format raw lors des poses longues ?

Pour les feux d'artifice, je fais volontairement des poses longues sans me soucier trop de l'exposition. Ces longs temps de pose me permettent d'avoir plus de gerbes sur ma photo. Mais d'un autre côté parfois c'est surexposé, parfois sous exposé, ce n'est pas évident de déterminer le temps nécessaire. Ca dépend aussi par exemple du nombre de fusées. Le format RAW me permet cette fantaisie étant donné qu'il n'a pas son pareil pour rectifier l'exposition après la prise de vue. C'est beaucoup plus souple. C'est valable pour toute les autres prises de vue en pose longue d'ailleurs. Pas faire le foufou quand même, il a ses limites lui aussi. Mais une variation de -1.8 à +1.8 ne perturbent pas la qualité de mes images.
Les poses longues génèrent aussi plus de bruit que les autres prises de vue. Les fichiers raw me donnent aussi plus de satisfaction au niveau du bruit. Et point important il augmente la dynamique de mes images, chose très importantes étant donné le décalage entre les zônes fortement éclairées et les sous éclairées.

[TomatoTom]

Pour les feux d'artifice, je fais volontairement des poses longues sans me soucier trop de l'exposition. Ces longs temps de pose me permettent d'avoir plus de gerbes sur ma photo. Mais d'un autre côté parfois c'est surexposé, parfois sous exposé, ce n'est pas évident de déterminer le temps nécessaire. Ca dépend aussi par exemple du nombre de fusées. Le format RAW me permet cette fantaisie étant donné qu'il n'a pas son pareil pour rectifier l'exposition après la prise de vue. C'est beaucoup plus souple. C'est valable pour toute les autres prises de vue en pose longue d'ailleurs. Pas faire le foufou quand même, il a ses limites lui aussi. Mais une variation de -1.8 à +1.8 ne perturbent pas la qualité de mes images.
Les poses longues génèrent aussi plus de bruit que les autres prises de vue. Les fichiers raw me donnent aussi plus de satisfaction au niveau du bruit. Et point important il augmente la dynamique de mes images, chose très importantes étant donné le décalage entre les zônes fortement éclairées et les sous éclairées.

Merci, ton explication est claire, j'essaierai le raw .