Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
  1. #1
    Membre
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    42
    Messages
    5
    Boîtier
    350d

    Question Quelle alternative de 10/12 a 200/300 ?

    Bonjour a toutes et a tous

    Pour mon premier post :clap_1: je vais directement dans le vif du sujet.

    J'ai un 350D avec un 50f1.8 depuis prés de 1ans et après moult lecture et tergiversation

    Je me suis fixé sur 2 scenarios avec une variante possible dans chaque budjet MAX 1800€ pas plus sinon je me fais tuer :bash:


    Hypothese 1

    GA : Tokina 12-24 f4

    TS : Tamron 28-75 f2.8

    ST : Canon 70-200 f4 L+ TC 1.4x
    ou 70-300 IS USm f4.5-5.6

    Hypothese 2

    GA : Canon 10-22 f4.5-5.6

    TS : Tamron 17-50 f2.8
    ou Sigma 18-50 f2.8

    ST : Canon 70-200 f4 L+ TC 1.4x
    ou 70-300 IS USm f4.5-5.6


    je prefere la 1ere mais j'ai un petit trou entre 24 et 28 (je pinaille :clown: ) et entre 50 et 70 pour la deuxieme. Je pourrais si necessaire mettre un Canon EFS 60 f2.8 Macro pour boucher le trou, bien que pour la macro ce sera quoi qu'il arrive un canon 100f2.8 une reference absolue.

    Pour ce qui est du Zoom téléobjectif, le 70-200 f4 est tres bien, mais sans IS il l'est moins, et meme avec (rumeur d'un 70-200f4 L IS) il est BLANC et ca ne passe pas inapercu, du coup je tique surtout a cause de ca.
    Le 70-300 IS n'est pas tres lumineux mais il a IS qui permet de compenser, et il parait que c'est un L caché tant il est bon ? et il va jusqu'a 300 ce qui m'evite le TC1.4x pour arriver a cette focale.

    bref avec vos experiences respectives qu'en pensez vous ?
    que pouvez vous me dire sur mes choix et pré-selections?

    Dans l'attente de vos remarques

    Merci


  2. #2
    Membre Avatar de isogood
    Inscription
    novembre 2005
    Localisation
    Vincennes
    Âge
    71
    Messages
    726
    Boîtier
    EOS 20D, 50D, 5D M II
    Objectif(s)
    24-70 L, 70-200 L4 IS , 10-22, 50 1.4, 17-55 2.8 IS, 400 5.6

    Par défaut

    Citation Envoyé par Chromax
    Bonjour a toutes et a tous


    Le 70-300 IS n'est pas tres lumineux mais il a IS qui permet de compenser, et il parait que c'est un L caché tant il est bon ?
    bien caché alors....

    :o

    je vote pour le Canon 10-22.

    Quand au 70-200, si l'on ne devait avoir qu'un seul objectif ce serait celui là.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    42
    Messages
    5
    Boîtier
    350d

    Par défaut

    C'est pas moi qui le dit mais bon, voici la source:
    http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm

    le 10-22 ok , mais le Tokina est aussi conseil d'expert chez TK , et il n'y en a pas beaucoup, et toujours chez photozone ils en disent que du bien . et comme il n'est pas EFS il peut fonctionner sur un FF mais on perd la focale de 12 a 16 , ce qui ce discute quand meme. Un 16-24 s'il est bon meme sur un FF je ne dis pas non.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    Inde en rêve
    Âge
    59
    Messages
    565
    Boîtier
    EOS D
    Objectif(s)
    L

    Par défaut

    Je voterai pour les 10-22 et 70-200 + x1,4 Canon.
    Je ferai l'impasse sur le transtandard en gardant mon 50/1,8.
    Quelques économies en perspective...
    J'ai des trous dans ma gamme quasi identique et cela ne me gêne pas au quotidien, je me suis séparé d'un 28-105 quand j'étais encore en argentique et il ne me manque pas malgré ses qualités et un range complet pour boucher les trous.

  5. #5
    Membre Avatar de teixeijm
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    52
    Messages
    44
    Boîtier
    50D - 33V - 350D
    Objectif(s)
    CANON : 17-40 f4 L - 24-105 f4 IS L - 50 f1.8 - 100 f2.8 Macro -70-200 f4 IS L

    Par défaut

    Pour etre coherant avec un autres topics en court je dis Tokina 12-24

  6. #6
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    56
    Messages
    10 485
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Pour avoir essayé le canon 10-22 et le tokina 12-24, et possèdant le sigma 10-20, je te dis le canon sans aucunes hésitations possibles

  7. #7
    Membre Avatar de romain74
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    la clusaz "le pays du reblochon fermier"
    Âge
    49
    Messages
    8 457
    Boîtier
    j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
    Objectif(s)
    système optique convergent formé de plusieurs lentilles......

    Par défaut

    [HTML]Pour avoir essayé le canon 10-22 et le tokina 12-24, et possèdant le sigma 10-20, je te dis le canon sans aucunes hésitations possibles [/HTML]
    peut etre en terme de pique il est meilleur le canon que le tokina,mais ce qui compte(et c'est quand meme pas negligeable c'est la distorsion)le tokina malgres qu'il commence a 12 mm est au dessus de tout les UGA en ce moment.la construction est tres bonne et le prix abordable,
    tokina f4 constant encore un plus par rapport au canon

  8. #8
    Membre Avatar de xxvh
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    cherbourg
    Âge
    40
    Messages
    167
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    ne jamais partir sans L

    Par défaut rep

    salu
    moi j'ai
    350d

    sigma 15 mm f2,8 fisheye
    sigma 24 60 f2,8
    sigma 70 200 f2,8 hsm

    l'avantage d'avoir des trou dans ton set d'objo c qe la question de l'objectif a choisir se pose moin
    et personnellement je ne me sent pas du tout limité dans mais prise de vue.


    :goodluck:

  9. #9
    Membre Avatar de PHY
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    bretagne
    Messages
    1 436
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    EF & EF-S

    Par défaut

    Un petit peu de vocabulaire (capteur 24*36):
    Ultra Grand Angle < 24 ou 28
    Grand Angle [24-28 - 35]
    Trans Standard 28-70

    donc dans l'hypothèse 1) avec le coef 1.6x, tu n'as plus de trans-standard.

    Le mythe du "TROU" dans les focales a la vie dure. Il faut impérativement convertir la focale en angle de vue résultant. Par ex entre 50 et 70 la différence d'angle de vue est beaucoup moins importante qu'entre 16 et 24 par ex. Ne pas se focaliser dessus, comment font les gens qui n'ont que des fixes ?

    EF-S 10-22 est vraiment très bien avec mon 20D et en plus il a baissé maintenant + le cash back !

    Si tu ne comptes pas passer au FF, un VRAI transstandard est VRAIMENT TRES utile (17-50) car sinon il faut que tu te trimbales avec deux objectifs ou alors certaines photos te seront inacessibles. C'est le choix que j'ai fait en Fév 2005: EF-S 10-22 + 24-70 (petit rappel: pas de 17-50 à l'époque !). Après c'est une question de choix et de type de photo, si on est plus télé que GA. Et si tout va bien en 2007 je passe au FF .

    Pour le télézoom les deux ont bonne presse ! Je n'ai ni l'un ni l'autre mais ayant un 70-200F2.8 L IS que j'adore, je l'ay complété par un 70-300 plus discret car effectivement il y a des fois ou je ne me verrais pas sortir l'autre.

    Bon choix et bonnes photos.
    Dernière modification par PHY ; 25/08/2006 à 15h56.

  10. #10
    Membre Avatar de teixeijm
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    52
    Messages
    44
    Boîtier
    50D - 33V - 350D
    Objectif(s)
    CANON : 17-40 f4 L - 24-105 f4 IS L - 50 f1.8 - 100 f2.8 Macro -70-200 f4 IS L

    Thumbs up

    Il est clair qu'entre un 70-300 f4-5.6 IS USm et 70-200 f4 USM , cela merite reflexion, meme si de prime abord la serie L s'impose. :34:

    -Le 70-200 pour parvenir a 300 nessecite un multiplicateur 1.4 qui lui fait perdre une focale
    soit f5.6, il n'est pas IS et couterait au final 640€+350€.

    - Il est blanc et peserait 300 gr de plus a range maxi equivalent (poid du multiplicateur 1.4x en plus)mais ne couvrirait plus que 98-280.

    - Le piqué est très proche l'un de l'autre ! voir dés que l'on ferme f8-f11 le 70-300 l'emporte !!! De plus a 300, est quasiment identique voir meilleur que le 70-200 + 1.4x soit 280.
    - Le vigneting est dans les deux cas correct mais le 70-200 l'emporte.
    - Les Aberrations Chromatique sont meilleur sur le 70-300

    - Le 70-300 ouvre à f4 et n'est qu'a f5 à 200 , grace à l'IS dans certeines situation on gagne 2 a 3 ouverture........ bref

    -Le 70-200 est tropicalisé, pas le 70-300. Diametre de filtre 58 pour 67

    - Le prix , avec une difference de 450€ soit un sigma 17-70 , un tamron 28/75, presque un EF-S 17-85 ................. Ca fait reflechir !!!!!!! :surprise:

    bref vivement le retour du 70-300 IS dans les boutiques.

    j'ai beau tourner tout ca dans tous les sens, mais pour moi le 70-300 s'impose pour la raison et le budjet !! :blink:

    (en cas de vol, perte, casse, rayure, pb, ca fera moins mal au coeur )

    http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm
    http://www.photozone.de/8Reviews/len...00_4/index.htm
    Dernière modification par teixeijm ; 28/08/2006 à 23h30.

  11. #11
    Membre Avatar de lazarre
    Inscription
    juillet 2006
    Localisation
    france pa
    Âge
    47
    Messages
    112
    Boîtier
    eos 40d et 350 d avec grip
    Objectif(s)
    70-200 f4 L / 17-40 f4 L / 135 f2 L /18-55 efs / 50f 1,8 / 75-300 /flash 430ex

    Par défaut pourquoi pas autre choses...

    Pourquoi ne prends tu pas un trans standard 17 70 sigma(2,8/4,5) ?
    Ensuite pour avoir testé les 2 canon precedement cité j'ai choisi le 70 200.
    Il existe en vert.Il est extremement nerveux,etc,etc
    Le mieux est d'aller essayer les deux dans un magasin(un peu d'honneteté, achetes leur au moins une carte mémoire).
    Ne te fait pas trop d'illusions sans essayer.La différence a l'utilisation pour moi est bien plus importante que les trois cent euros d'ecart

  12. #12
    Membre Avatar de lazarre
    Inscription
    juillet 2006
    Localisation
    france pa
    Âge
    47
    Messages
    112
    Boîtier
    eos 40d et 350 d avec grip
    Objectif(s)
    70-200 f4 L / 17-40 f4 L / 135 f2 L /18-55 efs / 50f 1,8 / 75-300 /flash 430ex

    Par défaut

    tout le monde est parti au dodo?

  13. #13
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    56
    Messages
    10 485
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Citation Envoyé par lazarre
    Ensuite pour avoir testé les 2 canon precedement cité j'ai choisi le 70 200.
    Il existe en vert.Il est extremement nerveux,etc,etc
    Tu peux nous en dire plus sur le canon vert ?

  14. #14
    Membre Avatar de lazarre
    Inscription
    juillet 2006
    Localisation
    france pa
    Âge
    47
    Messages
    112
    Boîtier
    eos 40d et 350 d avec grip
    Objectif(s)
    70-200 f4 L / 17-40 f4 L / 135 f2 L /18-55 efs / 50f 1,8 / 75-300 /flash 430ex

    Par défaut

    Pas beaucoup plus si ce n'est que je l'ai vu au japon en vert ainsi que le 100 400(vert kaki)
    Ensuite que j'e crois en reconnaitre un dans un magasine dedié a la photo de nature disponible en kiosque(numéro 3 objectif nature peut etre.)

  15. #15
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    56
    Messages
    10 485
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Ils avaient mis du gaffer dessus. C'est ça ?

  16. #16
    Membre Avatar de lazarre
    Inscription
    juillet 2006
    Localisation
    france pa
    Âge
    47
    Messages
    112
    Boîtier
    eos 40d et 350 d avec grip
    Objectif(s)
    70-200 f4 L / 17-40 f4 L / 135 f2 L /18-55 efs / 50f 1,8 / 75-300 /flash 430ex

    Par défaut

    Sur le magazine je regarde demain, pour les magasins au japon pas du tout.
    Maintenant avec une affirmation comme ca j'ai plutot interé à trouver ma preuve, sinon je vais vite passer pour un idiot ou au mieux un mito...

  17. #17
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    56
    Messages
    10 485
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Citation Envoyé par lazarre
    Sur le magazine je regarde demain, pour les magasins au japon pas du tout.
    Maintenant avec une affirmation comme ca j'ai plutot interé à trouver ma preuve, sinon je vais vite passer pour un idiot ou au mieux un mito...
    Non pourquoi ? Je n'en avais jamais entendu parler c'est tout. On ne peut pas tout connaître. J'en apprends tous les jours.

  18. #18
    Membre Avatar de lazarre
    Inscription
    juillet 2006
    Localisation
    france pa
    Âge
    47
    Messages
    112
    Boîtier
    eos 40d et 350 d avec grip
    Objectif(s)
    70-200 f4 L / 17-40 f4 L / 135 f2 L /18-55 efs / 50f 1,8 / 75-300 /flash 430ex

    Par défaut la quete

    Je me lance dans la quete de mon 70 200 vert,(puisqu'il s'agissait d'un de mes argument pour le forum pour les gens le trouvant trop voyant en blanc).J'essaye de trouver ca pour demain.D'ici la bonne nuit

  19. #19
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    56
    Messages
    10 485
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Pas de problèmes. Bonne nuit à toi. Fais gaffe aux éléphants roses !

  20. #20
    Membre Avatar de PhB
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    QC
    Messages
    5 790
    Boîtier
    XTi + 7D grippés
    Objectif(s)
    Quelques morceaux de verre/métal/plastique

    Par défaut

    Citation Envoyé par Chromax
    J'ai un 350D avec un 50f1.8 depuis prés de 1ans et après moult lecture et tergiversation

    Hypothese 1
    GA : Tokina 12-24 f4
    TS : Tamron 28-75 f2.8
    ST : Canon 70-200 f4 L+ TC 1.4x ou 70-300 IS USm f4.5-5.6

    Hypothese 2
    GA : Canon 10-22 f4.5-5.6
    TS : Tamron 17-50 f2.8 ou Sigma 18-50 f2.8
    ST : Canon 70-200 f4 L+ TC 1.4x ou 70-300 IS USm f4.5-5.6

    je prefere la 1ere mais j'ai un petit trou entre 24 et 28 (je pinaille :clown: ) et entre 50 et 70 pour la deuxieme. Je pourrais si necessaire mettre un Canon EFS 60 f2.8 Macro pour boucher le trou, bien que pour la macro ce sera quoi qu'il arrive un canon 100f2.8 une reference absolue.

    Pour ce qui est du Zoom téléobjectif, le 70-200 f4 est tres bien, mais sans IS il l'est moins, et meme avec (rumeur d'un 70-200f4 L IS) il est BLANC et ca ne passe pas inapercu, du coup je tique surtout a cause de ca.
    Le 70-300 IS n'est pas tres lumineux mais il a IS qui permet de compenser, et il parait que c'est un L caché tant il est bon ? et il va jusqu'a 300 ce qui m'evite le TC1.4x pour arriver a cette focale.
    Perso, j'embarquerais pour la solution #1 si tu comptes acheter un jour un FF, ce qui deviendra possible probablement avant la fin de vie de ces objos ... Ton boitier APS-C devenant un tbon boitier bis. Le 28-75 offre un vrai GA sur un 24x36, arg. ou num., en plus de se monter physiquement.

    En plus, j'aurais un faible pour des ouvertures constantes type f4 et f2.8, même si en même tps, la question de la Gie me ferait aller vers le Canon (Tokina pas distribué hors USA, donc web, donc colis et frais en cas de SAV). Idéalement, hors budget, je serais allé vers 10-22, 28-75, 70-200 f4 ...

    Difficile de trancher sans parler de tes besoins : que prends-tu le plus souvent ? Tu as un 50mm, mais quoi d'autre ?

    - le 28-75 borde bien au-dessus et en bas de 50mm, tandis qu'un 1x-50 s'arrête à 50mm ;
    - maintenant, si tes sujets sont Paysage, Urbanisme ou qqchose comme ça, le 17-50 sera p-e plus approprié en termes d'angles couverts ;
    - pour les intérieurs, p-e plus le 12-24 pour son f4 constant.

 

 
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Alternative au 24-105 is L
    Par EWI dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 23/10/2007, 16h40
  2. Quelles espèces ? A quelle époque ? Dans quelle région ?
    Par Bombhash dans le forum Atelier Animalier
    Réponses: 12
    Dernier message: 09/10/2007, 18h07
  3. Quelle alternative au 50 f/1,4 ; car trop long ?
    Par echoes dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 18
    Dernier message: 25/05/2007, 22h25
  4. Quelle alternative au 70-300 IS
    Par kris68c dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 16
    Dernier message: 25/07/2006, 15h22
  5. Alternative 24-85 mm
    Par arcade dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 27/06/2005, 20h10

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 13h38.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com