macro et bague allonge

[bolga2bastia]

Salut à Tous,

Je suis membre depuis ce matin et après avoir parcouru ce forum, je présente mes voeux aux membres mais je présente aussi mes félicitations aux responsables qui visiblement arrivent à marier positivement convivialité, assurance, compétance et technique...

je voulais vous poser une question relative à un achat de materiel, en espérant être dabns le bon thème et en précisant qu'avant de poser ma question j'ai tenté de verifier sans succès si ce thème avait été abordé.

Voila ma question : j'adore la macro et je pratique dès que les conditions exterieures le permettent. Etant actuellement un peu "fauché", je ne peux acheter l'objectif de mes r^peves : le canon mp-e 65 mm. En attendant des jours meilleurs, puis je associer des bagues allonge kendo à mon objectif macro sigma 105 mm 2.8 ?

la raison à cela ? très simple : augmenter le rapport 1:1 qui parfois me semble un peu juste...

D'avance merci pour vos éventuelles réponses, en espèrant dès que possible pouvoir moi aussi donner des conseils, puisque le principe d'un forum est de recevoir mais aussi donner...

Amicalement de Corse et bonne année

[skal21]

Bonjour,

Meilleurs voeux également.

Je te dirais oui mais le problème c'est que tu vas diminuer ta distance de MAP.

Si tu le souhaite je pourrais t'envoyer par mail des essais de mon Tamron 90 Macro avec bagues allonge ( 12/25/36 ) ou avec mon multi 1.4 sigma.

Pascal

[Fredo_45]

Ca va effectivement être plus gros, mais en perdant a la fois distance et lumière. Mais faut pas espérer arriver au *6 du MPE65 ...

[Drizzit]

Je me posais la même question, si quelqu'un a des photos d'un 100-105 mm avec bague-allonge
se serais tip-top.

[briceos]

J'avais fait ça pour un 100mm macro Canon. 5mm de plus ne devrait pas changer grand chose :



La perte de luminosité est assez considérable avec les 68mm de bagues. Avec un TC1.4x en plus, même un MT24-EX n'envoie pas assez de patate pour exposer correctement.

[bolga2bastia]

Bonjour,

Meilleurs voeux également.

Je te dirais oui mais le problème c'est que tu vas diminuer ta distance de MAP.

Si tu le souhaite je pourrais t'envoyer par mail des essais de mon Tamron 90 Macro avec bagues allonge ( 12/25/36 ) ou avec mon multi 1.4 sigma.

Pascal

Très interessé par tes essais, effectivement je suis curieux de voir ce que ça donne.

Merci aussi aux autres personnes qui m'ont répondu. J'attends un peu pour avoir d'autres éventuelles réponses d'utilisateurs de bague allonge associée avec un macro dans les 100 mm.

[laubaine]

tu peux trés bien associer des bagues allonge a un 100 mm macro mais il te faut pas mal de lumière quand même
un petit exemple avec un 100 mm f 2.8 + 64 mm de bagues allonges (kenko)

[lebil57]

Un petit délire fait en 2009 avec deux jeux de trois bagues allonge KENKO + Canon 100mm macro (pas au plus fort rapport de grossissement mais pas loin)

Pour avoir une idee du montage...

[bolga2bastia]

bravo !! Ca donne vraiment envie ! Je me doute que ça doit pas être simple (lumiere, PDC, flou de bougé... etc) mais en tout cas ces bagues allonge sont certainement une bonne alternative.

Un grand merci et j'espère pouvoir de nouveau visionner de belles photos similaire.

[eric-p]

Tu devrais peut-être aussi envisager la solution des bonnettes; il existe des modèles assez performants où les pertes qualitatives sont modérées (doublets achromatiques).
Le gros avantage des bonnettes est de ne pas provoquer de pertes photométriques contrairement aux bagues-allonges.Ne pas dépasser 4 dioptries.

Plus anecdotique mais plus aléatoire (parce que risque de vignetage) est le montage d'un objectif inversé devant ton Tamron Macro. Par exemple, si tu montes un 50mm inversé devant ton 100mm, tu obtiens le rapport 2:1 au lieu de 1:1 si le 100mm macro utilisé seul.
Tout le problème est de trouver une bague de raccord.

[bolga2bastia]

merci pour cette nouvelle info.
Mon choix n'est pas pour l'instant arrété, mais je crois que je vais me tourner vers l'option bague allonge pour avoir ainsi 6 a 7 possibilités selon assemblages des 3 différentes bague.
A+

[eric-p]

Autre suggestion: Il y a aussi les combinaisons bagues-allonges+converters (Attention: L'ordre de positionnement ne donne pas forcément les mêmes résultats).
Sinon, il y a toutes sortes de combinaisons optiques possibles.

Personnellement, je n'ai pas essayé toutes ces solutions vu que j'avais les moyens de m'acheter un MP-E 65 !:clown:

[placitric]

Perso, j'empile 3 bagues de 25 mm Canon sur mon 100 2.8 macro ; l'éclairage avec un 580EX et un omni-bounce dessus. En général 1/30 sec à f 22. Pas de correction sur le flash ni sur le boitier.
Le tout sur pied, bien entendu.
Le sujet est à environ 5 cm du bout de l'objectif

[bolga2bastia]

Merci pour cette reponse. A ton avis, si je suis en pleine nature pas beau temps (j'habite en Corse et c'est heureusement souvent le cas) puis je me passer d'un flash ??

Salut et merci.

[YvesG62]

Tu devrais peut-être aussi envisager la solution des bonnettes; il existe des modèles assez performants où les pertes qualitatives sont modérées (doublets achromatiques).
Le gros avantage des bonnettes est de ne pas provoquer de pertes photométriques contrairement aux bagues-allonges.Ne pas dépasser 4 dioptries.

Plus anecdotique mais plus aléatoire (parce que risque de vignetage) est le montage d'un objectif inversé devant ton Tamron Macro. Par exemple, si tu montes un 50mm inversé devant ton 100mm, tu obtiens le rapport 2:1 au lieu de 1:1 si le 100mm macro utilisé seul.
Tout le problème est de trouver une bague de raccord.

Bonjour,
je viens de commander sur la baie à HK une bague de raccord pour mon Canon 100 mm Macro USM, faire une recherche 'male up to up 58mm 58mm'. mon but est de monter une bonette inversée pour (c'est ce que j'ai lu) augmenter le piqué avec la-dite bonette. mais ça peut servir à mettre sur le 100mm un autre objectif inversé pour peu qu'il ait un diamètre de filtre 58mm.
Cordialement,
Yves.