Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: De la macro en noir/blanc ?
-
02/01/2011, 19h42 #1Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France (Haute-Savoie)
- Âge
- 57
- Messages
- 4 400
- Boîtier
- R5, R7
- Objectif(s)
- 200-400mm f4.0 L IS/100mm f2.8 L macro IS/100-400 mm II
De la macro en noir/blanc ?
... et pourquoi pas, les 1ères photos de macro n'étaient probablement pas en couleur.
Par contre, on manque de repères, pas évident quand même, qu'en pensez-vous ?
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/320s | f/9 | ISO 100
A bientôt
Denis
-
02/01/2011, 22h05 #2Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Corsica
- Âge
- 52
- Messages
- 225
- Boîtier
- eos 350D
- Objectif(s)
- 17-55 f 3.5-5.6 canon / 50 mm f 1.4 usm
jolie photo
pour moi la macro c'est inconnue ou presque un jour j'ai fait un test avec un objo macro (15 min) et j'ai galere comme un fou
netteté sans faille et bien situé
bon cadrage
mais le choix du NB est ce utile? car ce jolie papillon avait l'air d'avoir de jolies couleurs alors pourquoi nous en privé?
-
02/01/2011, 23h53 #3Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 50
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
le passage au N&B devrait s'accompagner de prises avec des contrastes conséquents.
ici je trouve l'AR plan très fade alors qu'il doit être très doux en couleur, et le premier plan trop prononcé: il fait corps avec le papillon (ce qui ne doit pas être le cas en couleur).
-
03/01/2011, 08h02 #4Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France (Haute-Savoie)
- Âge
- 57
- Messages
- 4 400
- Boîtier
- R5, R7
- Objectif(s)
- 200-400mm f4.0 L IS/100mm f2.8 L macro IS/100-400 mm II
Merci pour le message
Envoyé par Zit2a
L'original en couleur possède des couleurs et une luminosité que je n'arrive pas à maitriser au post-traitement. Il y a également trop d'écart entre les hautes et basses lumières sur la version couleur. J'ai donc essayé le N/B ... mais ça n'est pas une réussite.
Voici une autre proposition
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/25s | f/4.5 | ISO 1000
-
03/01/2011, 08h18 #5Membre
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Cahors
- Âge
- 55
- Messages
- 614
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 17 à 300
Préfèrence pour la 1, belle netteté et le carré lui va bien !!
Ph.
-
03/01/2011, 08h24 #6Membre
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 51
- Messages
- 53
- Boîtier
- 40D, 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-85 f/4-5.6; 24-105 f/4; 50 f/1,8
Bonjour,
Je préfère ta deuxième proposition qui pour moi fait la part belle à ta profondeur de champ. Le N&B semble ajouté une touche de nostalgie qui n'est pas courante en macro. J'aime assez.
Niko
-
03/01/2011, 09h23 #7Membre
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Hainaut; Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 527
- Boîtier
- eos 5Dmk II et 50D
- Objectif(s)
- 50mm f1,8; 100mm macro; 70-200f4 is L, 24-105f4 is L; d'autres...
La 2 s'y prête probablement plus. Elle est plus épurée, plus "zen". Alors, à la question initiale, la macro en n&b, je dis oui!
-
05/01/2011, 15h53 #8Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 50
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
chouette cette seconde :thumbup:
vu la courbe de luminosité, je contrasterai un poil + encore
à virer sur demande
-
05/01/2011, 16h03 #9Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 1 140
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Oui
j'aime beaucoup la deuxième image, très douce et épurée..la gestion de la PdC sur la tige est géniale. Dommage seulement que la MAP ne soit pas sur la tête de l'insecte...Et encore.
-
06/01/2011, 09h49 #10Membre
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France (Haute-Savoie)
- Âge
- 57
- Messages
- 4 400
- Boîtier
- R5, R7
- Objectif(s)
- 200-400mm f4.0 L IS/100mm f2.8 L macro IS/100-400 mm II
Merci pour cette remarque, tout à fait vrai, mais j'ai voulu jouer volontairement sur ce rendu tout en "douceur". Envoyé par Lauren
Denis
-
06/01/2011, 10h10 #11Membre
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Bas-Rhin
- Âge
- 34
- Messages
- 356
- Boîtier
- Eos 450D Grippé | 430 EX II
- Objectif(s)
- 17-55 f2,8 | 18-55 IS | 85 f1,8
Préférence pour la 2 aussi. Sur la 1 il y a trop d'éléments ou pas assez de recul et du coup on s'y perd comme tu le dis.
La 2 est plus "simple" et se prête bien mieux au NB
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Rumeur] 1Ds Mark IV
Par crook dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 360Dernier message: 18/10/2011, 14h29 -
TS-E 45 ou 90?
Par panthersky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 26/06/2011, 23h40 -
Bien cadrer un oiseau en vol
Par Dranouss dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 9Dernier message: 20/12/2010, 23h02 -
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 21h32 -
Le diaphragme
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 30Dernier message: 31/08/2004, 08h04
