Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Mare Nostrum
-
01/01/2011, 20h09 #1
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 44
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
Mes photos publiées
Mare Nostrum
Bonsoir chers eossiens,
Tout d'abord : BONNE ANNÉE 2011!!!!
Ensuite...
J'ai l'impression d'avoir progressé ces derniers mois en partie grâce à ce forum. Je ne suis pas encore à la hauteur (loin de là) de certains sur ce site mais je pense que petit à petit, j'apprends et je m'améliore.
Je poste ici un essai de photo de paysage N&B avec traitement style pictural. En plus, je me suis fait plaisir :rolleyes:, je me suis amusée avec des cadres et signatures pour faire semblant d'être plus pro (en plus, le cadre met vraiment en valeur...).
Ce n'est pas une photo extra bien sûr, mais je l'aime bien, je la trouve jolie et reposante. Évidemment, bien aimer une de ses photos ne veut pas dire que la photo est vraiment bien. J'espère donc recevoir vos commentaires et vos conseils. Merci d'avance.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 18mm | 5s | f/18 | ISO 100
Dernière modification par Vast ; 02/01/2011 à 18h37.
-
01/01/2011, 20h35 #2
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Marne -51-
- Âge
- 46
- Messages
- 489
- Boîtier
- 550D + METZ 50 AF-1
- Objectif(s)
- Canon et Tamron de 17 a 300
A la hauteur ou pas je sais pas , mais moi j'aime bien ta photo , je la trouve belle et elle me rappel un endroit que j'apprécie beaucoup.
-
01/01/2011, 20h51 #3
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 44
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
Mes photos publiées
Merci Fredo51, je suis contente que d'autres personnes (en dehors de moi-même ou mon mari) apprécient cette photo.
Je suis curieuse... elle te rappelle quel endroit cette photo?
-
01/01/2011, 21h10 #4
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- moselle
- Âge
- 52
- Messages
- 671
- Boîtier
- eos 5d mk2
- Objectif(s)
- 24-105L - 16-35L - sigma 150-500 is - canon 50 1.4
tres belle photo, superbe ciel!
-
02/01/2011, 08h58 #5
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Belgique-Mons-Jurbise-Herchies
- Âge
- 73
- Messages
- 7 311
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 / 24-70 / 85 /100-400 Canon
Un poil grisouille ...attention au cadre qui doit être discret ... le cadre doit mettre en évidence et non attirer le regard ....comme ici c'est la limite.Par contre ta signature est sympathique
Andre
-
02/01/2011, 10h50 #6
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Traitement un pue grisouille, mais ce que je remarque de suite c'est la compo 50/50. J'aurais plutôt vu moins de sol et plus de ciel avec l’horizon posé sur la ligne de tier inférieure.
-
02/01/2011, 13h09 #7
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Marne -51-
- Âge
- 46
- Messages
- 489
- Boîtier
- 550D + METZ 50 AF-1
- Objectif(s)
- Canon et Tamron de 17 a 300
Un endroit a l'ile de Ré sur la presque ile de Loix en Ré , un des coins les plus pommé de l'ile de Ré.
clic sur le lien c'est ou il y a la flèche verte.: 46.229374,-1.434454 - Google MapsDernière modification par fredo51 ; 02/01/2011 à 13h35.
-
03/01/2011, 10h23 #8
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 44
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
Mes photos publiées
Pour le cadre, tu pourras constater que je l'ai modifié. Merci pour ton conseil.
Ce qui a, c'est que l'épaisseur des lignes n'apparaît pas de la même façon dans le programme qui crée les cadres et sur la page du forum. De plus, ces cadres trop visibles sur une image pas si grande sur le forum choque moins lorsque j'ai la photo originale en grand format sur l'entièreté de mon écran 23 pouces. Mais de toute façon, le résultat est meilleur avec un cadre plus discret.
Que voulez-vous dire exactement? Un n&b est toujours composé essentiellement de tons gris, c'est le propre du n&b. Je ne comprends donc pas très bien.
C'est un choix assumé. J'essaie le plus souvent de suivre la règle des tiers car le résultat est souvent des plus efficaces. D'ailleurs, j'ai légèrement recadré pour que la jetée de pierre de gauche s'arrête à la 1ère ligne verticale de tiers. Cependant, j'ai fait des essais de recadrage pour placer la ligne d'horizon sur l'une ou l'autre des lignes des tiers (tant dans le post-traitement de cette même photo qu'à la prise de vue) mais le résultat ne me satisfaisais pas. Dans un cas, le ciel était trop présent et/ou on ne voyait plus le sable, ce que je voulais absolument. Dans l'autre cas, on ne voyait plus assez ce ciel qui était intéressant.
La règle des tiers n'est malheureusement pas la panacée (çà serait trop facile). Je pense par exemple à Hiroshi Sugimoto. Il a fait une série de photos avec uniquement la mer et le ciel en 50/50 et rien d'autre. Perso, je trouve cela très monotone et sans intérêt. Pourtant, il s'agit d'un photographe renommé, je suppose donc que nombreux sont ceux qui apprécient son travail malgré une transgression flagrante de la règle des tiers. Bref, chacun ses goûts...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))