Un objectif macro pour autre que de la macro

**Fernand_Naudin** · 31/12/2010, 23h21

Question bete de novice… :

Peut-on utiliser un objectif "macro" pour autre chose ?
Dans l'absolu techniquement oui mais je veux dire que ca donne quoi pour faire de la photo de rue par exemple ou du portrait ou du landscape ?
Quel interet ou non aurais-je a en prendre un si je ne fais pas de macro ?

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**CELTICJRB** · 31/12/2010, 23h30

Aucun intéret.
Et on ne dit pas "landscape", mais paysage. Restons francophones

Jean

**Fernand_Naudin** · 01/01/2011, 00h13

Envoyé par CELTICJRB

Aucun intéret.
Et on ne dit pas "landscape", mais paysage. Restons francophones

Jean

Pourquoi peut on changer de police si c'est interdit ??

**rem22** · 01/01/2011, 09h44

Parce que la plupart des forums utilisent un modèle prédéfini de site...et puis bon, quelques fois, il y a des règles, même si on ne les comprend pas on s'engage à les respecter mon bon ami, tout simplement !

Pour d'autres utilisations tu peux toujours, généralement ils ont des AF plutôt lents donc ça les dispense de sport, par contre, ils sont d'une qualité optique redoutable, que tu peux utiliser pour le type de photo que tu veux.

**jurasik** · 01/01/2011, 10h42

La réponse est oui, sans problèmes,
l'avantage est de pouvoir faire des photos Macro en plus des "Classiques" d'autant plus que les macro canon (60mm et 100mm par exemple) sont de très bonne qualité optique...

**Runi** · 01/01/2011, 11h15

Techniquement rien d'impossible mais si c'est pour ne jamais faire de macro ça n'a aucun intérêt, mieux vaut alors privilégier les objectifs équivalents en focale mais non macro qui sont en général moins cher et plus lumineux pour une qualité identique: 100mm f/2, 85mm f/1.8, 50mm f/1.4 par exemple.

**Fernand_Naudin** · 01/01/2011, 11h19

Envoyé par rem22

Parce que la plupart des forums utilisent un modèle prédéfini de site...et puis bon, quelques fois, il y a des règles, même si on ne les comprend pas on s'engage à les respecter mon bon ami, tout simplement !

Pour d'autres utilisations tu peux toujours, généralement ils ont des AF plutôt lents donc ça les dispense de sport, par contre, ils sont d'une qualité optique redoutable, que tu peux utiliser pour le type de photo que tu veux.

Ok pas de souci pour les règles…

Pour les AF ils sont vraiment signicativement lents ? Moi je suis plutot attiré par le photo de rue, paysage et portraits serait-ce bon ?

J'ai repéré dans mes budget les Sigma 24 f1.8 EX DG ASPH Macro et Sigma 28 f1.8 DG C/AF Macro; que valent-ils pour un 7D ?

**miaouzz32** · 01/01/2011, 14h06

Ce ne sont pas de vrais objectifs macro.

Un objectif macro est optimisé pour la mise au point à courte distance et le travail à faible ouverture (f/16 voire plus). Il permet souvent d'atteindre le rapport 1:1 (un objet de 1cm fait 1cm sur le capteur).

Les objectifs macros peuvent être utilisés pour autre chose. Par exemple mon 100mm macro fait de très beaux portraits (je trouve). Exception: le Canon macro MPE 65mm qui permet d'atteindre l'incroyable rapport 5:1 mais ne permet pas la mise au point à l'infini et est donc spécialisé.

**GH06** · 01/01/2011, 18h36

Ceci dit, un vrai macro genre 60 ou 100 en 2,8 c'est très bon pour le portrait... et avec le 60 on peut faire du paysage... même avec le 100 d'ailleurs...

En gros pour résumer :

Si besoin macro avéré, matériel pas incompatible du reste (portrait, paysage).
Si pas besoin de macro, alors autant prendre un truc exprès pour le paysage ou le portrait...

PS : Pour le débat sur le Français ou l'Anglais, j'avoue que je préfère l'anglais sans faute au Français mutilé qu'on m'inflige un peu trop souvent ici et ailleurs...

**CELTICJRB** · 01/01/2011, 18h38

Envoyé par GH06

PS : Pour le débat sur le Français ou l'Anglais, j'avoue que je préfère l'anglais sans faute au Français mutilé qu'on m'inflige un peu trop souvent ici et ailleurs...

Le français sans faute, c'est encore mieux

Jean

**GH06** · 01/01/2011, 18h46

Ben oui, mais faut plus y compter...

**bourriquet83** · 01/01/2011, 19h11

L'af du 100mm macro n'est pas si lente je trouve... C'est quand même usm

j'avais fait quelques shoot de dauphins au parc avec cet objectif et il c'est tres bien débrouillé

un bon petit télé lumineux

**lolo78** · 01/01/2011, 19h42

Je trouve que mon 100 mm Macro IS L est une redoutable machine à portraits.

L'AF est extrêmement rapide, mais c'est vrai que, presque par définition, un objectif macro a une course de mise au point très longue, si bien que si l'objectif est réglé sur une mise au point de 35 cm, il met un peu de temps à trouver un sujet à 2,5 mètres. Cela dit, d'une part il y a un bouton limiteur de course qu'il est facile d'enclencher quand on fait autre chose que de la macro, et, si l'on est réglé sur une distance pas trop lointaine de celle de ton sujet, la mise au point est pour ainsi dire instantanée.

**Fernand_Naudin** · 01/01/2011, 22h57

Envoyé par CELTICJRB

Le français sans faute, c'est encore mieux

Jean

Alors commençons par garder les majuscules à "Français.

**CELTICJRB** · 01/01/2011, 23h03

Envoyé par Fernand_Naudin

Alors commençons par garder les majuscules à "Français.

Pas question : français est un nom commun ou un adjectif, contrairement à France, qui est un nom propre.

Jean

**ClaudeM** · 01/01/2011, 23h26

Entièrement d'accord avec CELTICJRB : français est adjectif ou nom commun (français, française, françaises au pluriel) et donc:.... f . Par contre,nom propre de pays et invariable : France.
Bon, revenons aux photos.....

**JacquesF77** · 02/01/2011, 02h39

Envoyé par lolo78

Je trouve que mon 100 mm Macro IS L est une redoutable machine à portraits.

L'AF est extrêmement rapide, mais c'est vrai que, presque par définition, un objectif macro a une course de mise au point très longue, si bien que si l'objectif est réglé sur une mise au point de 35 cm, il met un peu de temps à trouver un sujet à 2,5 mètres. Cela dit, d'une part il y a un bouton limiteur de course qu'il est facile d'enclencher quand on fait autre chose que de la macro, et, si l'on est réglé sur une distance pas trop lointaine de celle de ton sujet, la mise au point est pour ainsi dire instantanée.

je confirme ces propos...

Un 100 macro IS est peut-être pas approprié pour du sport rapide, mais pour du portrait ou du reportage, c'est super, et l'AF est largement assez rapide..

**GH06** · 02/01/2011, 08h37

Je connais même un photographe qui fait du sport mécanique avec un 100 L IS macro...

Biensur... il va le vendre... mais bon... hihi... :-))

**blacktom71** · 02/01/2011, 13h04

Tu peux utiliser un objo macro pour d'autres choses, par exemple je me sert de mon 100mm pour des portraits. Bon après j'ai jamais essayé les paysages mais pourquoi pas.

Discussion: Un objectif macro pour autre que de la macro

Outils de la discussion

Affichage

Un objectif macro pour autre que de la macro

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Feu] Prendre le drappé d'une flame

A propos du 18-125mm Sigma...

Autofocus- Front/Back et Objectifs

Règles de messages