réducteur de focale

[lau-val]

bonjour, pouvez-vous m'expliquer une chose , je fais de l'astro et comme pour la photo on a des barlow en photo je pense que c'est nos extender X1.4 ou 2.
mais en astro il existe des réducteurs de focale par exemple sur mon SC de 2000 mm je passe à 1260 avec un réducteur 6.3 .
alors en photo jamais vu ce truc , c'est impossible techniquement ?
quelle est la raison ?
merci.

[Bruno]

En astro, je pense que l'interet est simplement de pouvoir voir du planetaire (lune) avec un gros telescope qui est concu pour du ciel profond....

En photo, il n'y a aucun interet de reduire le focale par ajout de lentilles puisqu'il suffit de changer l'objectif pour arriver au meme resultat avec une meilleure luminosité....

[lau-val]

En astro, je pense que l'interet est simplement de pouvoir voir du planetaire (lune) avec un gros telescope qui est concu pour du ciel profond....

En photo, il n'y a aucun interet de reduire le focale par ajout de lentilles puisqu'il suffit de changer l'objectif pour arriver au meme resultat avec une meilleure luminosité....

en astro tu réduit la focale donc plus de champ et en plus tu réduit le rapport fd donc tu poses moins longtemps.
je me pose cette question car avec un extender X1.4 tu peux t'amuser à moindre cout ce qui pourrai être interessant pour avoir un grand angle.

[SMASHY]

En astro, je pense que l'interet est simplement de pouvoir voir du planetaire (lune) avec un gros telescope qui est concu pour du ciel profond....

C'est plutôt l'inverse.

Effectivement, peu ou pas d'utilité en photo traditionnelle.
Cela existe néanmoins il me semble pour certains compacts qui ne disposent pas d'une focale courte.
Pour un réflex, il suffit de changer d'objectif. C'est à cela que ça sert l'objectif interchangeable, non ?

Au passage, meilleurs vœux à tous !

[Fredo_45]

Y'a des compléments optique GA qui existent ...

[lau-val]

Y'a des compléments optique GA qui existent ...

c'est vrai je me souviens avoir vu cela pour mon kodak mais pas vu ailleur, je me posais cette qestion par rapport à une question budget parce que pour moi j'ai acheté un tamron 10-24mm mais dè fois cela pourrait servir à moindre frais du moins pour se faire la main .

[Fredo_45]

J'en ai vu en 58mm. Aucune idée sur ce que cela vaut pas contre question qualité.

[lau-val]

J'en ai vu en 58mm. Aucune idée sur ce que cela vaut pas contre question qualité.

alors j'ai ma réponse cela existe .
si non cela réduit la focale de combien ?

[Fredo_45]

Ca augmente l'angle plutot ... j'en ai vu un a 0.66

Spécialement conçues pour une utilisation sur appareil photo numérique haut de gamme où un capteur CDD.

Les lentilles du Raynox HD-6600PRO sont faites de nombreuses particules optiques spécifiques selon la formule de 3 éléments-3 groupes, qui vous permettra obtenir une image nette, précise et non déformée. C’est un accessoire idéal autant pour les professionnels que pour les amateurs. Vous ne remarquerez aucune réduction de luminosité lors de l’usage d’une de ces lentilles avec votre appareil photo.

Les adaptateurs originaux Raynox sont conçus pour se fixer au mieux physiquement et visuellement à l’objectif HD-6600PRO afin d’obtenir une image parfaite de haute qualité comme vous pouvez le constatez sur notre page web. Par contre si vous utilisez des adaptateurs qui ne sont pas de la marque Raynox, vous risquez de vous trouvez face à une image détériorée surtout dans les coins.
Caractéristiques:

Taille de vis frontale: 72mm
Taille de vis arrière: 58mm
Poids : 178g (6.3oz)
Dimensions: 77mm X 40mm
Conversion: 0.66x

[lau-val]

pas mal cela amène un 17mm à 11mm, maintenat tout dépend du prix mon tamron m'a coûté 450euro qqle chose comme ça.

[lolo78]

J'ai eu l'occasion d'utiliser ce genre d'accessoire sur un compact numérique il y a quelques années. LCa m'a permis de faire des photos de New York que je n'aurais pas pu faire sans, mais le résultat n'était franchement pas terrible (légère dégradation du piqué, gros vignettage, distorsions, etc.). Mais c'est peut-être ce modèle qui n'était pas de bonne qualité, je ne dis pas que c'est le cas général car je n'en sais rien, mais j'ai tout de même tendance à penser que ce n'est pas terrible en général.

[lau-val]

merci pour ton retour

[eric-p]

alors j'ai ma réponse cela existe .
si non cela réduit la focale de combien ?

Les compléments optiques GA se plaçant DEVANT l'objectif existent bien mais la qualité des images restituée est un pis aller.:o

Ce sont les fabricants de compacts ou de bridges qui proposent ce genre de solution faute de mieux.La luminosité des objectifs n'est pas augmentée pour autant.

Pourquoi n'y a-t-il pas de complément optique permettant d'augmenter le champs de l'objectif tout en augmentant sa luminosité en photographie comme on peut le voir en astronomie ?

Tout simplement parce que les objectifs photo sont calculés pour avoir un cercle de netteté couvrant tout juste le format du capteur!
Un réducteur de focale est en réalité un GROUPE OPTIQUE CONVERGENT qui réduit le cercle de netteté d'une optique située devant le réducteur de focale.
Ainsi, une optique dédiée APSC située devant un réducteur de focale présenterait une image plus lumineuse mais + ou -...RONDE (du fait de la réduction du diamètre du cercle de netteté!

Pourquoi n'observe-t-on pas un tel phénomène avec les télescopes ou les lunettes astro ?Tout simplement parce que le cercle de netteté calculé pour ces instruments est supérieur à celui du format 24x36 (43.3mm de diamètre).
Par exemple, certaines (toutes?) lunettes Takahashi présentent un cercle de netteté de 79mm de diamètre.On peut donc monter un réducteur de focale de 0.55x sans risque de vignetage en plaçant un capteur 24x36 ou plus petit au niveau du plan focal résultant.

On pourrait éventuellement envisager la commercialisation de réducteurs de focales
FF=>APSC mais ces compléments optiques dégradent la qualité des optiques.
Les fabricants ont donc préféré commercialiser des optiques APSC dédiées.

Pour réaliser des réducteurs de focales relativement performants, il faudrait en fait envisager un réducteur spécialement calculé pour une optique donnée.
La solution avait été envisagée il y a quelques années sur le boîtier Fuji E2 utilisant des objectifs 24x36...et un capteur 2/3" car on ne savait pas fabriquer de capteurs 24x36 à l'époque.Les résultats étaient calamiteux.:blink:

À signaler également l'existence de réducteur de focales dans le domaine du cinéma pour permettre l'utilisation d'optique super 35mm au format 2/3" comme le modèle
Angénieux/Zeiss (Ils l'ont réalisé ensemble!!!) 12/9 pesant 1.2 Kg et qui doit vraisemblablement coûter un bras.J'ai quand même des doutes sur les résultats obtenus avec des objectifs GA ou UGA.:clown:

[lau-val]

c'est très clair .
merci.