Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: Flou de bougé ?
-
30/12/2010, 18h57 #1
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 38
- Messages
- 40
- Boîtier
- Aucun
- Objectif(s)
- Aucun
Flou de bougé ?
Bonjour à tous.
Désolé de vous importuner avec mes questions qui me taraudent depuis quelques jours.
Heureux possesseur d'un eos 550D depuis le matin de Noyel (et le vidage de mon compte ^^), j'ai décidé de faire mes premiers clichés le lendemain, chez ma Grand mère.
J'ai acheté quelques jours auparavant une optique canon 50 mm 1,8 et tous les clichés ci dessous sont faits avec celle ci.
(J'en profile pour m'excuser pour la médiocrité des photos, je suis débutant).
Voilà ma (mes) question(s).
J'ai remarqué que de nombreux clichés étaient légèrement flous et je me suis demandé d'où cela pouvait venir.
Par exemple, sur cette photo de ma grand mère (fichier raw jpégé, cliché cencé être retravaillé par la suite sous photoshop, ne vous fiez donc pas à la composition ^^).
On remarque bien que ma grand mère est floue.
Est ce ce que l'on appelle un flou de bougé ?, la prise ayant été faite à 1/60 sec, et l'objo n'étant pas stabilisé... (ouverture f/1.8).
Photo1.jpg - hebergeur d'image - Casimages.com -
Metadonnées (je sais pas comment les importer en texte) :
Photo1meta.JPG - hebergeur d'image - Casimages.com -
La ou je ne comprend pas trop, c'est que quand j'ai utilisé le flash interne, j'obtient des photos nettes (ex ci dessous) alors que la vitesse d'obturation est encore plus longue (photo prise à 1/40 ci dessous):
Photo2.jpg - hebergeur d'image - Casimages.com -
Metadonnées (je sais pas comment les importer en texte) :
Photo2meta.JPG - hebergeur d'image - Casimages.com -
Pour résumer, voilà mes questions :
- Est ce un flou de bougé, une erreur de MAP ou un flou lié à la personne sur la première image ?
- Pourquoi ça ne le fait pas avec le flash alors que le temps de pose est plus long ?
- Comment faire ? ^^
Merci d'avance les loulous .
-
30/12/2010, 19h05 #2
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 38
- Messages
- 40
- Boîtier
- Aucun
- Objectif(s)
- Aucun
PS : Je suis le fil sur les photos flous du 7D, très instructif au demeurant.
-
30/12/2010, 19h06 #3
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- ARGENTEUIL
- Âge
- 70
- Messages
- 1 254
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-22 / 17-55 / 70-200 / 100 macro / 300 F4 IS / Tamron 150-600
Bonsoir,
Difficile de juger au vu des photos.
Mais, si tout est flou, alors surement flou de bougé.
Pour la photo au flash, c'est le temps de l'éclair qui est important, et la c'est très rapide !
N'hésites pas a prendre une marge de sécurité en vitesse .
Philhip
-
30/12/2010, 19h45 #4
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Je pencherais pour un problème de profondeur de champ.
La première pris à f 1.8 si tu était à 1 m tu a 2 cm de pdc (le menton à l'air d'être net )
La deuxième pris à f 3.2 si tu était à 1,25 m tu a 14 cm de pdc (d'ailleurs le fond du col est flou)
Regarde une table de profondeur de champ pour plus de précision en fonction de la distance où tu était.
Avec le flash tu aurais pu passé à f 8.
-
30/12/2010, 19h49 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
La grand-mère est prise à F/1,8, ta profondeur de champ est extrêmement courte avec une ouverture pareille, la moins erreur de mise au point est fatale. Le grand père, lui, est pris à F/3,2, c'est déjà plus tolérant aux petites erreurs.
Sinon, avec le flash, le mouvement est figé (un éclair de flash dure typiquement entre 1/1000 et 1/40.000 sec.
EDIT: grillé par Maurice
-
30/12/2010, 19h50 #6
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
30/12/2010, 19h57 #7
-
30/12/2010, 19h59 #8
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
-
30/12/2010, 19h59 #9
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 38
- Messages
- 40
- Boîtier
- Aucun
- Objectif(s)
- Aucun
Du coup, c'est peut être un peu des deux, une erreur de MAP (le haut de ses cheveux semble net également), associé à une PDC super courte, et baam, photo ratée.
Du coup, faut surement que j'ouvre un peu ?
Mais comment faire (comme le laisse entendre groux) pour être net sur la figure et flou derrière, sans être flou sur l'ensemble. Une histoire de compromis surement : genre ouvrir à f3 ou f4 ou utiliser le flash, c'est bien ça ?
Dans les conditions lumineuses imaginées via la photo couleur, vous auriez fait comment les expérimentés .
(merci beaucoup pour toutes vos réponses)
-
30/12/2010, 20h11 #10
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Choisi un caculateur de champ que tu préfére: calculateur de profondeur de champ - Recherche Google
A partir du calculateur en fontion de ta distance et de ta focale tu pourra choisir ce que tu désire pour la la zone de netteté et de flou en jouant sur le diaphragme.
-
30/12/2010, 20h25 #11
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Ca, c'est la zone ou ce sera parfaitement net, mais la zone ou tu distinguera encore assez nettement le fond sera bien plus étendue, et donc on verra distinctement ce qu'il y a derrière.
Il n'y a qu'a voir ce que ca donne déjà à f/1.8....
Perso , je ne fermerai pas plus que f/2.8 histoire d'agrandir un peu la pdc, mais pas plus pour isoler les visages.
-
30/12/2010, 20h39 #12
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
-
30/12/2010, 20h51 #13
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 50
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
c'est que quand j'ai utilisé le flash interne, j'obtient des photos nettes (ex ci dessous) alors que la vitesse d'obturation est encore plus longue (photo prise à 1/40 ci dessous)
Pour moi la mise au point est en avant des yeux. Quel collimateur as-tu utilisé, j'ose espéré que ce n'est pas "tous les collimateurs"
as-tu passé en revue cela : Problème d'af ou de netteté
si tu nous mettais à disposition ton fichier raw on pourrait en dire plus probablement...
Sylvain
-
30/12/2010, 21h11 #14
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 38
- Messages
- 40
- Boîtier
- Aucun
- Objectif(s)
- Aucun
Je pense que mes premières photos ont été faites avec tous les collimateurs (photo 1 notamment), le boitier se chargeant de sélectionner celui qu'il trouvait pertinent.
Par contre, vers la fin de soirée (photo 2), j'était en sélection manuelle du collimateur.
En pratique, vous utilisez donc tous le collimateur central ou, du moins, choisi par avance et vous ne laissez donc pas le choix au boitier, c'est bien ça ?
-
30/12/2010, 21h35 #15
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 72
- Messages
- 2 671
- Boîtier
- TLb, A1, F-1, EOS 30v, 5D, 1DXII, 1DXIII
- Objectif(s)
- Divers FD, EF 24-105 f4 L IS, EF 135 f2 L, 70-200 f2.8 L IS II, 100-400 L IS II
Mes photos publiées
Je pense que mes premières photos ont été faites avec tous les collimateurs (photo 1 notamment),
-
30/12/2010, 21h42 #16
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 50
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
exactement...
Donc oui, ne pas laisser au boitier le choix du collimateur, c'est l'erreur la plus commune, si tu cherches dans les archives tu découvriras des 100aines de posts de nouveaux possesseur de 1000d ou 450D il y a 2 ans qui se plaignaient de faire des photos floues.
Donc tu choisis ton coliimateur, le central étant plus sensible et précis sur ton boitier mais il peu imposer un recadrage. Dans des situations d'éclairage normal les autres doivent marcher aussi correctement.
S
-
30/12/2010, 22h35 #17
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Marne -51-
- Âge
- 46
- Messages
- 489
- Boîtier
- 550D + METZ 50 AF-1
- Objectif(s)
- Canon et Tamron de 17 a 300
Moi avec mon 550D je prend toujours collimateur central puis soit je recadre si le sujet est fixe , sinon je shoot un peu large et je recadre après avec un logiciel , c'est pas le top je sais mais sa aide bien , avec 18 MPix même si t'en retire moitié de ta photo tu peut imprimer sans souci du A4.
Depuis j'ai presque plus le souci que tu as eu.
-
30/12/2010, 22h40 #18
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
on le dit très souvent, mais un objo donne le meilleur fermé de 2 crans.
(sauf peut-être certains L, qui donnent du très bon à pleine ouverture).
ta première photo est peut-être moins piquée du au f1.8.
bref à réessayer au plus vite.
pense qu'un 50mm est fait pour faire du portrait buste, de trop près tu vas déformer les perspectives.
autre détail, utilise le collimateur central, et fais bien la map sur l'oeil
-
30/12/2010, 23h13 #19
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Lille
- Âge
- 38
- Messages
- 40
- Boîtier
- Aucun
- Objectif(s)
- Aucun
Et question à la c** mais quid des lunettes concernant la MAP ?
J'ai l'impression que ça tend à la faire sur les montures, pas grave ou on vise le blanc des yeux ?
-
31/12/2010, 12h21 #20
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 115
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
vise où tu veux que çà soit net
le blanc de l'oeil par ex ... en ONE SHOT puis recadrer
avec le 50 1.8 faire la MAP en MF si portrait ( il va pas se sauver ;-) )
allumage d'un point rouge en tournant la bague de MAP
quand la MAP est bonne
remettre sur AF pour récupérer l'auto focusDernière modification par the cat ; 31/12/2010 à 12h25.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Rumeur] 1Ds Mark IV
Par crook dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 360Dernier message: 18/10/2011, 14h29 -
Les techniques au flash
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/10/2011, 21h21 -
Droit à l'image dans les lieux publiques
Par Dakota dans le forum Discussions généralesRéponses: 28Dernier message: 25/11/2010, 09h02 -
Une nette impression de flou ! sur le 20D !
Par lmollard dans le forum EOS 20DRéponses: 23Dernier message: 13/01/2005, 22h31 -
Question qui Tue :) un 500mm f8 a miroir
Par sebastien_2b dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 30/09/2004, 19h25