Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Philippe
-
29/12/2010, 22h59 #1
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 54
- Messages
- 595
- Boîtier
- 6D x2
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II | 50 1.4 | 85 1.2 | 70-200 IS II
Philippe
Pour avis...
Merci.
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 70-200 | 80mm | 1/125s | f/11 | ISO 100
-
30/12/2010, 07h13 #2
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 53
- Messages
- 528
- Boîtier
- 1D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2
Manque pas un petit réflecteur à droite pour déboucher un poil ? ou alors jouet plus sur le clair / obscure. Pour le reste rien a redire c est très propre :rolleyes:
(Avis d un novice en la matière :p)
-
30/12/2010, 08h28 #3
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 174
- Boîtier
- Canon 5d mk III
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8 L, 50 f1.4, 135 f2 L, 70-200 f4 L IS
Hello,
ça fait plusieurs fois que je m'arrête sur cette photo, sans arriver à savoir ce qui me plaît et ce qui me gêne.
C'est très propre, bien cadré, pas de soucis là-dessus.
Je crois que ce qui me gêne, c'est l'aspect très symétrique de l'éclairage - en gros, le visage est éclairé sur sa moitié gauche, et moins éclairé (réflecteur à droite il me semble) sur la partie droite, avec une ligne de démarcation très centrale. Ça donne un aspect symétrique à la photo, qui ne marche pas trop avec la pose qui elle est légèrement dissymétrique (tête penchée et épaules tournées).
En plus, cet éclairage très latéral révèle les 2 irrégularités du visage sous forme des 2 "tâches" en bas à droite du visage.
Peut-être qu'il aurait fallu accentuer le contraste de l'éclairage (ne pas mettre de réflecteur ?) pour jouer sur le clair obscur. Mais ça n'aurait pas donné la même ambiance, j'en conviens.
Ou alors décaler l'éclairage vers l'appareil pour éviter la symétrie.
Voilà, c'est très subjectif comme ressenti
Vincent
-
30/12/2010, 09h03 #4
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 48
- Messages
- 596
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 50 1.8 ; 70-200 2.8 ;
Fabien Barthez sors de ce corps !!
Pose et tout le reste rien à dire...
Concernant la lumière, elle me semble très latérale avec un débouchage par la droite, réflecteur ou source assez faible....
J'aime bien une chose c'est que la chemise ne se confonds pas avec le fond plus clair, pas d'ombres portées...un bon point pour moi....
Concernant la latéralité de la source elle présente deux problèmes à mon goût...
1) une bosse ou un creux c'est un côté éclairé et un côté dans l'obscurité....du coup l'éclairage creuse profondément au niveau du front entre les deux sourcils, juste au-dessus du nez (pas du tout gênant je trouve) mais aussi à la pointe du nez où la lumière lui dessine un sillon peu esthétique...
de même tu récupère deux petites tâches claires sur la partie inférieure gauche du visage (à droite sur la photo) dont on ne comprend pas bien ce qu'elles viennent faire là...enfin on le comprends c'est juste de la lumière qui bave mais c'est peu esthétique je trouve....
2) avec autant de latéralité on trouve une partie éclairée uniformément et une autre partie éclairée uniformément également mais en fill-in....en couleurs souvent je n'aime pas trop ce rendu....je le préfère en noir et blanc à cause de la carnation prise par le côté peu éclairé....souvent je préfère aussi un rendu plus contrasté avec un fill-in plus réduit...
Propositions ? je verrais bien donc
1- un fill in moins marqué avec un traitement assez contrasté noir et blanc
2- la même photo en couleur ou noir et blanc mais avec une source placée un peu moins à gauche et un peu plus haute pour venir dessiner un petit triangle de lumière sous l'oeil gauche du modèle( à droite sur la photo).... en revanche ça devient très classique et ne correspond peut être pas du tout à ce que tu voulais faire ;-)
-
30/12/2010, 10h05 #5
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- 78
- Messages
- 201
- Boîtier
- 450D - 5DII
- Objectif(s)
- C18-55 inv*C10-22*C17-55 2.8*C100 2.8 Macro*C85 1.8*C40 2.8*C24-105 4*C135 2*CZ21 2.8
-
30/12/2010, 14h04 #6
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- MACON
- Âge
- 51
- Messages
- 481
- Boîtier
- 5DIV
- Objectif(s)
- Du 24 au 600
Du même avis que tout le monde : un reflecteur un peu plus pres pour raviver le côté de notre goal favori !
-
30/12/2010, 14h18 #7
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 54
- Messages
- 595
- Boîtier
- 6D x2
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II | 50 1.4 | 85 1.2 | 70-200 IS II
D'abord merci pour ton passage.
Je suis fan de tes portraits...
Je vous propose celle-ci, est-ce mieux ?
[IMG]Uploaded with ImageShack.us[/IMG]
-
30/12/2010, 17h10 #8
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 174
- Boîtier
- Canon 5d mk III
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8 L, 50 f1.4, 135 f2 L, 70-200 f4 L IS
Je trouve l'eclairage plus esthétique, mais un peu terne. Il manque peut-être un retour sur le coté gauche pour donner un peu de peps !
Au niveau cadrage, la masse noire du polo et un peu trop présente je pense.
En revanche, j'aime bien le halo blanc en fond !
Vincent
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))