SIGMA MACRO APO 150mm F2.8 EX DG OS HSM

**lau-val** · 29/12/2010, 14h00

bonjour, j'ai fait une recherche sur le forum rien dessus avez-vous déjà essayé ?
quelle est la différence entre ce modélè de stab et celle de canon ?

**toma** · 29/12/2010, 14h06

Pas mal de personnes attendent sa sortie...

**lau-val** · 29/12/2010, 14h09

ah ok il vient d'être mis en vente je l'ai vu chez D P, j'attendrai aussi ça m'apprendra na !

**Tony68** · 29/12/2010, 14h16

Il n'est pas OS chez D.P

**ultimatezx81** · 29/12/2010, 14h45

Une rumeur circule au sujet d'une sortie pour mars 2011...
Il se fait attendre ce cailloux

**lau-val** · 30/12/2010, 10h55

effectivement j'ai pris la ligne du 150-500 et bien il va pas être donné celui là 650e pour la version non os grrrrrrrrrr

**eric-p** · 31/12/2010, 03h10

Beaucoup de gens parlent de ce 150 macro DG OS HSM mais il a un handicap majeur par rapport au 100/2.8 LIS macro Canon: Pas d'IS hybride!!!
Donc si tu cherches à faire des tofs à G>1:3 avec OS, tu risques fort d'être déçu.:rolleyes:

**miaouzz32** · 31/12/2010, 17h44

C'est important cet IS hybride en macro, où le flou de bougé du photographe se voit suivant les 3 axes XYZ! Je sens bien son efficacité sur le Canon 100mm L IS, où je maîtrise bien mieux le plan de netteté qu'avec mon 180mm non IS.

**eric-p** · 01/01/2011, 21h20

Oui, ça n'a l'air de rien sur le papier mais l'avantage des 50mm du Sigma va se payer sur le terrain à cause justement de l'absence de cette technologie.
Ce n'est pas par hasard que certains conseillent des objectifs de marque.
En principe, les technologies de pointe se trouvent chez les grandes marques avant d'arriver chez les indépendants avec "quelques" années de retard.

**gefa7** · 28/02/2011, 18h44

J attends un peu aussi la sortie de ce cailloux,

Est ce que ça signifie selon vous que le stabilisateur sigma est inéficace contre les floues de bougé ?

**Blackout** · 01/03/2011, 13h13

Envoyé par gefa7

Est ce que ça signifie selon vous que le stabilisateur sigma est inéficace contre les floues de bougé ?

Inefficace, quand même pas

Ce sera mieux que sans. Après, il faut attendre les tests sur le terrain pour essayer de faire une comparaison avec le fameux IS de-la-mort-qui-tue de Canon (qui tarde à le mettre dans son 180 !).

Même cet IS, de pointe ou pas, n'est pas aussi efficace à très courte distance qu'à longue distance. Et ça, ça va être difficile à améliorer.

**canon.de.rouge** · 01/03/2011, 13h48

Envoyé par eric-p

Oui, ça n'a l'air de rien sur le papier mais l'avantage des 50mm du Sigma va se payer sur le terrain à cause justement de l'absence de cette technologie.
Ce n'est pas par hasard que certains conseillent des objectifs de marque.
En principe, les technologies de pointe se trouvent chez les grandes marques avant d'arriver chez les indépendants avec "quelques" années de retard.

Pourquoi cet a priori "de marque" ici ? Le 150 macro de Sigma est de la série EX, soit l'équivalent du L, ça se voit dans le prix d'ailleurs, et la version non stab est très réputée, beaucoup, dont des pros, le conseillent notamment pour ses 150 mm. La qualité est là. Que dire ensuite d'une nouvelle technologie sans le recul nécessaire ? À part l'argument marketing qui consiste à se demander comment on pouvait on faire des photos avant ?

**diosys** · 02/03/2011, 14h02

J'attendais la sortie du stabilisé,pour remplacer l'ancien que j'ai cassé aprés une chute fatale.............
Mais voilà,le prix actuel sur les rares sites qui le propose c'est 1100 euros!!!!!!!!!!!!!!!!!
alors la stabilisation,à ce pris,non merci
je viens d’acquérir aujourd'hui l'ancien pour 559 euros dans une boutique parisienne.
entre nous,la stabilisation,est elle si nécessaire en macro????????
bon ok,j'aurais pas le dernier jouet,mais j'ai la certitude que cela se verra pas sur les photos

**Blackout** · 02/03/2011, 17h01

Envoyé par diosys

entre nous,la stabilisation,est elle si nécessaire en macro????????
bon ok,j'aurais pas le dernier jouet,mais j'ai la certitude que cela se verra pas sur les photos

Nécessaire non, mais c'est comme tant d'autres choses, ça aide, plus ou moins selon la pratique qu'on a de la macro (particulièrement, avec ou sans trépied).

Mais il ne faut pas limiter l'utilisation de cet objectif à la macro, même si c'est sa vocation principale. En faible lumière, la stabilisation est toujours appréciable !

Après, c'est ton choix en fonction de ta pratique et de ton budget, personne ne peut le contester.

**diosys** · 03/03/2011, 18h13

oui tu as raison,pourquoi pas,le 150mm fixe est est aussi bon en dehors de la macro,c'est clair
la stabilisation sur un 70-200mm2,8c'est un plus indéniable,mais 'l'économie de la stabilisation sur le 150mmc'est quand meme 550 euros .
je trouve cette upgrade trop onéreuse,qui plus est aves 300g de plus.j'imagine qu'à l'automne il sera plus vers 800 euros,en tout cas cela ne vaut pas plus.
si je poste sur le forum,c'est pas pour me rassurer de mon choix,ni pour faire changer d'avis ceux qui ont envie de se faire plaisir.
il y a des soldes en ce moment sur le 150mm ,trés faible,il est vrai,faut dire que je ne suis pas le seul à me précépiter sur le stock de l'ancien modéle.
mais pour le prix vendu actuellement,c'est une exellente affaire,et avec les économies réalisé,cela offre monopode,et flash,et d'autres accessoires.....
Je viens de passer au 7D et la qualité optique est toujours aussi bonne
bonne photo

**St3ph** · 30/06/2011, 14h18

Bon ca y est, il est disponible !

Quelqu'un l avait précommandé ? ou deja trouvé un test sur le net ?

**Kinggarden** · 30/06/2011, 15h52

Envoyé par St3ph

Bon ca y est, il est disponible !

Oui, mais plus de 1.000 euros quand même !...

**ultimatezx81** · 30/06/2011, 15h56

995 euros chez nos amis belge

(boutique avec pignon sur rue à Bruxelles)

J'espère le recevoir demain.

**antoine-b** · 30/06/2011, 16h10

A ce prix là je prendrais le 100 mm L is 2.8

Ah bah c'est ce que j'ai fais

Pour moi un 100 mm est plus polyvalent qu'un 150... Maintenant, si il dépote autant que le nouveau 120-300 alors pourquoi pas...

**St3ph** · 30/06/2011, 16h57

il est a 875 sur XXXXXXXX

**********************************************

Moderation : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant des ..., laissant cependant suffisament de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

150 mm sur un 5D mkII c est equivalant quasisment a un 100 mm sur un capteur x1.6 ( 160mm )
tout depend le boitier qu on a . Moi j aimerai bien savoir son poids, j ai vu 1150 g sur le site officiel, l'ancien faisait 895g
Ca fait lourd tout de meme :-\

Discussion: SIGMA MACRO APO 150mm F2.8 EX DG OS HSM

Outils de la discussion

Affichage

SIGMA MACRO APO 150mm F2.8 EX DG OS HSM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Avis SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro Canon

Sigma APO 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM

Règles de messages